Indignatie redactie 
Kremlin onthult hoofddoel van Poetins interview met Carlson. Het interview werd alleen al op het X-platform meer dan 150 miljoen keer bekeken, zei Dmitry Peskov.
MOSKOU, 10 februari. /TASS/. Het interview van de Russische president Vladimir Poetin voor Tucker Carlson was niet gericht aan de Amerikaanse autoriteiten, maar aan een breed publiek van mensen in het Westen, zei Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov.
In een gesprek met TASS onthulde hij wat het Kremlin precies als het belangrijkste resultaat van dit interview beschouwt en beoordeelde hij het aantal aanvallen op Russische IT-systemen gedurende de afgelopen twee jaar.
BREAKING NEWS : Tucker Carlson interviewt Poetin (video full interview)
Op miljoenen views
– Alleen al op het X-platform werd het interview in de eerste 24 uur ruim 150 miljoen keer bekeken. Maar een brede belangstelling van het publiek betekent niet dat er steun is, merkt het Kremlin op. “Het belangrijkste voor ons is dat onze president wordt gehoord. Als hij wordt gehoord, zullen meer mensen zich afvragen of hij gelijk heeft of niet. Dat zullen ze tenminste denken.”
– Het is moeilijk voor Rusland om zich tegen de VS te verzetten “in termen van propaganda”, omdat de “Angelsaksen op de een of andere manier eigenaar zijn van alle grootste omroepen en alle grote kranten.” Onder deze omstandigheden is het interview voor Carlson “een zeer goede gelegenheid” om het standpunt van Moskou aan het volk over te brengen.
Over de betrekkingen met de VS
– De Amerikaanse autoriteiten zijn “goed op de hoogte van de belangrijkste boodschappen van Poetin”, zelfs zonder het interview, merkte Peskov op. “Ze weten heel goed wat hij denkt. Het is geen kwestie van kennis, maar van verlangen. Een verlangen om iets te doen om het onderhandelingstraject te betreden. We zien tot nu toe geen dergelijke wens en politieke wil in de VS.”
Over aanvallen op de website van het Kremlin en andere systemen
– Peskov kon niet zeggen of het interview speciale aandacht van hackers trok op de officiële website van het Kremlin, waar het interview werd gepubliceerd kort nadat het op Carlsons eigen bronnen was gepubliceerd.
“Elke dag vinden er tientallen aanvallen plaats op de website van het Kremlin. Elke dag het hele jaar door. Soms zijn er krachtige DDoS-aanvallen en soms zijn er aanvallen die erop gericht zijn de controle over de website over te nemen, enzovoort. Daarom werken onze bureaus de klok rond om een goede beveiliging en integriteit van de website te garanderen.”
– Het Kremlin vindt het ook moeilijk om te beoordelen of de externe aanvallen op de Russische IT- en andere systemen in de aanloop naar de presidentsverkiezingen zijn toegenomen. “Dit komt omdat de pogingen om onze verschillende systemen te doorbreken, zowel op internet als op andere gebieden, de afgelopen twee jaar op het maximale niveau zijn geweest; Ik kan eenvoudigweg niet onderscheiden of dit verband houdt met de verkiezingen of niet. Ze [pogingen] stoppen niet.”
Poetins interview voor Tucker Carlson werd op 9 februari gepubliceerd. Een aanzienlijk deel van het twee uur durende gesprek was gewijd aan het Oekraïense conflict, de betrekkingen van Rusland met de VS, de NAVO en het Westen in het algemeen.
Eerder zei de journalist dat hij een jaar eerder al probeerde een interview met Poetin te hebben, maar dat de Amerikaanse autoriteiten dat verboden.
Poetins Carlson-interview laat de verbanden zien tussen de praatjes van Trump en de Russische berichtgeving
Het interview leverde Poetins grove rechtvaardigingen voor zijn oorlog in Oekraïne op. Het toonde ook de gemeenschappelijke basis die hij deelt met vooraanstaande Trump-aanhangers.
In 2019 Vladislav Surkov, een naaste adviseur vanPoetinen een van zijn belangrijkste ideologen schreef: ‘Buitenlandse politici schrijven Rusland inmenging in verkiezingen en referenda over de hele planeet toe. In feite is de zaak zelfs nog ernstiger: Rusland bemoeit zich met hun hersenen, en ze weten niet wat ze met hun eigen veranderde bewustzijn moeten doen.’
Surkov is sindsdien in ongenade gevallen, maar de verraderlijke informatieoorlog van Rusland escaleerde op 8 februari naar nieuwe hoogten met de uitzending van het interview van de Amerikaanse expert Tucker Carlson met de Russische president Vladimir Poetin.
Alleen al op X (voorheen Twitter) heeft de herhaling op het moment van schrijven meer dan 85 miljoen opgebrachtkeer bekeken. Dan zijn de miljoenen die het op de website van Tucker Carlson, via Russia Today en op de website van het Kremlin hebben bekeken nog niet meegerekend . Clips en reposts op sociale media zullen de boodschap van Poetin verder onder de aandacht brengen van miljoenen mensen over de hele wereld.
Behalve dat het Poetin een platform bood om zijn gebruikelijke leugens over de geschiedenis, de NAVO-expansie en de oorlog in Oekraïne voor een wereldwijd publiek te herhalen, onderstreepte het interview ook de nauwe afstemming van de belangen van Donald Trump op die van het Kremlin.
Afstemming Trump/Poetin
In één van de vele voorbeelden suggereerde Poetin dat eerdere Amerikaanse presidenten door hun adviseurs ervan waren weerhouden Rusland in de NAVO te integreren of een gezamenlijk raketverdedigingssysteem met Europa op te zetten.
Carlson greep het moment aan om de Trump/MAGA vooruit te helpenverhaaldat de democratie in de VS wordt ondermijnd, waarbij je opmerkt: ‘Je hebt beschreven dat Amerikaanse presidenten beslissingen nemen en worden ondermijnd door hun instanties. Het lijkt erop dat je een systeem beschrijft dat niet wordt geleid door de gekozen mensen?’
Carlson omarmde ook Poetins vijandige kijk op de NAVO en knikte instemmend naar de beweringen van Poetin dat de CIA de doelstellingen van het Amerikaanse buitenlands beleid heeft nagestreefd ten koste van de wereldvrede. Dit weerspiegelt de mening van analistenwaarschuwingendat een Trump-presidentschap een radicale herziening van het Amerikaanse buitenlandse beleid, de Amerikaanse betrekkingen met de NAVO en de wens om sterke presidentiële controle uit te oefenen op het ambtenarenapparaat en overheidsinstanties, waaronder de CIA, zou meebrengen.
Poetin benadrukte ook zijn verhaal dat de oorlog in Oekraïne binnen enkele weken voorbij zou zijn als de VS zouden stoppen met het geven van wapens aan Oekraïne – wat een aanvulling lijkt te zijn op de bewering van Donald Trump dat zodra hij president wordt, de oorlog binnen 24 uur voorbij zal zijn.
Tijdstip
Het interview had op geen slechter moment kunnen komen. De Amerikaanse Senaat hoopt nog steeds een wetsvoorstel goed te keuren ter goedkeuring van hulp aanOekraïneondanks het Republikeinse verzet, en het media-evenement van Carlson kan alleen maar dienen om verdere verdeeldheid en verwarring te zaaien binnen een partij die gelooft dat de financiering van Oekraïne een nuttige electorale kwestie is.
In een wederzijds eigenbelang zorgde de media-razernij die Carlson in Rusland teweegbracht er ook voor dat het Kremlin de berichtgeving over het besluit van de Russische Centrale Kiescommissie op 8 februari om de anti-oorlogskandidaat Boris uit te sluiten, overschaduwde.Nadezjdinvan de Russische presidentsverkiezingen in maart.
Een onheilige alliantie
Het was moeilijk om het interview niet te ontvluchten met het gevoel dat Carlson, een groot voorstander van Trump, en Vladimir Poetin voor hetzelfde team strijden. Dit is vooral zorgwekkend omdat uit peilingen blijkt dat Trump niet alleen de Republikeinse nominatie zal winnen bij de komende presidentsverkiezingen, maar ook het presidentschap zelf.
Dit opent de deur voor de verbeelding van een onheilige alliantie tussen Trump en Poetin die erop uit is de internationale orde van na de Tweede Wereldoorlog en de instellingen die de fundamenten vormen van liberale democratieën te vernietigen.
Dit zou fundamentele gevolgen hebben voor de Europese defensie en de Britse identiteit en veiligheid, die al meer dan 75 jaar berust op samenwerking met de VS via organisaties als de NAVO.
X was een nuttig platform voor Poetin: buiten de VS en Japan bevindt het grootste publiek zich in de zogenaamde Globalzuiden, inclusief India, Brazilië en Indonesië – allemaal belangrijke doelwitten voor zijn propagandamachine. Voor Musk, die niet wordt beperkt door regelgeving, demonstreert het streamen van het interview in zijn geheel zijn vermogen om aanzienlijke invloed uit te oefenen op de politiek in de VS en daarbuiten.
Vaak wordt het einde van de democratie voorgesteld als George Orwells ‘laars die voor altijd op een menselijk gezicht stampt’. Misschien komt het echte einde door het voortdurende, subtiele en meedogenloze binnendringen van ondermijnende verhalen in huizen, telefoons en hersenen, uitgezonden via een snel veranderend media- en technologielandschap, vrij van journalistieke ethiek.
Zoals Surkov waarschuwde in wat nu een ander tijdperk lijkt, wordt ons bewustzijn inderdaad veranderd – en binnenkort kunnen de VS geleid worden door een president die er gewoon niets om geeft.
