Laatste peilingen Trump vs. Harris tonen aan dat het op het laatste moment afhangt

Vijf dagen voor de verkiezingsdag zijn er naar schatting al 55 miljoen stemmen uitgebracht in de presidentsrace tussen Kamala Harris en Donald Trump . Het is mogelijk dat de peilingen fout zijn, maar het is onwaarschijnlijk dat ze veel zullen veranderen voordat deze lange en kronkelige campagnecyclus eindigt.

Trump vs. Harris – Peilinganalisten, die verschillende methoden hebben om peilingen te middelen, hebben iets verschillende meningen over de race. Maar zonder muggenzifterij is het moeilijk om dit te zien als iets anders dan een ongelooflijk spannende race waarin late opkomsttrends en peilingfouten ons vertellen wat we nu nog niet kunnen weten: de identiteit van de 47e president.

Harris vs. Trump Nationale Peilingen

In de nationale peilingengemiddelden leidt Kamala Harris met 1,4 procent volgens FiveThirtyEight; 1,1 procent volgens Nate Silver; 2 procent volgens de Washington Post (die getallen afrondt) en één procent volgens de New York Times (die getallen ook afrondt). RealClearPolitics, dat in tegenstelling tot de andere media peilingen niet weegt op nauwkeurigheid of corrigeert voor partijdige vooringenomenheid, laat zien dat Trump nationaal leidt met 0,4 procent.

Hoewel nationale peilingen ons kunnen helpen trends en onderliggende dynamieken te begrijpen, vooral omdat ze doorgaans grotere steekproeven hebben, suggereert het feit dat ze al weken, zo niet maanden, zo dicht bij elkaar liggen dat ze ons niet kunnen vertellen wie er daadwerkelijk zal winnen. Het beste wat we kunnen doen is extrapoleren, gebaseerd op de relatie tussen de nationale volksstemming en het aantal kiesmannen bij eerdere verkiezingen.

Het maakt Democraten nerveus om te zien dat Harris Trump met minder dan 2 procent voorligt in de nationale peilingen, omdat Hillary Clinton in 2016 verloor terwijl ze de nationale volksstemming met 2,1 procent won, terwijl Joe Biden in 2020 ternauwernood won ondanks dat hij de volksstemming met 4,5 procent won. Maar we hebben geen idee of Trump opnieuw een voordeel in het kiescollege zal hebben, en zo ja, hoe groot dat voordeel zou kunnen zijn. (Harris zou het in het kiescollege zelfs beter kunnen doen dan bij de volksverkiezingen, zoals Barack Obama in 2012 deed .)

En hoewel we niet weten in hoeverre peilingfouten zullen afnemen, lijkt het er wel op dat de algehele kwaliteit van de peilingen dit jaar hoger is dan bij recente presidentsverkiezingen.

Harris vs. Trump Strijdveld Polls

Het is dus een beter idee om je te richten op peilingen in de zeven strijdtonelen. Maar ook die liggen over het algemeen dicht bij elkaar. Je kunt leiders in alle zeven identificeren als je het in fracties bekijkt. FiveThirtyEight laat momenteel zien dat Trump in vier van die zeven staten ( Arizona , Georgia , North Carolina en Pennsylvania ) leidt, maar met minder dan een enkel punt in Pennsylvania. Harris leidt in Michigan en Wisconsin , maar nogmaals, in de laatste met minder dan één procent. Nevada staat gelijk.

Een blik op de afgeronde strijdtoneelstaatcijfers in de gemiddelden van de New York Times is verhelderend: het laat zien dat de kandidaten gelijk staan ​​op 48 procent in vier staten (Michigan, Nevada, North Carolina en Wisconsin), Trump leidt met één procent in Pennsylvania, met twee procent in Georgia en met drie procent in North Carolina. Een gelijkmatige verschuiving van één procent zou Harris 292 kiesmannen kunnen opleveren of Trump 312 kiesmannen.

De gemiddelden van de strijdtonelen van de Washington Post maken hetzelfde punt op een iets andere manier. Ze laten zien dat Harris in vier staten leidt (Michigan en Wisconsin met 2 procent en Nevada en Pennsylvania met minder dan één procent) en Trump in drie (Arizona en Georgia met twee procent en North Carolina met één procent). Maar dan doet de Post deze cruciale observatie: “Elke staat zit binnen een peilingsfout van normale grootte van 3,5 punten en kan beide kanten op.”

Andere bevindingen van de peilingen van de verkiezingen van 2024

Zowel nationale als staatspeilingen suggereren dat de dynamiek van de Harris-Trump-strijd redelijk duidelijk blijft. Wat betreft de kwesties is Trump erg sterk bij kiezers die het meest om immigratie geven en blijft hij leiden in de meeste peilingen (hoewel met krimpende marges) onder kiezers die zich richten op de economie . Ondertussen heeft Harris een grote voorsprong onder kiezers die zich zorgen maken over abortusrechten .

Als je begint met de Biden-Trump-verdeling in het electoraat van 2020, heeft Harris de Democratische prestaties verbeterd onder blanke kiezers met een universitaire opleiding, terwijl Trump de Republikeinse prestaties heeft verbeterd onder zwarte en Latijns-Amerikaanse kiezers. Het is niet verrassend dat dit een kleine duim op de weegschaal legt voor Harris in de staten met relatief lage niet-blanke stemblokken (bijv. Michigan, Pennsylvania en Wisconsin), en Trump helpt in Sun Belt-staten zoals Arizona, Georgia, Nevada en North Carolina.

Maar er zijn een aantal tegenstrijdige onderstromen, met de Harris-campagne die hard werkt om zwarte mannen terug te brengen in haar column , terwijl Trumps hele get-out-the-vote-strategie is gebaseerd op het mobiliseren van kiezers met een lage neiging tot stemmen uit zijn kerndemografische groepen (vooral niet-universitair opgeleide blanke kiezers). De significante reactie deze week van opiniemakers op beledigingen over Puerto Ricanen (een cruciale swing demographic in het extreem nabije en cruciale Pennsylvania) die werden gegeven door een komiek op Trumps wilde bijeenkomst in New York City, laat zien dat campagne-trail-evenementen nog steeds van invloed kunnen zijn op de uitkomst.

Wat te kijken in de laatste week

Het is dus een goed idee om de laatste peilingen in de gaten te houden tijdens de laatste dagen van de campagne, en om te proberen niet te veel afgeleid te worden door mogelijk misleidende datapunten en beweringen. Er wordt bijvoorbeeld veel gekeken naar trends in vroege stemmingen . Maar afgezien van het feit dat ze een algemene daling van het stemmen per post weerspiegelen sinds de pandemieverkiezingen van 2020, en de inspanningen van Republikeinen om met name hun partijgenoten aan te moedigen om vroeg in persoon te stemmen, is het moeilijk te weten wat de cijfers betekenen, aangezien de meeste vroege kiezers anders op de verkiezingsdag zouden stemmen en Democraten over het algemeen relatief ‘laat’ vroege kiezers zijn.

Sommige van de oude betrouwbare indicatoren van de uitkomsten van presidentsverkiezingen zijn van beperkt nut. Ja, de goedkeuringsscore van de president is momenteel een verschrikkelijke 39,3 procent (volgens FiveThirtyEight), maar Kamala Harris heeft redelijk goed werk geleverd door zichzelf te presenteren als een ‘verandering’-kandidaat, ondanks haar eigen zittende positie.

En ja, Harris heeft een klein maar stabiel voordeel ten opzichte van Trump als het gaat om persoonlijke populariteit (FiveThirtyEight heeft een verhouding van 46,3 procent positief tegenover 47,8 procent negatief , terwijl die van Trump 43,3 procent positief tegenover 52,2 procent negatief is ), maar dat gold ook voor Hillary Clinton in 2016.

Als je op dit punt een waarschijnlijke winnaar zou moeten kiezen, dan neigen de officiële voorspellers het meest naar Trump met de kleinste marges ( Nate Silver en Decision Desk HQ geven Trump een kans van 54 procent om te winnen; FiveThirtyEight laat hem zien op 52 procent en The Economist heeft het helemaal gelijk). Sommige analisten kijken naar de race in termen van Electoral College-scenario’s die niet erg duidelijk zijn; Nate Silver voorspelt momenteel Trump met 269,5 kiesmannen en Harris met 268,5 (270 zijn nodig voor de overwinning).

Larry Sabato’s Crystal Ball drukt tegenstrijdige “onderbuikgevoelens” uit, waarbij hij trends in het voordeel van Trump noemt, maar ook een gevoel van déjà vu uit 2022 opmerkt dat in het voordeel van Harris is.

Met andere woorden: het is spannend tot het laatste moment.