Laten we het eens hebben over gevangenisstraf voor Trump en zijn MAGA-aanhangers

Trump staat aan het hoofd van een crimineel syndicaat en moet ook zo behandeld worden.

Trump  – Wat zit er toch in het water van de staat Maryland? Wat het ook is, het is in ieder geval verfrissender dan het rioolwater waarin Robert F. Kennedy Jr. en zijn kleinkinderen hebben gezwommen . Een paar weken geleden liet Chris Van Hollen, een van de senatoren van de Old Line State, zijn handschoenen vallen om president Donald Trump aan te pakken vanwege zijn onrechtmatige verbanning en gevangenzetting van Kilmar Abrego Garcia.

Deze week reageerde zijn collega in het Huis van Afgevaardigden, Kweisi Mfume, op de overwegingen van de regering om de habeas corpus-rechten van haar burgers op te schorten, in scherpe maar welkome bewoordingen . “Het is een schande om te zien wat er met ons land gebeurt onder het mom van deze Trump-regering en zijn ‘Department of Government Evil’,” zei hij. “Hij en Elon Musk verdienen het, naar mijn mening, echt om gearresteerd en aangeklaagd te worden voor schending van de Grondwet.”

Een van de meest betreurenswaardige realiteiten van het Trump-tijdperk is dat je, om de onverbloemde waarheid te spreken, het gevoel moet overwinnen dat je schreeuwerig of alarmistisch overkomt. “Ik weet dat dat misschien gek en absurd klinkt,” zei Mfume, in een reactie op zijn oproep om de president en zijn favoriete oligarch te arresteren.

Als iemand die de afgelopen jaren Cassandra-achtige waarschuwingen heeft gegeven , om vervolgens te zien hoe zoveel van mijn zogenaamde branchegenoten ten onder gingen , kan ik me daar wel in vinden. Maar het punt met Cassandra is dat ze gelijk heeft, en Mfume ook. Trump is geen president. Hij is het hoofd van een crimineel syndicaat, en hij moet dienovereenkomstig behandeld worden – nu en, nog belangrijker, wanneer hij en zijn handlangers eindelijk van de macht zijn.

Trump 2.0 is een opmerkelijke snelle afdaling in de wetteloosheid, een bewijs dat er tijdens zijn eerste termijn misschien toch nog wat verstandige mensen aan het werk waren. (Hoewel hij in die tijd nog steeds een opstand aanwakkerde en twee keer werd afgezet!) Nu hij bevrijd is van die ooit zo integere vangrails, is hij naar een nieuw niveau van schande gestegen.

Ik was ooit van mening dat het bewind van George W. Bush veel kostbaarder was dan dat van Trump. Dat is niet langer het geval; zijn terugkeer is werkelijk een geval apart. Zoals Alex Shephard documenteerde , is Trumps reis naar de Golfstaten een verticaal geïntegreerde zwendel geweest, waarbij de president meer corrupte ondernemingen heeft opgezet dan de meeste politici in hun hele carrière voor elkaar krijgen.

De snode plannen van deze week zijn natuurlijk slechts één van de vele korte misdaadgolfen. Jeb Lund zet bij The Nation de lange lijst met misdaden op een rij die Trump in zijn eerste 100 dagen heeft begaan. De Trump-regering heeft de privégegevens van miljoenen Amerikanen gestolen, duizenden federale ambtenaren onrechtmatig ontslagen , advocatenkantoren , bedrijven en omroepen afgeperst ; ze manipuleren de markten , harken corrupt geld binnen met cryptovaluta , ontvoeren mensen en verbannen ze naar buitenlandse gevangenissen zonder behoorlijke rechtsgang, en nog veel meer. Zoals Lund opmerkt: “De vraag is niet of Trump en zijn mensen een misdaad hebben begaan terwijl u die laatste zin las, maar hoeveel.”

Het zal niemand verbazen dat de regering-Trump de FBI-onderzoeken naar witteboordencriminaliteit stopzet . Maar als dit soort misdrijven niet dramatisch genoeg voor u zijn, kunnen we het ook gewoon bij doodslag houden.

Zoals Matt Ford van TNR deze week berichtte, is een van de kenmerken van Trumps volksgezondheidsbeleid dat het veel kinderen het leven zal kosten – waarschijnlijk geen verrassing, gezien het feit dat de eerdergenoemde Kennedy erom bekend staat dat hij ambtenaren in Samoa opdracht gaf een eugenetisch experiment in de open lucht uit te voeren waarbij 83 kinderen om het leven kwamen. “Het netto-effect van deze beleidswijzigingen”, schrijft Ford , “is dat dit land een gevaarlijkere plek wordt voor Amerikanen om te bevallen en op te groeien.”

In het buitenland vertonen de beleidsmaatregelen van de Trump-administratie dezelfde eugenetische inslag. Zoals TNR-medewerker James North beschreef, heeft de uitholling van PEPFAR – het hiv/aids-programma uit het Bush-tijdperk dat talloze levens in Afrika heeft gered en een van de meest gewaardeerde Amerikaanse beleidsmaatregelen wereldwijd is – “al tienduizenden mensen in Afrika ter dood veroordeeld, en met elke week dat het programma in de lucht hangt, zullen er nog duizenden onnodige sterfgevallen volgen.”

De aanpak van de regering ten aanzien van PEPFAR past in een reeks beleidsbeslissingen die, in het beste geval, de zachte machtsruimte zullen overlaten aan China en andere landen om het vertrouwen van de ontwikkelingslanden te winnen voor het opvullen van een ontstane leegte en het verlenen van humanitaire hulp. Het worstcasescenario is, vanzelfsprekend, miljoenen onnodige sterfgevallen.

In maart probeerde Nicholas Kristof van The New York Times de schade te kwantificeren die de Trump-regering heeft aangericht door de decimering van buitenlandse hulporganisaties in termen van verloren levens. Dit zijn zijn berekeningen : 1,65 miljoen sterfgevallen door aids, 500.000 door een gebrek aan vaccins, 550.000 door een gebrek aan voedselhulp en ongeveer 300.000 elk door een gebrek aan preventie van malaria en tuberculose.

Dit alles roept een interessante vraag op: hoeveel mensen moeten er sterven voordat het woord holocaust ter sprake komt? Ik ben hier niet alleen op zoek naar schokeffecten. Ik wil betogen dat er een zekere noodzakelijke logica schuilt in wat er volgt op corrupt wanbestuur van dit soort: tribunalen, processen, straffen, gevangenisstraf en het onderduiken en stopzetten van de financiering van het hele Trump-syndicaat.

Het is een onderneming die niet weinig moed zal vergen, en die een einde zal maken aan een langdurige status quo die de vergeving van talloze doodzonden heeft begunstigd, van het onwettige martelnetwerk van de Bush-regering tot de economische ondermijning door Wall Street en de vele kostbare buitenlandse misavonturen die de zakken van het militair-industriële complex door de jaren heen hebben gevuld. De in de maatschappij verankerde mentaliteit van “vooruitkijken, niet achteruitkijken” heeft ons slecht gediend; achteraf bezien was dit moment met deze verraderlijke regering precies waar we naar uitkeken.

Echte verantwoording afleggen zal naar mijn verwachting niet in de smaak vallen bij de verrotte massamedia en hun groteske afkeer van goed bestuur, noch bij de volledig wereldvreemde commentatoren, wier meningen over Trumps corruptie vaak jaren achterlopen op die van de meeste functionerende volwassenen. Dit is waar de voorstanders van “Laat de slechteriken met rust en ga verder” door de jaren heen hun intellectuele dekmantel vandaan haalden.

Het volstaat te zeggen dat ze een betere wereld, ontstaan ​​door deze criminelen op te pakken en achter de tralies te zetten, prima zullen vinden. Maar wie gerechtigheid wil voor al diegenen die door deze regering onrecht zijn aangedaan, moet er rekening mee houden dat hij of zij als ketter zal worden bestempeld.

We horen tegenwoordig zoveel over de ‘rechtsstaat’. Zoveel mensen maken zich er zorgen over! Ze weten alleen niet wat ermee gaat gebeuren. Zelfs onder degenen die zich ernstig zorgen maken, heerst het gevoel dat de ‘rechtsstaat’ een soort machine is die ooit in het verleden is aangezet en die op de achtergrond van het Amerikaanse leven draait als een soort omgevingsgeluid. Wat de rechtsstaat werkelijk is, blijkt de som te zijn van onze daden – en ons nalaten. De rechtsstaat staat of valt met onze bereidheid om te handelen – soms met grimmige vastberadenheid. Het is tijd dat mensen die rechtvaardigheid hoog in het vaandel hebben staan, de moed bijeenrapen.