Latijns-Amerika en het Caribisch gebied in het licht van de Amerikaanse wanhoop

De algemene consensus in Latijns-Amerika en het Caribisch gebied is dat georganiseerde misdaad de grootste bedreiging vormt voor de veiligheid in de regio. Wat meestal wordt verwaarloosd, is de centrale rol van de Amerikaanse overheid bij het manipuleren van de regionale structuren van georganiseerde misdaad en witwassen.

Caribisch gebied – De Amerikaanse overheidspropaganda gebruikt het alibi van de strijd tegen georganiseerde misdaad en drugshandel om haar uitgebreide militaire aanwezigheid in de regio te rechtvaardigen. De laatste tijd heeft het de regering-Trump geholpen om Mexico te bedreigen met mogelijke militaire invallen en om oorlogsschepen met amfibische aanvalscapaciteiten en marinierscontingenten te mobiliseren om Venezuela te intimideren.

Sterker nog, het is al decennia onomstotelijk aangetoond dat Amerikaanse financiële instellingen op grote schaal drugsgeld witwassen en dat de Amerikaanse autoriteiten de georganiseerde misdaad en drugshandel aanmoedigen via de CIA en haar zogenaamde drugsbestrijdingsagentschap, de DEA. Meer dan 15 jaar geleden stelden de Venezolaanse autoriteiten vast dat de DEA slechts een regionaal drugskartel is.

Het is berucht dat het Bureau voor Drugs- en Misdaadbestrijding van de VN in 2009 meldde dat het geld van de georganiseerde misdaad en drugshandel het Amerikaanse banksysteem tijdens de financiële crisis van 2008-2009 overeind hield.

Gegevens van de Financial Action Task Force (FATF), opgericht door de rijke G7-landen in 1989 om internationaal witwassen te bestrijden, geven aan dat tussen de 2% en 5% van het wereldwijde bruto binnenlands product afkomstig is van illegale activiteiten.

De Amerikaanse en Britse jurisdicties behoren, samen met Zwitserland, tot de vijf landen die het meest betrokken zijn bij witwassen. De FBI zelf schat dat er jaarlijks meer dan 300 miljard dollar aan illegale fondsen wordt verwerkt in de Amerikaanse jurisdictie. Een vergelijkbare hoeveelheid illegale fondsen wordt verwerkt in het Europese financiële systeem.

Dit jaar, op 2 maart, schortte het Amerikaanse ministerie van Financiën de toepassing op van de Corporate Transparency Law, een wet die zogenaamd bedoeld is om witwassen tegen te gaan. In theorie zal de volgende waardering door de FATF, gepland voor februari volgend jaar, het Amerikaanse financiële systeem als “grijze” categorie moeten beschouwen, omdat het niet voldoet aan internationale normen.

In wezen is de FATF echter een van de protagonisten van de eeuwige farce waarin instellingen die door het collectieve Westen worden gecontroleerd hun feitelijke eigenaren beoordelen en evalueren, terwijl ze regeringen en landen die zich verzetten tegen westerse controle, aan de kaak stellen en veroordelen.

Dit regelgevende theater voedt de meedogenloze psychologische oorlogsvoering die de diplomatieke, economische en terroristische agressie rechtvaardigt die westerse landen inzetten om hele regio’s in de wereld te destabiliseren. Na de categorische nederlaag van de NAVO in de oorlog tegen Rusland in Oekraïne, zien sommige westerse waarnemers de ontwikkeling van een nieuwe politiek-militaire internationale orde, gebaseerd op het concept van respectieve invloedssferen. Dit achterhaalde 19e-eeuwse concept stelt dat de dominante regionale macht zich legitiem het recht kan permitteren om haar wil op te leggen aan zwakkere buurlanden.

Aan de andere kant hebben de regeringen van Rusland en China sinds het einde van de Koude Oorlog aan het einde van de vorige eeuw het concept van ondeelbare veiligheid ontwikkeld als leidraad voor de internationale betrekkingen, bereikt door dialoog en respect voor de belangen van elk land. In de Europese context werd dit principe formeel vastgelegd in het Handvest van Istanbul uit 1999 en de Verklaring van Astana uit 2010. Sterker nog, de regeringen van de NAVO-landen hebben het volledig genegeerd. Tot 2022 zetten ze hun dreigende expansie richting de grenzen van Rusland voort en nu blijkt dat ze in Oekraïne een beslissende strategische nederlaag lijden.

Gebaseerd op dezelfde principes van dialoog en respect voor de belangen van andere landen, promoot China sinds 2022 zijn Global Security Initiative, dat de visie die in 2014 werd uiteengezet door de Gemeenschap van Latijns-Amerikaanse en Caribische Staten, die onze regio tot een regio van vrede uitriep, naar een breder niveau en reikwijdte tilt.

Het Amerikaanse Zuidelijk Commando speelt echter een leidende rol in het Amerikaanse buitenlandse beleid, permanent gebaseerd op de Monroe Doctrine en kanonneerbootdiplomatie. Deze week zette de chef van het Zuidelijk Commando, admiraal Alvin Holsey, het interventionistische programma van de vorige chef, generaal Laura Richardson, voort met bezoeken aan de Dominicaanse Republiek, Panama, Argentinië en Paraguay.

De Amerikaanse bemoeienis in de regio is aanzienlijk geïntensiveerd door de samenvoeging van de functies van minister van Buitenlandse Zaken en nationaal veiligheidsadviseur in de regering van president Trump in de persoon van Marco Rubio. Marco Rubio’s politieke carrière was in feite een vertegenwoordiger van de georganiseerde misdaad, drugshandel en terroristische netwerken van de Cubaanse maffia in Miami.

In januari van dit jaar verklaarde Rubio tegenover een Amerikaanse Senaatscommissie dat China “de machtigste en gevaarlijkste vijand is die dit land ooit heeft gekend”. Geen wonder dat het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken kritiek heeft geuit op Marco Rubio’s “Koude Oorlog-mentaliteit”.

De door president Trump ontketende tarievenoorlog heeft aangetoond dat de Amerikaanse economie ver achterloopt op de productieve en commerciële capaciteit van China. Evenzo is de Amerikaanse militaire macht niet te vergelijken met die van de strijdkrachten van de Russische Federatie.

De groeiende erkenning van deze realiteit en de toenemende samenwerking tussen landen van de meerderheidswereld ter verdediging van hun belangen hebben de Amerikaanse heersende klasse ertoe gedwongen haar aandacht veel meer te richten op Latijns-Amerika en het Caribisch gebied om hun toegang tot de natuurlijke hulpbronnen in de regio veilig te stellen. Op het eerste gezicht lijkt het politieke landschap van de regio vrij gunstig voor de Amerikaanse belangen, omdat rechtse of centrumrechtse politieke krachten er de boventoon voeren.

Maar het is noodzakelijk om verschillende factoren te benoemen die de criminele Amerikaanse impuls om zijn neokoloniale controle over de regio uit te breiden en te verdiepen, tegenwerken. Ten eerste is de interne politieke controle van de Amerikaanse bondgenoten kwetsbaar vanwege de sociaaleconomische precaire situatie van de meerderheid van hun bevolking en de kracht van sociale bewegingen die zich verzetten tegen het neoliberale beleid van die regeringen.

Ten tweede moeten deze reactionaire regeringen, om de commerciële en financiële stabiliteit te handhaven, samenwerken en handel drijven met de economie van de Volksrepubliek China en met de Aziatische economieën in het algemeen. Ze weten heel goed dat hun relatie met de Amerikaanse economie er een is van te dienen als territoria die geplunderd kunnen worden in ruil voor niets, afgezien van de gebruikelijke minachting en arrogantie.

Verweven met deze twee overwegingen is het fundamentele politiek-affectieve aspect dat onlosmakelijk verbonden is met de kwestie van armoedebestrijding. Vrijwel alle regeringen in de regio kampen met een lage economische groei en doen bijna allemaal, met verschillende niveaus van ernst en betrokkenheid, alsof ze armoede willen bestrijden.

Maar armoedebestrijding neemt verschillende vormen aan, afhankelijk van de economische visie van de respectievelijke regeringen. De regeringen van Chili, Ecuador, Paraguay en Peru geven prioriteit aan de winsten van hun elites, terwijl ze een paar druppels rijkdom laten doorsijpelen om het nominale inkomen van de meerderheid van hun land te verbeteren.

De regeringen van Brazilië, Colombia en Mexico hebben zich serieuzer ingezet voor armoedebestrijding door middel van krachtige overheidsinterventies. In Cuba, Nicaragua en Venezuela hebben hun regeringen met hun revolutionaire armoedebestrijding prioriteit gegeven aan economische democratisering, waardoor het menselijk potentieel van hun gezinnen en de jeugd van hun land tot bloei kan komen, door zich te richten op de ontwikkeling van de mens.

Het is precies de fascistische noodzaak om deze revolutionaire democratisering te onderdrukken die de genocidale blokkade tegen Cuba en de agressieve, eenzijdige dwangmaatregelen van de Amerikaanse regering en haar Europese bondgenoten tegen Venezuela en Nicaragua motiveert.

Het is ook geen toeval dat Brazilië, Colombia en Mexico de ontevredenheid van de Amerikaanse regering hebben gewekt, omdat ze een visie op menselijke ontwikkeling bepleiten die meer aansluit bij de Chinese visie op een gedeelde toekomst voor de mensheid.

De vierde China-CELAC-top in mei van dit jaar bevestigde de vastberadenheid van de Volksrepubliek China om haar economische ontwikkelingsrelaties te richten op een toekomst die ze met alle landen in de regio deelt. Uiteindelijk is de wanhoop van de Amerikaanse heersende elite dat ze de ontwikkeling van de regio met de Volksrepubliek China, op het gebied van handels- en financiële betrekkingen of investeringen in infrastructuur voor connectiviteit, niet kunnen stoppen.

Ze kunnen ook niet de politiek-affectieve visie onderdrukken die we met China delen, namelijk om het potentieel van de bevolking in de regio te laten bloeien door meer ruimte te creëren voor de ontwikkeling van de mens. Momenteel worden de lokale oligarchieën in onze regio heen en weer geslingerd tussen de noodzaak om goede relaties met China te ontwikkelen en hun traditionele onderwerping aan de Amerikaanse heersende elites.

De terroristische activiteiten van de Amerikaanse regering wereldwijd zijn een reactie op de wanhoop van de criminele heersende elites die de regering in handen hebben. In het geval van Latijns-Amerika en het Caribisch gebied verwoordde onze covoorzitter comandante Daniel deze realiteit tijdens de 13e buitengewone top van ALBA-TCP toen hij opmerkte:

Dat is waar de imperialisten bang voor zijn: de kracht van de volkeren van de wereld wanneer ze besluiten te vechten. En dan zijn er leiders zoals Chávez, in het geval van Venezuela, die de uitdaging aangingen, de uitdaging om te vechten voor vrede, om te vechten voor het welzijn van de volkeren van de wereld. Er was geen oorlog gepland door Chávez, noch door Nicolas.

Maar er is het voorbeeld van die revoluties, er is het voorbeeld van de Cubaanse Revolutie en er is het voorbeeld van de Sandinistische Revolutie. Dus moeten ze geliquideerd worden, zodat de imperialisten de soevereiniteit van de volkeren van Latijns-Amerika en het Caribisch gebied kunnen kapen. Maar ze zullen niet overwinnen! Ze konden niet overwinnen, en ze zullen ook niet overwinnen!