Indignatie redactie 
Inmiddels is het nieuws verspreid over de fel betwiste $ 6 belasting op WhatsApp-oproepen in Libanon, maar gaan de massaprotesten echt over een belastingverhoging een social media-app?
De Libanese regering heeft al aangekondigd dat het niet zal doorgaan met het heffen van de belasting … maar de mensen zijn op straat.
Met andere woorden, het gaat niet langer over WhatsApp.
Dezelfde fenomenen doen zich voor in bijna elk land dat een revolutie ervaart, zoals de demonstranten in Libanon hun beweging oproepen. Het Libanese volk leefde onder extreme druk en deze kleine belasting was eenvoudig de vonk die de vlam van sociale onrust veroorzaakte.
DE ACHTERGROND
Historisch gezien zijn ongeveer 72 verschillende sekten van religieuze en etnische groepen erin geslaagd vreedzaam samen te leven in Libanon.
Toen Libanon in 1943 onafhankelijkheid van Frankrijk bereikte, voerden de Fransen een overeenkomst uit (die nooit officieel in de Libanese grondwet was opgenomen) om de stabiliteit te handhaven en de minderheidsgroepen van het land te beschermen. De overeenkomst bepaalde dat hooggeplaatste posten in het land zouden worden verdeeld over de 12 belangrijkste religieuze groepen in de Libanese samenleving, zoals bepaald door een volkstelling in verschillende grote steden.
Volgens de verzamelde statistieken vormden christelijke maronieten de meerderheid van de Libanese bevolking, en dus werd de president uit deze groep gekozen. Moslim soennieten bestonden uit de op een na grootste religieuze bevolking, en dus ging de functie van premier naar een van hen. Als de derde grootste religieuze groep, werden sjiieten vertegenwoordigd door het hoofd van het parlement … andere religieuze denominaties kregen ook hun eigen vertegenwoordigers in de regering of het parlement.
De machtsverdeling was niet beperkt tot de primaire overheidsposities: het gold zelfs voor andere hoge posities in de regering en zelfs in het leger.
Omdat de statistieken in grote steden werden verzameld, terwijl de meeste Libanese mensen (vooral sjiieten, soennieten, druzen en orthodoxe christenen) … in werkelijkheid bestaat de meerderheid van de Libanese samenleving uit sjiieten.
Het politieke systeem werd in wezen aan de Libanezen opgedrongen door aristocraten die hoge politieke posities bekleedden – tegenwoordig zijn de zaken zo opgezet dat hun kinderen hun functie erven.
Sinds de onafhankelijkheid heeft het Libanese volk (van wie slechts een vierde zelfs in het land woont) gevochten om deze wet te veranderen, maar de invloed van aristocraten en landheren, evenals van het buitenland, is erin geslaagd de structuur intact te houden.
De belangrijkste reden waarom alle anarchistische bewegingen in Libanon hebben gefaald, is dat ze werden geleid door leden van de aristocraatklasse, die voornamelijk vochten tegen de Libanese regering in plaats van tegen de bevolking.
De heersende Oligarchie gebruikt religieuze etnische verschillen om de mensen verdeeld tegen elkaar te houden.
DE LIBANESE BURGEROORLOG
Hoewel er verschillende redenen waren voor de Libanese burgeroorlog in 1975, was de belangrijkste reden dat mensen het politieke systeem beu waren en een verandering wilden. Veel moslims geloofden dat ze de meerderheid van de Libanese bevolking vormden, en daarom dat ze door een moslimpresident moesten worden vertegenwoordigd.
De oorlog eindigde in 1989 met de Taif-overeenkomst, die in wezen dezelfde was als die van de Fransen: de oligarchie tekende zich gelukkig af.
Het enige resultaat was de oprichting van een nieuwe oligarchie die aan de macht kwam en in conflict kwam met de oude.
Demonstrations engulfed various parts of Lebanon on Friday. Many protesters called for the resignation of the government and demanded the "downfall" of a political class that has ruled the country since the start of its 15-year civil war in 1975 https://t.co/KKnzUOwDcc
— CNN International (@cnni) October 18, 2019
Hoewel dit helemaal niet was waar het Libanese volk voor had gevochten, waren ze allemaal de oorlog beu en hoopten dat de nieuwe overeenkomst een nieuw Libanon zou betekenen.
Ze hoopten ook dat de landen die zich bezighouden met proxy-oorlogen in Libanon en de Perzische Golf zouden helpen het land weer op te bouwen en zijn buitensporige schulden te dekken.
DE REGIONALE SITUATIE
Terwijl de Libanezen rekenden op hun Arabische broeders om hen te helpen hun land weer op te bouwen, ging het Midden-Oosten als geheel een periode van schijnbaar eindeloze crises in. Gebeurtenissen zoals de Iraakse invasie van Koeweit dwongen de Perzische Golf-Arabische landen hun eigen problemen onder ogen te zien.
Sommige fracties, voornamelijk die van de oude oligarchie, bestraften de Taif-overeenkomst en het debat begon zich in plaats daarvan te concentreren op het kiezen van een nieuwe president en het land na het einde van de ambtstermijn van Amin Jamayel (een man van de oude oligarchie). De commandant van het leger tussen 1989 en 1990, generaal Michel Aoun (de huidige president van het land), greep de macht effectief in totdat er nieuwe verkiezingen werden gehouden in overeenstemming met de Libanese grondwet. Op dit moment brak er een burgeroorlog uit onder de Marooni-christenen tussen aanhangers van de oude en nieuwe oligarchie die zichzelf in aanmerking kwamen voor het presidentschap.
Uiteindelijk nam het Syrische leger (dat in het land diende als bemiddelaar) de macht in Libanon zelf over en opende een nieuw tijdperk van Syrische invloed in Libanon.
Michel Aoun en vele andere christelijke leiders werden gedwongen Libanon te ontvluchten en de pro-Syrische president werd gekozen.
Alongside Syrians inside the country and across the world, we have been closely following the Lebanese uprising. Over the past eight years we have suffered many losses, but seeing the protests in Lebanon is a moment for pride and celebration.
Photo: Ammar Abd Rabbo. 1/ pic.twitter.com/D2xZGtjz22— The Syria Campaign (@TheSyriaCmpgn) October 21, 2019
WEERSTAND TEGEN DE SYRISCHE MACHTSPOSITIE OVER LIBANON
Syrië domineerde alle aspecten van het politieke leven in Libanon van 1990 tot 2005.
Libanon werd geconfronteerd met $ 40 miljard aan schulden, maar toen kon premier, wijlen Rafiq Al-Hariri, de situatie onder controle krijgen door zijn behendige inspanningen in internationale betrekkingen, door financiële steun en investeringen naar het land te trekken.
Nadat het Israëlische leger zich in 2000 uit Zuid-Libanon had teruggetrokken, begonnen ook veel Libanezen op te roepen tot terugtrekking van het Syrische leger. Er begonnen debatten tussen degenen voor en tegen de Syrische overheersing in Libanon op alle niveaus van de samenleving.
Lebanon has run consistent budget deficits since ending its civil war 30 years ago, growing debt service costs having compounded the problem. pic.twitter.com/NjwbgW56xl
— Ali Al-Salim (@alialsalim) October 21, 2019
Al-Hariri werd op 14 februari 2004 vermoord, zijn bondgenoten beschuldigden Syrië ervan hem te hebben vermoord, terwijl pro-Syrië Israël had beschuldigd.
Binnenlandse en internationale druk die een terugtrekking uit Syrië eiste, nam toe.
De aanhangers van Syrië verzamelden zich op 8 maart in het stadscentrum om de aanwezigheid van het Syrische leger in het land te ondersteunen, terwijl hun tegenstanders zich op 14 maart in hetzelfde centrum verzamelden en de terugtrekking van het leger eisten.
Het land was hoofdzakelijk verdeeld in de groep van 8 maart en de groep van 14 maart, zoals ze bekend werden.
Uiteindelijk moest het Syrische leger zich in april 2004 terugtrekken uit Libanon en het land in twee groepen verlaten.
NA SYRISCHE INTREKKING
Omar Karami, een bekend lid van de oligarchie, werd vervolgens benoemd tot premier. Iedereen hoopte dat het land na de terugtrekking van het Syrische leger uit Libanon met een positieve economische groeicyclus zou kunnen beginnen, maar] de debatten tussen de facties van 8 maart en 14 maart brachten het land in een politieke impasse.
ISRAËL AANVALT LIBANON
Met het land zwaar in de schulden en het grootste deel van zijn cruciale infrastructuur vernietigd tijdens de lange burgeroorlog, stond Libanon op de rand van een crisis.
Terwijl Libanon worstelde om te herstellen, heeft het Israëlische leger het land, ogenschijnlijk om Hezbollah en andere Libanese verzetsleden te elimineren, de 33 dagen durende oorlog in juli 2006 afgetrapt.
De oorlog eindigde met het vernietigen van alle resterende infrastructuur in het land door Israël, inclusief wat pas recentelijk was gebouwd.
#Lebanon exhibits drones used in Israeli attack#Israel pic.twitter.com/n4Zxf7ElDn
— Press TV 🔻 (@PressTV) September 19, 2019
Natuurlijk was Israël meer dan alleen Hezbollah aan het elimineren: het wilde het land niet verlammen en het niet in staat stellen om op te staan tegen Tel Aviv.
Iran bood Libanon financiële hulp, waardoor ze veel van wat Israël had vernietigd opnieuw konden opbouwen, terwijl de Arabische Perzische Golflanden hun mede-Arabische land verwaarloosden en zelfs Israël achter de schermen steunden.
Veel Arabische leiders waren jaloers op de overwinning van Hezbollah-secretaris-generaal Hassan Nasrallah op Israël en maakten zich zorgen dat de overwinning de invloed van Iran in de hele regio zou vergroten.
Een nieuw tijdperk was aangebroken in het Midden-Oosten, gekenmerkt door het leiderschap en de invloed van Iran en Hezbollah.
DOHA-OVEREENKOMST
In mei 2008 probeerde de Libanese regering (onder leiding van Foad Al-Senura, een bondgenoot van Saoedi-Arabië en wijlen Rafiq Al-Hariri) het leger te gebruiken om Hezbollah te ontwapenen, een beweging die een sterke militaire reactie uitlokte van Hezbollah die Beiroet overnam . Het land werd geconfronteerd met een uitdagende nieuwe situatie toen de aanhangers van Hezbollah anderhalf jaar lang begonnen met het staken van de aftreden van de regering.
Aan het einde van de onrust verzamelden Libanese politieke partijen zich in Doha-Qatar en vormden de zogenaamde ‘Doha-overeenkomst’ tot oprichting van een nieuwe regering van nationale eenheid met een complexe structuur van checks and balances om ervoor te zorgen dat alle partijen eerlijk vertegenwoordigd waren.
Omdat de beweging van 14 maart de overhand had in het parlement, werd Saad Al-Hariri (de zoon van wijlen Rafiq Al-Hariri) in 2009 benoemd tot premier van de eerste regering van de nationale eenheid.
HERFST VAN DE EERSTE NATIONALE REGERING VAN DE EENHEID
Hoewel er veel verwachtingen waren van de nieuwe nationale eenheidsregering, namen de debatten rond het internationale onderzoek naar de moord op Rafiq Al-Hariri de regering dood en op 13 juni 2011 namen 11 ministers van Hezbollah ontslag. de regering om de eenheid van de regering te verbreken.
De regering van de heer Saad Al-Hariri was gevallen en Najib Mighati werd voor de tweede keer benoemd tot premier. Vervolgens richtte hij de zogenaamde Second National Unity-regering op.
2011 was ook getuige van het begin van de oorlog in Syrië, waardoor miljoenen Syrische mensen vluchtten uit Libanon, een land dat worstelt met zijn eigen binnenlandse tekorten.
NATIONALE EENHEIDSE REGERING WORDT GEBLOKKEERDE REGERINGEN
De structuur van de regering van de nationale eenheid was zo georganiseerd dat beide partijen de andere al te gemakkelijk konden blokkeren, wat leidde tot een virtuele patstelling.
Iedereen wilde hun deel van de inkomsten en projecten, en weigerde te stemmen voor een project dat hen niet hun deel van de taart gaf.
Alle daaropvolgende nationale eenheidsregeringen konden niets bereiken. Toen de wettelijke presidentiële ambtstermijn van president Michel Suleiman in 2014 afliep, konden de ministers het zelfs niet eens worden over hoe de komende parlementsverkiezingen te houden.
Omdat Mighati in 2014 zijn functie neerlegde en niemand zijn plaats innam, besloot president Michel Suleiman Tamam Salam (een lid van de oude oligarchie) slechts een maand voor het einde van zijn presidentiële ambtstermijn aan te stellen. Salam had de taak de regering bij elkaar te houden totdat de volgende verkiezingen plaatsvonden.
Het kostte de heersende Oligarchie twee en een half jaar om een persoon overeen te komen om volgens de Libanese wet op te treden.
Saad Al-Hariri werd opnieuw benoemd tot premier en beloofde een nieuwe regering van nationale eenheid te vormen. Hij deed dit gedurende de eerste 40 dagen van 2016 en nogmaals, mensen verwachtten dat de nieuwe regering hun problemen zou oplossen, maar nogmaals, alle maatregelen die hij probeerde te implementeren waren geblokkeerd. Hariri nam ontslag in 2017 nadat hij gegijzeld was in Saoedi-Arabië.
De nieuw gekozen Libanese president Michel Aoun weigerde het ontslag te aanvaarden gezien het feit dat Hariri gegijzeld werd in Saoedi-Arabië, erop aandringend dat Hariri naar het land terugkeerde om zijn ontslagtoespraak te houden, en suggereerde dat de acties van het Koninkrijk de relatie met Libanon ernstig hadden geschaad.
Na enkele maanden debat werd Hariri vrijgelaten en keerde hij terug naar Beiroet waar hij met open armen werd ontvangen.
#Hezbollah’s leader Hassan Nasrallah speaks up on #Lebanon’s protests with a message that can reverberate from #Iraq and #HongKong to #France, #Haiti, #Honduras, #Ecuador, #Catalonia, and #Chile.pic.twitter.com/ObTYHqQiAc
— lobo (@thewolfreports) October 19, 2019
Hij dankte zijn vrijheid aan de president en Hezbollah die zijn ontslag hadden geblokkeerd, wat leidde tot nieuwe verwachtingen dat er een oplossing zou komen voor de patstelling van de regering.
Bij de volgende verkiezingen wisten Hezbollah en zijn bondgenoten de meerderheid van de voorzitters in het Parlement te winnen, terwijl het vorige Parlement was samengesteld uit een meerderheid van de leden van de groep van 14 maart.
In 2019 slaagde Hariri erin om zijn nieuwe regering te vormen na zes maanden van overleg, maar de hoop van het land werd opnieuw overspoeld, omdat de regering ondanks alle gebeurtenissen vastliep.
WAT GEBEURT ER NU
Deze uitgebreide achtergrondinformatie is van cruciaal belang om te begrijpen wat er op dit moment gebeurt.
Het is ook belangrijk om te begrijpen dat het banksysteem van Lebanon privé en geheim is, net als dat van Zweden.
De Libanezen hebben hun banksysteem vaak gebruikt om hun financieringstekorten te dekken.
Veel mensen beschouwden het Libanese banksysteem als een veilige plek om hun geld te verbergen, met name illegaal verdiend geld. De meeste Arabische leiders houden hun spaargeld in Libanon.
De laatste tijd begonnen de Amerikanen de Libanese centrale bank onder druk te zetten om haar geheimhoudingsbeleid op te geven, omdat ze geloofden dat Iran gebruikmaakte van het Libanese banksysteem om Amerikaanse sancties te omzeilen.
De Libanese centrale bank werd gedwongen maatregelen te nemen om de Amerikanen tevreden te stellen, waardoor veel beleggers vreesden dat hun spaargeld ook in gevaar zou komen, wat resulteerde in een grote hoeveelheid kapitaalstromen vanuit het Libanese banksysteem.
In Beirut
1.5 million people, 1/4 of Lebanon’s entire population, protested against corruption, economic inequality and injustice today.
Standing in Solidarity with Lebanon.
Just WOW! ✊🏽✊🏾 🇱🇧 pic.twitter.com/J0BbDkzBQq
— StanceGrounded (@_SJPeace_) October 21, 2019
De grote financiële problemen die hierdoor ontstonden, leidden uiteindelijk tot de politieke onrust die we vandaag zien.
De regering staat nog steeds stil: er kan geen beslissing worden genomen omdat de verschillende facties elkaar de schuld geven en hun inspanningen staken.
De nationale schuld is gestegen tot meer dan $ 80 miljard en de werkloosheidspercentages zijn gestegen tot meer dan 37% terwijl de oligarchen van het land blijven vechten voor hun aandeel in de winst, volledig onverschillig voor wat er met de mensen gebeurt.
Miljoenen vluchtelingen uit Syrië en Palestina absorberen overtollige middelen die het land heeft, waardoor het Libanese volk volledig wordt uitgeschakeld.
https://twitter.com/sahouraxo/status/1186362849670651904
Tot een paar jaar geleden waren de Libanezen bang dat ze de Syrische oorlog zouden worden meegesleurd … nu hebben ze reden om te vrezen dat ze meeslepen in de strijd tussen Iran en Israël. Saoedi-Arabië en de VS vormen ook een seriedreiging.
De betrekkingen tussen Libanon en de Arabische landen in de Perzische Golf zijn nog steeds slecht, terwijl de heer Hariri zelf ernstige problemen heeft gehad met de Saoedi’s.
Iran, de belangrijkste voorstander van Hezbollah en de parlementaire meerderheid, wordt geconfronteerd met zware Amerikaanse sancties die verhinderen dat de groep investeert in de economie van het land.
De nieuwe generatie gelooft niet langer in de sektarische divisies waarop het land is gebouwd, en ziet de heersende oligarchie als krijgsheren in plaats van vredestichters.
De nieuwe Libanese generatie is van mening dat het land moet worden geregeerd door een technocratische regering met ministers die worden geselecteerd op basis van hun capaciteiten in plaats van religie. Velen geloven dat de oligarchie verantwoordelijk is voor het niveau van corruptie waarmee de regering momenteel wordt geconfronteerd.
So, the impossible happened. #Lebanon #Beirut #لبنان_يتنفض pic.twitter.com/fZtIsDWSUF
— Kareem Chehayeb | كريم شهيب (@chehayebk) October 21, 2019
De mensen zijn de oligarchische heerschappij beu. Ze zijn op straat en eisen de vernietiging van het heersende systeem en geloven niet langer dat het leiderschap hun belangen weerspiegelt … het Libanese volk weet niet zeker of het moet huilen of lachen over al deze absurditeit.
Iedereen in Libanon weet dat als de regering van Hariri valt het lang zal duren voordat een nieuwe regering wordt gevormd, waardoor het land in de tussentijd geen besluitvormers meer heeft.
Ondanks dat de demonstranten uit alle lagen van de Libanese samenleving komen, is het zonder een leider of redelijke eis onmogelijk om van de protesten een echte revolutie te maken.
Het is duidelijk dat een deel van de politieke oligarchie de golven probeert te berijden en deze demonstraties voor hun eigen doeleinden gebruikt, voornamelijk de overeenkomst van Doha vernietigt die de premier verplicht om nationale regeringen van de eenheid te vormen, terwijl het andere deel van de oligarchie probeert houd het intact.
#Lebanon Plan to Address Protest Grievances Falls Short on Accountability – If history is any guide, Hariri’s economic plan, absent accountability, won’t deliver on needed reforms. https://t.co/UXLv0ARGIx @hrw
— Lama Fakih (@lamamfakih) October 21, 2019
Het is heel moeilijk voor te stellen dat de mensen op straat tenminste krijgen wat ze willen, tenminste op deze manier … maar in ieder geval zal de Libanese regering gedwongen worden actie te ondernemen om de straten kalm te houden.
De nieuwste generatie heeft genoeg van de sektarische concepten waarop het land is gebouwd en wil een fundamentele verandering: deze demonstraties zijn waarschijnlijk slechts het begin van hun beweging.
