“Liefdadigheid” beschuldigd van seksueel misbruik coördineert ID2020’s proefprogramma voor pasgeborenen van vluchtelingen

Een biometrisch identificatieprogramma ondersteund door de ID2020-alliantie zal haar nieuwe “digitale id” -programma zien uitrollen voor pasgeboren vluchtelingen in nauwe samenwerking met een liefdadigheidsinstelling die verbonden is aan Wall Street en prominente westerse politici wier werknemers zijn beschuldigd van seksuele uitbuiting van vluchtelingenkinderen.

iRespond , een internationale non-profitorganisatie die “gewijd is aan het gebruik van biometrie om levens te verbeteren door middel van digitale identiteit”, is begonnen met het testen  van een nieuw biometrisch programma voor pasgeborenen  onder de voornamelijk Karen-vluchtelingenbevolking langs de grens tussen Myanmar en Thailand, een programma dat binnenkort hoopt op grotere schaal “snel in te zetten” en beschikbaar te maken voor de algemene wereldbevolking. Het proefprogramma wordt uitgevoerd als onderdeel van de controversiële ID2020-alliantie, gesteund door Microsoft, de GAVI-vaccinalliantie en de Rockefeller Foundation, en met het International Rescue Committee (IRC), een non-profitorganisatie die nauw verbonden is met de westerse politieke elite en Wall Street met een controversiële staat van dienst in het tot zwijgen brengen van talloze beschuldigingen van seksueel misbruik en fraude.

Het nieuwe programma, een uitbreiding van het “vrijwillige” biometrische identificatieprogramma van iRespond in het vluchtelingenkamp Mae La, “zal een geboorterecord creëren, bevestigd door een vertrouwde kliniek, met als doel het levenstraject voor de deelnemers te veranderen.” Via het programma wordt “een voogdijrelatie tussen de pasgeborene en de moeder tot stand gebracht en gekoppeld aan digitale en streng beveiligde fysieke identiteitsdocumenten.” 

Echter, iRespond’s CEO, Scott Reid,  vertelde  Biometrische Update dat deze referenties “niet hetzelfde gewicht hebben als een echte geboorteakte”, maar beweert dat het biometrische “geboorteattest”-programma van de organisatie “de traditionele barrières voor het vaststellen van identiteit zou kunnen overbruggen.” Ondanks het feit dat de quasi-geboortecertificaten van iRespond schijnbaar weinig nut zouden hebben in gebieden waar echte geboorteaktes direct beschikbaar zijn, merkt de organisatie op dat “zodra de pilot is voltooid, iRespond klaar is om de oplossing snel op grote schaal in te zetten” voor massaal gebruik rond de wereldbol. “Productontwikkeling” voor het aanpassen van hun platform voor pasgeborenen begon eerder dit jaar en Reid merkt op dat het hebben van een door iRespond geleverde biometrische “geboorteattest” “toegang tot essentiële diensten zoals gezondheidszorg, sociale bescherming, onderwijs en bankieren” mogelijk zal maken.

Het proefprogramma wordt uitgevoerd in de Mae Tao-kliniek, die  grotendeels  wordt gefinancierd door  de CIA-cut-out  USAID, evenals de regeringen van Duitsland en Taiwan, de Open Society Foundations en het International Rescue Committee (IRC). Het IRC is  zeer actief  in de  dagelijkse taken van de kliniek  (gefinancierd door een door USAID gefinancierd project) en is ook nauw betrokken bij het digitale identiteitsprogramma van iRespond, inclusief het nieuwe proefprogramma voor pasgeborenen en de eerdere inspanningen om Mae La’s bewoners met biometrische identiteit.

Voedsel of soevereiniteit

Het werk van iRespond in Mae La in samenwerking met IRC werd voor het eerst aangekondigd door de ID2020-alliantie in september 2018. Het door ID2020 gefinancierde proefprogramma,  zo staat in de aankondiging , zou “geleid worden door alliantiepartner iRespond en zal worden uitgevoerd in nauwe samenwerking met de internationale Reddingscomité (IRC).” Het  is bedoeld om biometrische identiteiten voor de ongeveer 35.000 personen die in het gebied wonen, waarbij het nieuwere programma erop gericht is ervoor te zorgen dat baby’s die in de gemeenschap worden geboren, bij de geboorte ook standaard deelnemer worden. Het merkt specifiek op dat “de pilot op blockchain gebaseerde digitale identificatie zal bieden, gekoppeld aan individuele gebruikers via irisherkenning, voor vluchtelingen die toegang hebben tot de IRC-diensten in het Mae La Camp in Thailand.” Het hebben van een “digitale identiteit” zou vluchtelingen “toegang geven tot verbeterde, consistente gezondheidszorg binnen het kamp” met plannen voor hetzelfde systeem om uiteindelijk “zowel het opleidingsniveau als professionele vaardigheden elektronisch te documenteren om te helpen bij werkgelegenheidskansen.” 

Een jaar later werd onthuld dat het programma, dat te zien was in  een lang profiel  in  Newsweek , “slechts de eerste stap was in een poging om de hele vluchtelingenbevolking van het kamp uit te rusten met veilige en draagbare “digitale portemonnees” die niet alleen hun medische dossiers, maar ook opleidings- en beroepskwalificaties, kampwerkgeschiedenissen en talloze andere dossiers”, ogenschijnlijk inclusief financiële activiteiten. Dit is met name waarschijnlijk gezien het feit dat iRespond  samenwerkt met Mastercard ,  een andere ID2020-partner  die nauw verbonden is met het bedrijf, Trust Stamp, een biometrisch identiteitsplatform  dat ook dienst doet  als vaccinregistratie- en betalingssysteem. Daarnaast zijn de  strategische plannen van IRC voor Mae La tot en met 2020 omvatten “uitbreiding [ing] ontwikkeling van micro-ondernemingen en spaar- en leningsverenigingen voor dorpen”, zoals die aangeboden door ID2020-partner  Kiva , die biometrische identiteit koppelt aan het ontvangen van leningen.

Het systeem van iRespond, niet anders dan dat van Trust Stamp, is ook gepland om te dienen als een vaccinrecord. Larry Dohr, hoofd van de operaties in Zuidoost-Azië van iRespond,  vertelde  Reuters  in april dat “een biometrisch ID-systeem een ​​register kan bijhouden van dergelijke mensen [die eerder positief hebben getest op Covid-19] en degenen die het vaccin krijgen.” Dohr voegde eraan toe dat “we de persoon biometrisch kunnen identificeren en deze kunnen koppelen aan de testresultaten, evenals aan een streng beveiligd document. De persoon heeft dan ‘niet weerlegbaar’ bewijs dat hij immuniteit heeft door antistoffen in zijn systeem.” Dohr verwijst vervolgens naar zo’n “bewijs” als een “zeer waardevolle referentie”.

Met name in persberichten en nieuwsberichten benadrukken iRespond-managers hoe hun biometrische identiteitssysteem, gebaseerd op irisscans en mogelijk gemaakt door Microsoft, “privacy zal beschermen” en “controle en eigendom van identiteitsgegevens van de houder” zal toestaan. Het Mae La-project biedt deze mate van controle en eigendom echter niet,  waarbij  Newsweek  opmerkt dat “Uiteindelijk [iRespond en hun medewerkers]  ernaar streven  de vluchtelingen een niveau van fijnmazige controle te bieden over welke delen van persoonlijke informatie worden gedeeld met anderen.” Met andere woorden, een dergelijke controle over hun persoonlijke informatie is nog niet aan hen beschikbaar gesteld, ondanks de publieke voorstelling dat deze functionaliteit een basiscomponent is van het systeem van iRespond.

Wat vooral opvalt aan de digitale identiteitsinspanningen van iRespond en IRC, is dat, hoewel het een “vrijwillig” programma is, behoeftige vluchtelingen die toegang willen hebben tot gezondheidszorg en andere diensten die IRC in het gebied biedt, inclusief toegang tot schoon water, hun irissen moeten laten scannen in om van die voordelen te profiteren. Het is hoogst onwaarschijnlijk dat dergelijke personen niet alleen niet op de hoogte zijn van de mogelijke risico’s van het verstrekken van hun biometrische gegevens voor gebruik in een proefprogramma, maar ook niet stabiel genoeg zijn om een ​​weloverwogen beslissing over de kwestie te nemen, aangezien hun precaire positie hen zou inhouden. kies dringende zorgbehoeften, enz. boven privacy. Het lijkt er steeds meer op dat Mae La werd gekozen als proefproject omdat het zeer onwaarschijnlijk was dat de bewoners deelname zouden weigeren, 

Dit programma lijkt opmerkelijk veel op het recentelijk geïmplementeerde “ Bouwstenen ”-initiatief  van het Wereldvoedselprogramma , dat wordt gefinancierd door  de Amerikaanse, Duitse, Nederlandse en Luxemburgse regeringen. Building Blocks maakt gebruik van een op blockchain gebaseerd biometrisch identiteitssysteem “om de keuzes van vluchtelingen uit te breiden in hoe ze toegang krijgen tot hun geldhulp en deze besteden” in Syrische vluchtelingenkampen in Jordanië. Nu kunnen “meer dan 100.000 mensen die in de kampen wonen boodschappen doen door een iris te scannen bij het afrekenen” als onderdeel van het afrekenen. Degenen die niet deelnemen, hebben geen toegang tot hun “geldelijke voordelen” van het WFP, aangezien deze uitsluitend beschikbaar zijn via dit biometrische systeem, waardoor vluchtelingen de keuze hebben tussen het inleveren van hun biometrische gegevens en voedsel.

Even opmerkelijk is het feit dat degenen die het Mae La-project en soortgelijke projecten, met name  de ID2020-alliantie , financieel steunen, “hoopvol” zijn dat de inspanningen van iRespond in Mae La op een dag op wereldwijde schaal zullen worden uitgerold. Newsweek  merkte inderdaad op  dat “veel van de financiers [van het Mae La-project] – onderdeel van wat bekend staat als de ID2020-alliantie, waaronder Accenture, Microsoft en de Rockefeller Foundation – hopen dat het Mae La-project uiteindelijk kan dienen als een blauwdruk voor de ’s werelds miljoenen staatlozen,  evenals burgers van ontwikkelde landen en alle anderen .”

Biometrische behuizing

Volgens de nogal spartaanse website van iRespond vertrouwt hun biometrische identiteitsplatform “voornamelijk op irisbiometrie, de beste modaliteit na DNA voor nauwkeurigheid en betrouwbaarheid.” Het beschrijft zijn platform verder als volgt: 

“Wanneer een nieuwe deelnemer wordt ingeschreven, wordt een gecodeerd biometrische sjabloon gemaakt op basis van hun irisscan en wordt een willekeurig toegewezen 12-cijferig nummer getrokken uit een pool van 90 miljard nummers. Bij volgende bezoeken wordt de identiteit van de deelnemer geverifieerd wanneer hun sjabloon overeenkomt en het systeem de originele 12-cijferige unieke identifier retourneert.”

Het platform van iRespond kan ook “gemakkelijk worden geïntegreerd in toepassingen op het gebied van gezondheidszorg, humanitaire hulp, onderzoek en mensenrechten”, en het  is  gebruikt  om vluchtelingen en andere kwetsbare bevolkingsgroepen toegang te geven tot voedsel, gezondheidszorg en andere vormen van hulp die worden geboden door buitenlandse ngo’s die actief zijn in deze gebieden. Het is ook gebruikt om  deelnemers aan klinische geneesmiddelenonderzoeken bij te houden . In het laatste geval werd  het iRespond-platform  gebruikt  door het Amerikaanse Center for Disease Control and Prevention (CDC) in samenwerking met de Johns Hopkins School of Public Health (beide zijn  iRespond-partners ), om deelnemers aan klinische hiv-behandelingsproeven in Senegal te volgen, evenals  een aanvullende Johns Hopkins-studie in Zuid Afrika. Het is ook gebruikt om ontvangers van het controversiële HPV-vaccin in Sierra Leone te volgen,  waar het werd gebruikt  “om patiënten te volgen die hun vaccinatiereeks niet hebben voltooid”. 

Het wordt ook gebruikt door “kwetsbare groepen” in Myanmar  door de NGO Population Services International  (PSI) om “demografische gegevens en de timing van positieve hiv-tests bij te houden”. Door deze details te analyseren, “ontdekken we welke groepen het meest kwetsbaar zijn om besmet te raken”, aldus de landenvertegenwoordiger van PSI voor Myanmar.

Het platform van de non-profitorganisatie wordt mogelijk gemaakt door zijn belangrijkste technische partner en een ander ID2020-lid, Microsoft. Het platform van iRespond “zou niet kunnen bestaan ​​zonder de cloud”, aldus CEO Scott Reid, en Microsoft levert iRespond een subsidie ​​van $ 60.000 aan zijn Azure-cloudsysteem, waardoor de organisatie het gratis kan gebruiken. Daarnaast schonk Microsoft 39 tablets aan iRespond die door de organisatie worden gebruikt op de verschillende plaatsen waar ze actief is “om flexibiliteit in het veld mogelijk te maken”. “Het aantal mensen dat we hebben geholpen is snel gestegen van tienduizenden naar honderdduizenden, en we kijken ernaar uit om binnenkort voor vele miljoenen mensen te werken. Deze Microsoft-tools helpen dit mogelijk te maken”, verklaarde Larry Dohr van iRespond in  een Microsoft-profiel .

Eric Rasmussen, de president en voorzitter van de raad van bestuur van iRespond, is een bijzonder interessant personage dat vrij openhartig is geweest over de grondgedachte achter de oprichting van iRespond. “Als je begrijpt wie iemand is,  begrijp je waar hij recht op heeft, of dat nu nationaal staatsburgerschap, internationale vluchtelingenondersteuning of gewoon voedseldistributie is”, vertelde Rasmussen vorig jaar aan Microsoft.

Naast zijn sleutelrol bij iRespond, is Rasmussen professor aan de door Google gesteunde “Singularity University” en  voorzitter van de raad van bestuur van InSTEDD , een “wereldwijde NGO die gespecialiseerd is in humanitaire informatica, met name rond gezondheid in hulpbronnenarme economieën” die werkt samen met de Bill and Melinda Gates Foundation, de Rockefeller Foundation, de CDC, Google en UNICEF. Daarnaast is Rasmussen ook de CEO van een “profit-for-purpose” bedrijf genaamd Infinitum Humanitarian Systems (IHS). IHS  werkt nauw samen met  USAID en het ministerie van Buitenlandse Zaken  , evenals met  Amerikaanse militaire inlichtingendiensten en inlichtingen-/defensiecontractant Booz Allen Hamilton. Voorafgaand aan zijn rollen bij iRespond, IHS en InSTEDD was Rasmussen de hoofdonderzoeker in humanitaire informatica voor het Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) van het Pentagon en voerde hij meerdere oorlogstijdimplementaties uit naar Bosnië, Irak en Afghanistan.

“Liefdadigheid” van de Predator-klasse

Verontrustender dan de achtergrond en associaties van iRespond zijn die van hun partner in het onlangs aangekondigde initiatief voor biometrische identificatie van pasgeborenen, het International Rescue Committee (IRC). Het IRC  beschrijft zichzelf  als reagerend op ’s werelds ergste humanitaire crises en het helpen van [ing] mensen wiens leven en levensonderhoud wordt verwoest door conflicten en rampen om te overleven, te herstellen en controle over hun toekomst te krijgen’. 

Ondanks dat het IRC zichzelf voorstelt als een ‘humanitaire’ onderneming, zit het bestuur vol met een smerige mix van Wall Street-criminelen en oorlogsmisdadigers. De  raad van bestuur wordt bijvoorbeeld mede voorgezeten door  Timothy Geithner, voormalig minister van Financiën tijdens de  reddingsoperaties van de financiële crisis in 2008  en huidige president van Wall Street-titan Warburg-Pincus, en Susan Susman, Executive Vice President bij Pfizer. De  raad van adviseurs  bestaat uit oorlogsmisdadigers Henry Kissinger en Madeleine Albright, evenals Condoleezza Rice en Colin Powell. Ook aanwezig zijn huidige en voormalige leiders en topmanagers bij McKinsey, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Kroll Associates (“ de CIA van Wall Street”), PepsiCo, Bank of America, Lehman Brothers, Citigroup en de Wereldbank. Een andere adviseur is voormalig voorzitter en CEO van AIG Maurice “Hank” Greenberg, een naam die  waarschijnlijk bekend zal zijn ^{bij degenen die onderzoek hebben gedaan naar de aanslagen} van  11  september en financiële misdrijven op Wall Street in het algemeen.

Sinds 2013 wordt het IRC  geleid door  David Miliband,  de Tony Blair “protégé”  die Bill Clinton  ooit  “een van de bekwaamste, meest creatieve ambtenaren van onze tijd” noemde en die  nauw samenwerkte met  de toenmalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton terwijl hij diende als de Britse minister van Buitenlandse Zaken. Miliband stond zo dicht bij de Clintons dat hij  in aanmerking kwam  voor een “topbaan bij de Amerikaanse regering” als Hillary Clinton de verkiezingen van 2016 had gewonnen.

In de jaren sinds hij bij het IRC kwam, is het salaris van Miliband als voorzitter van de groep  enorm gestegen tot bijna een miljoen dollar per jaar  (tegen ongeveer $ 240.000 toen hij in 2013 bij de organisatie aankwam). Bovendien is de groep verwikkeld in schandalen sinds Miliband president werd. Zo  werd in 2018 onthuld  dat IRC een van de vele liefdadigheidsinstellingen in het VK was waar “arbeiders [werden] vermeend seksuele uitbuitingsrelaties te hebben met vluchtelingenkinderen”, onder meer door “seks-voor-voedselschandalen” waar “seksueel misbruik werd gepleegd”. zo endemisch dat de enige manier voor veel vluchtelingengezinnen om te overleven was om een ​​tienermeisje te laten uitbuiten.” Rapporten  verder beweerde dat IRC en andere liefdadigheidsinstellingen die in het rapport worden genoemd, waaronder Save the Children, al jaren op de hoogte waren van het grove misbruik voordat de beschuldigingen openbaar werden gemaakt en ervoor kozen om niet op te treden.

Dat jaar werd  ook vastgesteld dat  het IRC “37 beschuldigingen van seksueel misbruik, fraude en omkoping tot zwijgen had gebracht”, wat ertoe leidde dat de Britse regering, die eerder miljoenen naar de organisatie had gesluisd, de financiering volledig had stopgezet. Ondanks de verontrustende onthullingen werden geen IRC-medewerkers die van wangedrag werden beschuldigd ooit vervolgd.

Gezien het feit dat het bestuur en het presidentschap van het IRC vol zitten met professionele uitbuiters, van Wall Street tot de publieke sector, is het niet verwonderlijk dat deze “liefdadigheidsinstelling” zou worden betrapt op hetzelfde doen onder het mom van “hulp” aan ’s werelds meest kwetsbare bevolkingsgroepen, die zij blijkbaar als een gemakkelijke prooi beschouwen.

Vossen in het kippenhok

In de  verschillende mediaprofielen van de biometrische identiteitsinspanning  van  iRespond-IRC wordt beschreven dat het initiatief de uitbuiting van de meest kwetsbaren ter wereld helpt voorkomen, met name dwangarbeid en sekshandel. Maar als dat echt het geval was, waarom wordt dit programma dan uitgevoerd door iRespond, wiens president en voorzitter nauwe banden heeft met het Amerikaanse leger en de inlichtingendiensten, en het IRC, gesteund door een legioen oorlogsmisdadigers en financiële roofdieren?

Het Amerikaanse leger, een naaste partner van Eric Rasmussen van iRespond, is berucht om zijn rol in  de mensenhandel  voor dwangarbeid , terwijl veel van  zijn belangrijkste contractanten  – zoals DynCorp – het onderwerp zijn geweest van  talloze schandalen met betrekking tot seksueel misbruik of sekshandel van door oorlog verscheurde of anderszins kwetsbare bevolkingsgroepen. Aan de andere kant is de mix van geldschieters van het IRC, zoals Madeleine Albright, berucht vanwege  haar commentaar  op de moord door sancties van een half miljoen Iraakse kinderen die “de moeite waard” zijn, en Henry Kissinger, berucht om  zijn woorden over het gebruik van voedsel als wapen om de bevolking tot onderdanigheid te dwingen en de bevolking van de derde wereld te verminderen, is evenzeer een gruwel voor het publiekelijk beleden doel van het biometrische identificatieprogramma iRespond-IRC. 

Net als het ‘sex-for-food’-schandaal waarin IRC ooit verwikkeld was, plaatst dit nieuwe initiatief vluchtelingen in de positie om deel te nemen aan een grootschalig technocratisch experiment als ze willen eten of toegang willen krijgen tot andere basisvoorzieningen. Hoewel het zeker niet zo flagrant is als een zedenmisdrijf, is het niettemin een ander middel om de meest kwetsbare bevolkingsgroepen ter wereld uit te buiten onder het mom van “helpen” hen, terwijl degenen die echt geholpen worden de technocratische elite is die ernaar streeft dit biometrische identificatieprogramma wereldwijd in te voeren. korte bestelling.