Liegt China over de corona dodencijfers

Bloomberg News ( 1-4-20 ) meldde deze week dat anonieme Amerikaanse functionarissen zeggen dat een geheim inlichtingenrapport concludeert dat de Chinese statistieken over de uitbraak van het coronavirus “nep” zijn:

China heeft de omvang van de uitbraak van het coronavirus in zijn land verborgen gehouden, omdat het zowel het totale aantal gevallen als de sterfgevallen als gevolg van de ziekte onderschatte, concludeerde de Amerikaanse inlichtingengemeenschap in een geheim rapport aan het Witte Huis, aldus drie Amerikaanse functionarissen.

De ambtenaren vroegen om niet te worden geïdentificeerd omdat het rapport geheim is, en ze weigerden de inhoud ervan te beschrijven. Maar de stuwkracht, zeiden ze, is dat de openbare berichtgeving over gevallen en sterfgevallen in China opzettelijk onvolledig is. Twee van de functionarissen zeiden dat het rapport concludeert dat de cijfers van China nep zijn.

Noch de Chinese regering, noch de Amerikaanse inlichtingendiensten zijn bijzonder betrouwbare bronnen. Dus als ze het niet eens zijn over de vraag of de cijfers van China over de COVID-19-uitbraak juist zijn, zoals Bloomberg meldde, is er dan een manier om te vertellen wie de waarheid vertelt?

Nou, je zou kunnen kijken naar het rapport van de Wereldgezondheidsorganisatie ( 28/02/20 ), die een team van internationale waarnemers van 16 februari tot 24 februari naar China stuurde, aangezien de uitbraak nog steeds aan de gang was, in gesprek met honderden Chinezen artsen en andere eerstelijnsgezondheidswerkers in ziekenhuizen, klinieken en laboratoria. Zoals Dr. Bruce Aylward, de Canadese arts en voormalig assistent-directeur-generaal van de WHO die het team mede leidde, zei tijdens een persconferentie ( 2/24/20 ) de bevindingen van het team:

Ik weet dat er problemen zijn met statistieken die uit China komen, soms met de veranderende cijfers. En [wat] we moeten doen, is heel zorgvuldig kijken naar verschillende informatiebronnen om met vertrouwen te zeggen dat dit feitelijk aan het afnemen is. En wanneer u het veld in gaat, zijn er veel overtuigende gegevens en observaties om deze achteruitgang te ondersteunen….

Ik weet dat mensen naar de cijfers kijken en vragen wat er echt gebeurt. En wij ook. Ik werk voor de WHO. Ja. Maar ik heb 12 mensen bij me die werken voor de beste instellingen, onderzoeken en volksgezondheidsinstellingen over de hele wereld. Ze willen overtuigd worden. En heel snel wezen meerdere gegevensbronnen op hetzelfde: dit daalt en daalt vanwege de acties die worden ondernomen.

Een rapport in de Journal of the American Medical Association ( 24-2-20 ) vergelijkt de reactie op SARS met de veel snellere Chinese reactie op Covid-19.

Of u kunt kijken in het Journal of the American Medical Association, dat veel rapporten heeft gepubliceerd over de Chinese uitbraak van Covid-19, waaronder ‘Kenmerken van en belangrijke lessen uit de uitbraak van de ziekte van Coronavirus 2019 (Covid-19) in China’ ( 2 / 24/20 ), waarin werd opgemerkt dat “de Chinese regering haar responscapaciteit voor epidemieën heeft verbeterd” sinds de SARS-uitbraak van 2002-2003, toen 88 dagen verstreken sinds het eerste geval van SARS dat naar China kwam en de WHO op de hoogte bracht van de epidemie, waarna er waren 300 gevallen en vijf doden. Met Covid-19 waren er daarentegen slechts 23 dagen tussen het begin van de symptomen in het eerste geval en de waarschuwing van China aan de WHO op 31 december 2019, toen er slechts 27 gevallen en geen sterfgevallen waren.

Of u kunt vergelijkbare rapporten in andere toonaangevende medische tijdschriften bekijken, zoals “Early Transmission Dynamics in Wuhan, China, van nieuwe coronavirus-geïnfecteerde longontsteking” (New England Journal of Medicine,  26-3-20 ) of “Schattingen van de ernst van Coronavirusziekte 2019: een modelgebaseerde analyse “(Lancet,  30/03/20 ). Als een van de duizenden onderzoekers die Chinese coronavirusstatistieken hebben doorzocht op zoek naar patronen die kunnen helpen de pandemie elders te verslaan, tekenen van ‘valse’ cijfers heeft ontdekt, lijkt Bloomberg er niets van te weten.

De realiteit is dat het erg moeilijk is om een ​​epidemie te verbergen. Het stoppen van een virus vereist het identificeren en isoleren van gevallen van infectie, en als je doet alsof je dit hebt gedaan terwijl je dat echt niet hebt gedaan, zullen de niet-gevangen gevallen exponentieel toenemen. Om een ​​verborgen set van echte statistieken en een andere set voor de show te behouden, zou de geheime heimelijke verstandhouding van de 2 miljoen dokters en 3 miljoen verpleegkundigen in China nodig zijn – het soort onwaarschijnlijke samenwerking dat complottheorieën een slechte naam geeft.

China keert langzaam en voorzichtig terug naar een schijn van normaliteit (Science,  29/03/20 ). Als China alleen maar doet alsof het het coronavirus onder controle heeft, zal de ziekteverwekker snel toenemen als mensen de interactie met hun gemeenschappen hervatten. Zodra internationale reizen zijn hersteld, zal het vrij duidelijk zijn welke landen wel en geen effectief beheer van Covid-19 hebben.

Woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken Hua Chunying (Bloomberg, 2-4-20 ): “Deze laster- ,  laster- en schuldspellen kunnen de verloren tijd niet goedmaken, maar zullen alleen meer verloren tijd en levens kosten.”

Tot die tijd kunnen nieuwsuitzendingen het publiek van dienst zijn door gezondheidsdeskundigen te citeren over de betrouwbaarheid van gezondheidsstatistieken, in plaats van politici. In een vervolgstuk citeerde Bloomberg ( 4/2/20 ) de woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken Hua Chunying (“Sommige Amerikaanse functionarissen willen gewoon de schuld verleggen”, zei ze plausibel genoeg) en Donald Trump, vice-president Mike Pence, Staatssecretaris Michael Pompeo en senator Ben Sasse, R-Neb. De enige geciteerde deskundige was Dr. Deborah Birx, “de immunoloog van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken die het Witte Huis adviseerde over zijn reactie op de uitbraak”, die zei: “De medische gemeenschap … interpreteerde de Chinese gegevens als: Dit was ernstig, maar kleiner dan wie dan ook verwacht.”

Zo werden de Chinese gegevens niet geïnterpreteerd door de WHO-missie. Zoals Aylward tijdens de persconferentie zei:

Het lijdt geen twijfel dat China’s gedurfde aanpak van de snelle verspreiding van deze nieuwe respiratoire pathogeen de loop heeft veranderd van wat snel escaleerde en nog steeds een dodelijke epidemie is … dat is wat er gebeurt als je een agressieve actie hebt die de vorm verandert die je zou verwachten van een uitbraak van een besmettelijke ziekte. Dit is uitermate belangrijk voor China, maar het is uitermate belangrijk voor de rest van de wereld, waar dit virus dat je de afgelopen dagen hebt gezien, misbruik maakt om te exploderen.