Indignatie redactie 
3 november is de laatste stemdag voor de verkiezingen van 2020 en de lange race tussen president Donald Trump en voormalig vicepresident Joe Biden loopt ten einde.
Door de Covid-19-pandemie is 2020 geen normaal verkiezingsjaar geweest. Meer dan 99,5 miljoen stembiljetten – ruim twee derde van het totale aantal uitgebrachte stemmen bij de verkiezingen van 2016 – zijn al via de post of persoonlijk uitgebracht tijdens de vroege stemperiode in sommige staten.
Vanwege de talloze manieren waarop mensen dit jaar hun stem uitbrengen, kan het langer duren om de stemmen te tellen en te weten wie de verkiezingen heeft gewonnen dan in voorgaande jaren. Er is geen garantie dat we weten of Trump of Biden de verkiezingen hebben gewonnen tot de dag (of dagen) na 3 november. Hier is hoe Vox (en andere media) de hele nacht en de dagen erna zullen bellen .
De vroegste peilingen sluiten om 18.00 uur ET, terwijl de laatste staten sluiten om middernacht ET (Hawaii en delen van Alaska) en 01.00 uur ET (de rest van Alaska). Vox voert live resultaten uit, mogelijk gemaakt door onze vrienden bij Decision Desk .
U kunt hier ook staatsspecifieke live-resultaten volgen voor deze belangrijke swingstaten: Michigan , Pennsylvania , Wisconsin .
En je kunt de live resultaten van de Senaat hier volgen en de live resultaten van het Huis hier .
Hoe lang kan het duren voordat we weten wie de verkiezingen heeft gewonnen?
Het is moeilijk om te weten, maar het is goed om je voor te bereiden op de mogelijkheid dat we de uitslag op de verkiezingsavond misschien niet weten. Dit is waarom.
Er zijn zes belangrijke slagveldstaten waarvan de kiezers waarschijnlijk de uitkomst van de verkiezingen zullen bepalen: Michigan, Pennsylvania, Wisconsin, Florida, Arizona en North Carolina. Zoals Andrew Prokop van Vox onlangs schreef , kunnen deze staten worden opgesplitst in twee groepen: staten die de stemmen snel kunnen tellen, en staten waar het veel langer kan duren om de uitkomst te weten.
Florida, Arizona en North Carolina vallen in de eerste categorie. Deze drie staten verwerken al weken ingestuurde stembiljetten (met name Florida en Arizona hebben in het verleden per post gestemd en ambtenaren daar zijn bekend met hoe het systeem werkt). Zoals Prokop opmerkt , zouden deze weken van voorbereiding lokale en nationale stemfunctionarissen moeten helpen om op 3 november vrij snel klaar en in staat te zijn om de stemmen te tellen:
Het resultaat zal zijn dat, in elk van deze staten, relatief vroeg op de verkiezingsavond een grote “stortvloed” van reeds getelde totalen voor vervroegde stemmingen (die ook persoonlijke vervroegde stemmingen kan omvatten, of afzonderlijk in tabelvorm kan worden opgenomen) zal worden aangekondigd.
Pennsylvania , Michigan en Wisconsin zijn een ander verhaal. Republikeinse staatswetgevers in alle drie de staten weigerden verkiezingsfunctionarissen vroegtijdig met het verwerken van stembiljetten te laten beginnen (er moet worden opgemerkt dat dit niet overal een partijdige kwestie is, aangezien Florida, Arizona en North Carolina ook staatswetgevers hebben die worden gecontroleerd door Republikeinen). Met andere woorden, deze staten zijn er niet in geslaagd om een sprong te maken in het verwerken van stembiljetten. Prokop schrijft :
Als gevolg hiervan kan het tijdrovende proces om te bepalen of elke mail-in-stemming correct is uitgebracht, pas beginnen op de verkiezingsdag zelf (de Michigan GOP verwaardigde zich om sommige delen van de staat een dag eerder te laten beginnen ).
Vanwege deze verschillende procedures om stemmen te verwerken en te tellen, kan het langer duren om de uiteindelijke telling te kennen. Dat betekent ook dat vroege aangiften misleidend kunnen zijn, omdat ze niet noodzakelijk alle afwezige stembiljetten bevatten die nog moeten worden verwerkt door sommige staten, zoals de staten in het middenwesten.
Vooral als meer democraten per post stemmen, is er de mogelijkheid dat vroege persoonlijke stemretouren gunstiger resultaten voor Trump zullen opleveren (de president schildert ook post-in-stembiljetten al maanden als frauduleus, hoewel hij dit jaar zelf per post heeft gestemd. in Florida). Omgekeerd zijn er andere staten waar het lijkt alsof democraten aan de leiding lijken te staan, maar dan verdwijnt de ‘ blauwe luchtspiegeling ‘ naarmate er meer stemmen worden geteld. Houd er rekening mee dat het veel langer kan duren om de stembiljetten te tellen en een volledig beeld te krijgen van wie er heeft gewonnen.
Wat de laatste peilingen zeggen over wie er voorloopt
De laatste reeks peilingen voor de verkiezingen laat vrij consistente verkiezingsresultaten zien: Biden loopt voorop, zowel op nationaal als op staatsniveau. Toch is de voorsprong van de Democraten in staten op het slagveld kleiner – en dat zijn de staten die uiteindelijk over de verkiezingen zouden kunnen beslissen.
De voorsprong van Biden is groter in nationale peilingen en is al maanden redelijk stabiel. Het FiveThirtyEight nationale peilingsgemiddelde toont de Democraat met een voorsprong van bijna 9 punten, terwijl het nationale peilingsgemiddelde van RealClearPolitics Biden laat zien met een voorsprong van meer dan 7 punten.
Er is vrees dat de verkiezingen verkeerd zouden kunnen zijn, zoals sommigen deden in 2016. Maar het is belangrijk op te merken dat de voorsprong van Biden veel stabieler is dan die van de Democraat Hillary Clinton op dit punt in de race van 2016, waar de marge veel dichterbij kwam. .
Staatspeilingen op het slagveld zijn strakker dan nationale, maar Biden loopt nog steeds voorop. (Onthoud dat slagveldstaten zoals Arizona, Florida, North Carolina, Michigan, Wisconsin en Pennsylvania – en een paar anderen – degenen zijn die een grote rol zullen spelen bij het bepalen van de uitkomst van de verkiezingen.)
We hebben de afgelopen dagen voor de verkiezingen een aantal peilingen van hogere kwaliteit gekregen. Laten we ze opsplitsen naar staat.
Florida
- Een opiniepeiling van de New York Times / Siena College die op 1 november werd gepubliceerd, toonde aan dat Biden onder de waarschijnlijke kiezers 3 punten voorsprong heeft op Trump, 47 procent tot 44 procent. Die peiling had een foutmarge van 3,2 punten.
- Een opiniepeiling van Monmouth University die op 29 oktober werd gepubliceerd, toonde aan dat Biden onder de geregistreerde kiezers 5 punten, 50% tot 45%, voorloopt op Trump. Die peiling had een foutenmarge van 4,4 punten.
- Een peiling van NBC News en Marist University die op 29 oktober werd gepubliceerd, toonde aan dat Biden onder de waarschijnlijke kiezers 3 punten voorsprong heeft op Trump, 51 procent tot 47 procent. Die peiling had een foutenmarge van 4,4 punten.
Noord Carolina
- Een opiniepeiling van de New York Times / Siena College die op 29 oktober werd gepubliceerd, toonde aan dat Biden onder de waarschijnlijke kiezers 3 punten, 48 tot 45 procent, voorloopt op Trump. Die peiling had een foutenmarge van 4 punten.
Arizona
- Een peiling van het NBC / Marist College die op 2 november werd gepubliceerd, toonde aan dat Biden en Trump een gelijkspel hadden van 48 procent, onder de waarschijnlijke kiezers. Die peiling had een foutenmarge van 4,5 punten.
- Uit een opiniepeiling van de New York Times / Siena College die op 1 november werd gepubliceerd, bleek Biden onder de waarschijnlijke kiezers 6 punten voor te lopen op Trump, 49 tot 43 procent. Die peiling had een foutmarge van drie punten.
- Een Reuters / Ipsos-peiling die op 28 oktober werd gepubliceerd, toonde aan dat Biden onder de waarschijnlijke kiezers 2 punten voorsprong heeft, 49 procent tot 47 procent. Die peiling had een foutenmarge van 4 punten.
Pennsylvania
- Een opiniepeiling van Monmouth University die op 2 november werd gepubliceerd, toonde aan dat Biden onder de geregistreerde kiezers 5 punten, 50 tot 45 procent, voorloopt op Trump. Die peiling had een foutmarge van 4,4 punten.
- Een peiling van het NBC / Marist College die op 2 november werd gepubliceerd, toonde aan dat Biden onder de waarschijnlijke kiezers 5 punten voorsprong heeft, 51 procent tot 46 procent. Die peiling had een foutenmarge van 4,4 punten.
- Een peiling van de New York Times / Siena College die op 1 november werd gepubliceerd, toonde aan dat Biden onder de waarschijnlijke kiezers 6 punten voorloopt op Trump, 49 procent tot 43 procent. Die peiling had een foutmarge van 2,4 punten.
- Een enquête van de Quinnipiac University die op 29 oktober werd gepubliceerd, toonde aan dat Biden 7 punten voorsprong heeft op Trump, 51 procent tot 44 procent, onder de waarschijnlijke kiezers. Die peiling had een foutenmarge van 2,7 punten.
Michigan
- Een EPIC-MRA-peiling die op 1 november werd gepubliceerd, toonde aan dat Biden 7 punten voorsprong heeft op Trump, 48 procent tot 41 procent, onder de waarschijnlijke kiezers. Die peiling had een foutenmarge van 4 punten.
- Een opiniepeiling van de New York Times / Siena College die op 28 oktober werd gepubliceerd, toonde aan dat Biden onder de waarschijnlijke kiezers 8 punten voorsprong heeft op Trump, 49 procent tot 41 procent. Die peiling had een foutenmarge van 4 punten.
Wisconsin
- Een peiling van de New York Times / Siena College die op 1 november werd gepubliceerd, toonde aan dat Biden onder de waarschijnlijke kiezers 11 punten, 52 tot 41 procent, voorloopt op Trump. Die peiling had een foutmarge van 3,2 punten.
- Een opiniepeiling van Marquette Law School die op 28 oktober werd gepubliceerd, toonde aan dat Biden onder de waarschijnlijke kiezers 5 punten, 48 procent tot 43 procent, voorloopt op Trump. De peiling had een foutenmarge van 4,3 procent.
Andere swing-staten om naar te kijken zijn onder meer Georgia, Ohio, Iowa en Texas. Uit peilingen blijkt dat de meeste van deze staten ook heel dichtbij zijn, en het zijn allemaal staten die Trump in 2016 heeft gewonnen. Als er in 2020 een overstap naar Biden komt, kan dat een slechte nacht betekenen voor de president.
Zowel Biden als Trump hebben een strakke lijn om te lopen in de presidentiële race van 2020. We zullen de uitkomst waarschijnlijk snel genoeg weten.
Correctie, 18.30 uur ET: dit bericht is bijgewerkt om de sluitingstijden van de peilingen in Alaska en Hawaii nauwkeurig weer te geven.
