Indignatie redactie 
Wat er ook omging in het zieke brein van de Maagdenburgse moordenaar Taleb Abdelmohsen, wat zijn motieven ook waren, één ding is nu definitief zeker: uiteindelijk was ook hier het gebruikelijke totale falen van de Duitse staat de belangrijkste oorzaak van de verschrikkingen. dat heeft tot nu toe vijf mensen het leven gekost.
Alle luide, schijnbaar triomfantelijke stemmen uit de politiek en de media die zich sinds vanmorgen verheugen dat de terroristische aanslag in Maagdenburg de rechtervleugel geen enkel potentieel voor uitbuiting biedt, omdat de dader geen moslim is, maar een afvallige van de islam, Integendeel, degenen die dicht bij de AfD stonden, zouden er goed aan doen om te zwijgen – en om waar Georg Danzer ooit over zong als “ Tschurivetzen ” te verpakken.
Omdat inmiddels duidelijk is dat deze aanval nooit mogelijk zou zijn geweest zonder het verantwoordelijke en legale Duitse asiel- en migratiebeleid. Het duurde minder dan 15 uur vanaf “ de dader was niet bekend bij de autoriteiten ” tot de onthulling van precies het tegenovergestelde: integendeel, hij was allesbehalve onbekend of een schone lei.
Abdelmohsen was in 2013 al veroordeeld door de rechtbank van Rostock wegens “ het verstoren van de openbare rust door te dreigen misdaden te plegen ”. De arts uit Saoedi-Arabië, die toen op Hartz 4 woonde en hier een opleiding volgde en in 2006 met een visum en aansluitend een permanente verblijfsvergunning naar Duitsland kwam, had eerder gedreigd met aanvallen op Duitsers. Behalve 90 dagtarieven kreeg hij er niets voor terug, zeker geen deportatie.
Toen de criminele waanzin van Angela Merkel in 2015 de ‘ welkomcultuur ’ creëerde, barsten alle dammen in Duitsland – aan de grenzen en ook binnen de autoriteiten: in 2016, drie jaar nadat hij door de rechtbank als bedreiging was veroordeeld, vroeg Abdelmohsen officieel asiel aan – en ontving het onmiddellijk in een opmerkelijk korte periode van vier maanden, zelfs voor die tijd. Een vermeende ‘ dreiging ’ van een cultureel attaché bij de Saoedische ambassade , waarvan hij beweerde dat deze ongecontroleerd van hem was gekocht door het Federale Bureau voor Migratie en Vluchtelingen (BAMF), was hiervoor blijkbaar voldoende.
Kennelijk in 2006 naar Duitsland gevlucht na verkrachting
De vermeende afstand van de islam, ook naar voren gebracht door Abdelmohsen (“ afvalligheid in een Wahhabi-staat ”, volgens de interne officiële nota bij de BAMF) woog waarschijnlijk zwaarder dan de uiteindelijke veiligheidsproblemen, als die er al waren. Zelfs de echte redenen waarom Abdelmohsen ooit vanuit Saoedi-Arabië naar Duitsland vertrok, zijn destijds niet onderzocht, al had men argwaan kunnen hebben: in feite kwam hij in 2006 niet als dissident, noch voor het eervolle doel van zijn medisch specialistische opleiding in de geneeskunde. het beloofde land, om hier later als specialist te dienen – maar hij is blijkbaar gevlucht voor het Saoedische rechtssysteem nadat hij werd beschuldigd van de ernstigste geweldsmisdrijven, waaronder verkrachting.
Bronnen die deze achtergrond onthullen werden vandaag opmerkelijk gedeeld door Elon Musk op Twitter/X, die schreef : “ Belangrijke informatie voor het begrijpen van de omvang van het falen van de Duitse regering .”
In een functionerende rechtsstaat die zijn grenzen en bevolking beschermt, zou dit gedrocht uiteraard niet mogelijk zijn geweest, net zoals in honderdduizenden andere gevallen. Helaas is het falen van alle beschermende maatregelen en bestuursorganen opnieuw systemisch. Het stoorde dus niemand dat de BAMF , volgens het asieldossier waarover Bild beschikt, in 2018 een tip kreeg dat Abdelmohsen buitenlanders zou ‘ instrueren ’ over hoe ze met succes de asiel- en immigratieautoriteiten konden oplichten.
griffier bracht het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet en de strafrechtelijke autoriteiten op de hoogte, maar er gebeurde niets: integendeel: de staatsrecherche in Saksen-Anhalt gaf Abdelmohsen in 2019 een verklaring van goedkeuring af – omdat hij “ geen islamist ” was. In hetzelfde jaar verklaarde het vluchtelingenbureau ook dat hij vrij was om zich als asielzoeker te vestigen. De man die al in 2013 uitgezet had moeten worden, had eigenlijk al lang in hechtenis moeten zitten.
“Als Duitsland oorlog wil, zullen wij die krijgen”
Wat de vermeende ‘ islamhater ’ vervolgens zei in zijn steeds verwarder wordende verklaringen op sociale media dit jaar en in de afgelopen maanden had de veiligheidsautoriteiten op zijn laatst ter plaatse moeten hebben gebracht – hetzij omdat hij een volkomen krankzinnige psychopaat was, hetzij moest handelen. als een gewelddadige bedreiging. Op 13 augustus van dit jaar (!) tweette Abdelmohsen in het Arabisch: “ Ten eerste: ik verzeker u: als Duitsland oorlog wil, zullen we die krijgen. Als Duitsland ons wil vermoorden, zullen we ze afslachten, sterven of trots de gevangenis in gaan.
Omdat we alle vreedzame middelen hebben uitgeput, zijn we alleen maar meer misdaden tegengekomen van de politie, de staatsveiligheid, het openbaar ministerie, de rechterlijke macht en het (federale) ministerie van Binnenlandse Zaken. Vrede heeft voor hen geen nut. Er gebeurde niets na deze verwarrende, op zijn minst alarmerende verklaring.
Beatrix von Storch vat het samen: “ In dit land kunnen ‘vluchtelingen’, gekken, gekken en psychopaten publiekelijk elke massamoord op Duitsers op X aankondigen. ,Slachten’. De autoriteiten kunnen hierover geïnformeerd worden. Maar dat maakt ze niet uit, ze hebben het te druk met het achtervolgen van oude blanke mannen die e-mails over idioten posten. Dat is het politieke probleem. ”
In plaats van dit probleem duidelijk te benoemen, proberen we nu te achterhalen wat deze moordenaar drijft en wat zijn houding ten opzichte van de islam was. Dit is uiteindelijk niet relevant – omdat in de toekomst opnieuw kan worden gezegd dat als de Duitse staat zijn basistaken had vervuld, deze terreurdaad nooit had kunnen plaatsvinden. Daarom is de conclusie, afgezien van eventueel verder onderzoek, duidelijk: hier moeten nu de koppen rollen – bij het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet, in de binnenlandse politiek en ook bij de onderzoeksautoriteiten. Zowel op federaal als op staatsniveau.
Hoezeer Faeser & Co. ook kunnen wijzen op de “ islamofobie ” van de dader en de verraderlijke poging doen om hem af te schilderen als een vermeende AfD-sympathisant en rechtse vijand van moslims, ze kunnen niet uit deze situatie komen.
Twijfelachtige uitvalrol
Wat de anti-islamitische afvallige rol van Abdelmohsen betreft, zijn er meer dan redelijke twijfels; velen hebben aankondigingen! al samengesteld in zijn eerste analyse vanochtend . Er zijn nu veel meer aanwijzingen dat een daadwerkelijk afstand nemen van islamitische ideeën en overeenkomstige netwerken meer dan twijfelachtig is.
De islamexpert Broeder Rachid, die uit Marokko komt en zeer bekend is in de Arabische wereld en een groot bereik heeft , heeft op Twitter een analyse van de aanval uitgevoerd op basis van alle beschikbare feiten en de Arabische berichten op sociale media van Abdelmohsen. komt tot de conclusie dat de dader zijn haat voor het vrije Westen en christenen in het algemeen niet echt weg kreeg.
Hij leerde beide in de radicale islam. Een echte tegenstander van de islam die zichzelf had geradicaliseerd tegenover zijn voormalige volgelingen zou zeker de islam hebben aangevallen. “ In plaats daarvan was zijn haat gericht tegen onschuldige mensen ”, zei Rachid. De aanval had ook alle kenmerken van een typische terreurdaad uit het leerboek van de Islamitische Staat .
Of je dergelijke rationele categorieën werkelijk kunt gebruiken om een voor de hand liggende extreme persoonlijkheid te categoriseren die alle tekenen van een psychische stoornis vertoont en waarvan nu bekend is dat hij drugs gebruikte ten tijde van het misdrijf, is speculatief, net als de hypothese dat Abdelmohsen feitelijk a was een dader met voorbedachten rade en een slaper. De Duits-Iraanse journalist en kunstenaar Maral Salmassi schrijft: “ In tegenstelling tot wat de Duitse pers beweert, is Taleb Al Abdulmohsen geen voormalig moslimatheïst en ook geen fan van de AfD of Elon Musk.
Hoewel hij deze desinformatie mogelijk zelf heeft verspreid, is het consistent met de praktijk van Taqqiye, een islamitische doctrine die leugens en bedrog toestaat om islamitische doelen te bevorderen. In werkelijkheid is hij een radicale sjiitische moslim, zoals blijkt uit zijn naam en de talloze tweets en chatlekken die circuleren op Arabischtalige platforms zoals X. Verontrustend genoeg werden de Duitse autoriteiten op de hoogte gebracht van zijn plannen om massamoorden op Duitsers uit te voeren door een Saoedische vrouw.
Tragisch genoeg negeerde de politie hun waarschuwingen. Als dat waar is, zou het schandaal nog groter zijn. Hoe het ook zij: wat Abdelmohsen ook was of is in relatie tot de islam, het is een feit dat hij nooit in Duitsland had mogen zijn, of het in ieder geval al lang geleden had moeten verlaten.
Tobias Rathjen was net zomin een “criticus van de islam” als een “rechts-extremist”.
Des te moeilijker is het om de valse ontsteltenis te verdragen waarmee de gezichten van dit aanhoudende staatsfalen – Scholz, Faeser en anderen – zich bij de volgende scène verzamelen en hun ingestudeerde gebaren van medelijden maken, alsof deze tragedie niet de schuld was van hun dodelijk naïeve of opzettelijk destructieve politiek.
Met welke brutaliteit doen de vertegenwoordigers van de ‘ linkse burgermaatschappij ’ precies wat ze anders aannemen dat hun politieke tegenstanders doen – namelijk politiek kapitaal verdienen voor de verkiezingscampagne door de terroristische bestuurder ernstig af te schilderen als aanhanger van de AfD en te suggereren dat hij dat wel is. een islamcriticus die net zo moorddadig is als de islamisten en jihadisten zelf – ook al had de daad alle kenmerken van een jihadistische aanval.
Het is hetzelfde als bij de aanslag in Hanau: je kiest degene die in het plaatje passen, maar Abdelmohsen is waarschijnlijk niet méér anti-islamistisch dan de Hanau-dader Tobias Rathjen een rechts-extremist was. Het belangrijkste is dat de vijandelijke afbeeldingen correct zijn.
Terwijl nog steeds honderden gewonden worden behandeld en mensen vechten voor hun leven, werd vanavond om 19.00 uur al de eerste anti-rechtse demonstratie op de kerstmarkt van Maagdenburg georganiseerd. Meer cynisme en minachting voor de mensheid is niet mogelijk. Overigens:
Vanmiddag liep een 25-jarige Afghaanse man met een mes in zijn hand over de kerstmarkt in Hamburg-Ottensen. De gealarmeerde politie bracht de man, die geestelijk gestoord leek, naar het psychiatrisch ziekenhuis. Na een korte beoordeling mocht hij direct terug, de staatsveiligheid doet onderzoek, wat een verrassing niet . Er verandert niets in dit land – omdat er niets zou moeten veranderen.
