Madeleine ontvoering tilt het deksel op van de doofpot, politiecompetentie en vreselijke journalistiek

Nieuwe onthullingen die nu in de Duitse pers verschijnen via een hoofdverdachte roepen een aantal alarmerende vragen op over hoe de Britse politie en de journalisten die met hen samenwerkten medeplichtig waren aan een Portugese doofpotaffaire.

Duitse aanklagers beweren de boosdoener te zijn van de ontvoering en mogelijke moord op de beroemdste zaak van een vermiste persoon ooit, Madeleine McCann – die pas drie jaar oud was toen ze in 2007 verdween in een Portugees gezinsvakantieoord.

Een veroordeelde pedofiel, Christian Brueckner, die een geschiedenis heeft van beschuldigingen van zedendelinquenten, drugshandel, diefstal en verkrachting en naar verluidt in verband wordt gebracht met een aantal vermiste kinderen in heel Europa, lijkt de perfecte boosdoener. Maar vanaf het allereerste begin van de zaak zijn regeringen niet eerlijk over wat ze weten en wat ze verdoezelen in een verdorven spel van internationale politiek, dat onbekwame of corrupte politieagenten beschermt en alleen speculatie de komende jaren aanwakkert – om ervoor te zorgen dat de zaak wordt fictie, zoals een complottheorie, in plaats van een echte, up-and-running zaak van vermiste personen.

Tot dusver is de zaak gepolariseerd door twee verschillende theorieën. Een daarvan is ontvoering, van een aanvaller die de vakantieflat binnenkwam, waarschijnlijk op zoek naar inbraak; de andere is simpelweg dat een dergelijke ontvoering niet heeft plaatsgevonden omdat de McCanns zelf de onopzettelijke dood van hun eigen dochter verborgen hebben gehouden.

De Portugezen zijn sinds het begin vurig bij de eersten gebleven, ter ondersteuning van hun leidende onderzoeker, terwijl een groeiend aantal journalisten en complottheoretici neigen naar de schuld van McCann – vooral gezien de ondoorzichtige feiten over Madeleine’s verblijfplaats in haar laatste uren, de inconsistentie in getuigenverklaringen en de nabijheid van de McCann’s tot de voormalige Britse premier Gordon Brown.

Maar nu hebben de Duitsers een nieuwe voorsprong, die de vroegere ontvoeringstheorie nieuw leven inblaast.

Ze zijn erg terughoudend in het geven van details, en stellen gewoon dat ze denken dat Brueckner schuldig is en dat ze ook geloven dat Maddie dood is. Het is een merkwaardige manier om door te gaan en velen hebben gespeculeerd waarom ze voor een dergelijke strategie zouden moeten kiezen – in plaats van te kiezen voor samenwerking met de Portugese of Britse politie. Informatie achterhouden en doorgaan met forensisch onderzoek geeft hen de rechtsgrond om in Portugal te werken, zou men kunnen beweren, in plaats van het delen van bewijsmateriaal dat dan een nieuwe impuls zou geven aan de Portugese zaak.

Nog verwarrender is de stoïcijnse verklaring van de Duitsers dat ze zeker weten dat Madeleine dood is – die vervolgens vergezeld gaat van een oproep met een beloning die wordt aangeboden aan degenen die informatie kunnen verstrekken die naar haar verblijfplaats kan leiden. Of inderdaad, dat hun beschuldiging tegen Brueckner wordt gevolgd door verklaringen in de Duitse pers dat hij binnenkort uit de gevangenis zal worden vrijgelaten.

“Perfect verdachte”

Naast de rapporten in de Duitse pers zijn er andere die zich richten op een kroongetuige die een vriend van Brueckner was, die bij hem in Portugal verbleef en onlangs in Oostenrijk door de autoriteiten daar werd geïnterviewd. Dit heeft op zijn beurt de schijnwerpers voor journalisten weer op de oorspronkelijke, onhandige Portugese politieagent geworpen, die toegaf dat Brueckner niet was ingeschakeld voor ondervraging, hoewel collega’s een halfslachtige poging deden om bij hem aan te kloppen om hem te vinden. Het is een verrassende onthulling van incompetentie, aangezien Goncalo Amaral ook toegeeft dat Brueckner bij hen bekend was vanwege een eerdere seksafdeling tegen een tiener. Amaral, die uiteindelijk van de zaak werd gehaald, geloofde vurig dat er geen ontvoering was en dat de ouders van Madeleine haar onopzettelijke dood hadden verborgen. Hij werd uiteindelijk aangeklaagd wegens laster door de McCann’s, maar houdt nog steeds vast aan dit idee en worstelt om zijn afkeer voor hen als onverantwoordelijke ouders te beteugelen. Merkwaardig genoeg, hoewel Brueckner de perfecte oplossing lijkt voor de Madeleine-ontvoering, lijkt Amaral de geschikte keuze te zijn voor een incompetente politieagent om een ​​zaak in de war te brengen. Als corruptie in Portugal het hart is van de Maddie-zaak, dan past het perfect dat machthebbers een dwaas zouden kiezen om op onderzoek uit te gaan. Het is een vrij standaard procedure. In het Verenigd Koninkrijk stond het Lord Lucan-onderzoek in 1974 onder leiding van een schijnbaar domme detective, van wie nooit werd verwacht dat hij bewijsmateriaal tegen de vrijmetselaar van de hogere klasse zou verzamelen, maar de zaak vanaf dag één, wat hij op een bewonderenswaardige manier lukte, meer dwarsbomen. Merkwaardig genoeg, hoewel Brueckner de perfecte oplossing lijkt voor de Madeleine-ontvoering, lijkt Amaral de geschikte keuze te zijn voor een incompetente politieagent om een ​​zaak in de war te brengen. Als corruptie in Portugal het hart is van de Maddie-zaak, dan past het perfect dat machthebbers een dwaas zouden kiezen om op onderzoek uit te gaan. Het is een vrij standaard procedure. In het Verenigd Koninkrijk stond het Lord Lucan-onderzoek in 1974 onder leiding van een ogenschijnlijk domme detective, van wie nooit werd verwacht dat hij bewijsmateriaal zou verzamelen tegen de vrijmetselaar van de hogere klasse, maar dat hij de zaak vanaf de eerste dag, die hij op een bewonderenswaardige manier wist te doen, nog meer in de war bracht. Merkwaardig genoeg, hoewel Brueckner de perfecte oplossing lijkt voor de Madeleine-ontvoering, lijkt Amaral de geschikte keuze te zijn voor een incompetente politieagent om een ​​zaak in de war te brengen. Als corruptie in Portugal het hart is van de Maddie-zaak, dan past het perfect dat machthebbers een dwaas zouden kiezen om op onderzoek uit te gaan. Het is een vrij standaard procedure. In het Verenigd Koninkrijk stond het Lord Lucan-onderzoek in 1974 onder leiding van een ogenschijnlijk domme detective, van wie nooit werd verwacht dat hij bewijsmateriaal zou verzamelen tegen de vrijmetselaar van de hogere klasse, maar dat hij de zaak vanaf de eerste dag, die hij op een bewonderenswaardige manier wist te doen, nog meer in de war bracht. dan past het perfect dat degenen met macht een dwaas zouden kiezen om te onderzoeken. Het is een vrij standaard procedure. In het Verenigd Koninkrijk stond het Lord Lucan-onderzoek in 1974 onder leiding van een ogenschijnlijk domme detective, van wie nooit werd verwacht dat hij bewijsmateriaal zou verzamelen tegen de vrijmetselaar van de hogere klasse, maar dat hij de zaak vanaf de eerste dag, die hij op een bewonderenswaardige manier wist te doen, nog meer in de war bracht. dan past het perfect dat degenen met macht een dwaas zouden kiezen om te onderzoeken. Het is een vrij standaard procedure. In het Verenigd Koninkrijk stond het Lord Lucan-onderzoek in 1974 onder leiding van een schijnbaar domme detective, van wie nooit werd verwacht dat hij bewijsmateriaal tegen de vrijmetselaar van de hogere klasse zou verzamelen, maar de zaak vanaf dag één, wat hij op een bewonderenswaardige manier lukte, meer dwarsbomen.

Amaral zinspeelt zelfs op corruptie op zowel Portugees als Duits niveau, nu met pensioen, wat meer vragen oproept. In een interview laat hij doorschemeren dat er een groter spel van internationale corruptie gaande is, omdat hij niet gelooft dat Brueckner echt schuldig is aan de verdwijning van Maddie. Hij noemt hem de perfecte ‘perfecte verdachte’. Het enige dat hem ontbreekt om de perfecte verdachte te worden, is dat hij dood is. ‘ De focus wordt opnieuw gelegd op een VW-camper van Brueckner en wordt verondersteld cruciaal te zijn geweest voor het vinden van bewijs. Verbazingwekkend genoeg beschuldigt Amaral de Portugese autoriteiten zelf van het opzettelijk photoshoppen van onderscheidende markeringen op de VW-bestelwagen, wat er zeker voor had gezorgd dat getuigen onmiddellijk na de ontvoering in mei 2007, toen de foto werd verspreid, contact hadden opgenomen met de politie.

Verbazingwekkend genoeg zijn er ook recente rapporten opgedoken van satellietfoto’s waarop het busje te zien is, de dag na de ontvoering, geparkeerd bij het vorige huis van Brueckner, dat hij maanden eerder had verlaten. Men geloofde destijds dat de politie een vluchtige doorzoeking van het onroerend goed had gedaan, maar er wordt aangenomen dat putschachten niet werden gecontroleerd. Waarom keerde Amaral terug naar het pand dat hij eerder haastig had achtergelaten, vermoedelijk nadat hij geen huur had betaald nadat een gevangenisstraf van zes maanden hem berooid had gemaakt en een voorraad gestolen paspoorten ook werd meegenomen door een vriend die ze verborgen vond Was Brueckner binnen? Zou het kunnen zijn om een ​​lijk te dumpen of om Maddie in huis op te sluiten, opgesloten in een kamer?

Onderzoekers noch journalisten keken destijds naar dergelijk bewijs, maar richtten zich op de histrioniek van het Portugese onderzoek, de beschuldigingen tegen de McCanns, de onrechtmatige arrestaties, de rode haringen en de internationale politiek van hoe Portugal en het VK niet konden samenwerken .

Was corruptie een factor aan Portugese zijde? Wilde de regering dat het geheel in de doofpot werd gestopt en begraven om het EU-Verdrag van Lissabon, zoals overeengekomen door de EU-regeringen, waaronder Groot-Brittannië, niet te verstoren? En het feit dat er in 2011 een mediacampagne in Groot-Brittannië voor nodig was om David Cameron te dwingen de bevindingen van de Portugese politie te onderzoeken?

Lange roadtrip

Hoe ontsnapte Brueckner op zo’n kleine plaats aan detectie? Er zijn geen aanwijzingen dat hij inderdaad kort na de ontvoering – ongeveer drie weken – is gevlucht – zijn toenmalige vriend vertelde de Oostenrijkse politie dat Brueckner met een Amerikaanse camper naar een locatie in Zuid-Spanje rijdt.

Michael Tatschl, een timmerman en een ex-veroordeelde die met Brueckner naar de gevangenis in Portugal ging, vertelt de Oostenrijkse politie dat hij naar een villa in de buurt van Andalusië is verhuisd en dat Brueckner met de enorme camper is aangekomen, slechts een paar dagen na de ontvoering door Maddie. De getuigenis van Tatschl moet niet als de hele waarheid worden opgevat, want nu Brueckner voor Madeleine in de media staat, zou het normaal zijn dat de Oostenrijkse timmerman voor het eerst met de vinger zou willen wijzen. En Tatschl doet dat zeker door Brueckner er rechtstreeks van te beschuldigen pedofiel te zijn die gemakkelijk in staat was een klein meisje te stelen met verdere beweringen dat Brueckner ervan droomde een miljoen dollar te verdienen door kinderen te verkopen aan criminele bendes in Marokko.

Was Tatschl medeplichtig? Is hij snel overgegaan om Brueckner te beschuldigen van respect voor zichzelf van iemand die beweert niet te hebben beseft dat hij een huis deelde met een manische pedofiel? Of ging hij ervan uit dat Brueckner die naar Spanje zou reizen om Tatschl te bezoeken vroeg of laat zou worden opgegraven?

Inderdaad, Britse journalisten en zelfs de politie, die Brueckner volledig hebben gemist in hun onderzoeken, zetten de stukken nog steeds niet in elkaar. Zoals met alle getuigen, vooral criminelen, is er altijd een waarheid begraven in het labyrint van leugens. Een aantal belangrijke elementen van de beweringen van Tatschl moet worden onderzocht.

1. Waarom heeft Brueckner een enorme Amerikaanse camper gekocht en naar Tatschl in Spanje gereden?
2. Waarom veranderde Brueckner de dag na de ontvoering van Maddie de registratiegegevens in Duitsland van een Jaguar-auto die hij bezat?
3. Waarom heeft de Portugese politie het huis van Brueckner niet grondig doorzocht, ook al was hij er niet toen ze kwamen?
4. Waarom duurde het tot nu toe voordat een satellietbeeld van het busje van Brueckner als bewijs naar voren kwam?
5. De Marokko-hoek – gewoon een afleiding?
6. En misschien wel cruciaal, werd de Britse politie in de dagen erna over Brueckner verteld?

Dit laatste punt is een bom, die geen van de Britse dagbladen wil aanpakken omdat het hun eigen relaties met de politie in gevaar brengt, als blijkt dat de Britse politie wist. In 2007 was er geen Brits politieonderzoek, maar we kunnen aannemen dat er enige contingent was tussen Portugal en Groot-Brittannië over de zaak – aangezien de Britse politie via de Portugezen vragen mocht stellen aan verdachten. Als de arrestatie van Brueckner in Portugal werd geregistreerd in een EU-database, hield niets de Britse politie in het VK tegen op zoek naar bekende kindermisbruikers in het gebied.

Wat opvalt , is dat de Britse politie inderdaad op de hoogte was van Brueckner. In 2007 en later in 2018 kenden ze Brueckner zelfs. Als in 2007 de Britse politie Brueckner kende, waarom veroorzaakten dan een aantal verbazingwekkende gebeurtenissen na de dood van Maddie niet de alarmbel?

De omstandigheden bijvoorbeeld, waarom en hoe Brueckner reist om zijn vriend in de buurt van Andalusië te bezoeken, waar hij een aantal dagen bij hem verblijft. Waarom met de belachelijk grote camper rijden als de vier uur durende reis comfortabeler met de Jag had kunnen worden gedaan, tenzij hij natuurlijk iets in de camper verborg?

Het Marokko-bestand

Volgens de Daily Mail geeft Tatschl zelf onbewust de antwoorden. Hij zegt dat Brueckner hem nodig had als zijn vriend die “connecties had” in de criminele onderwereld. Tatschl spreekt ook over Brueckner die spreekt over het verkopen van kinderen aan bendes in Marokko. Het Marokko-element is belangrijk omdat Tatschl misschien wel Brueckner’s link was met de criminele wereld om al zijn gestolen buit te verkopen, van paspoorten tot dure horloges die hij beroofde van vakantiehuizen in de regio. Betaalde Tatschl Brueckner met hasj die hij zelf van criminele bendes in Spanje had gekocht? Als we het hebben over criminele bendes in Spanje, hebben we het natuurlijk over het Marokko-netwerk dat al tientallen jaren in Marbella is geïnstalleerd en zijn activiteiten heeft uitgebreid van louter hasj tot handel en zelfs wapenlopen.

De Marokkaanse kant van dit onderzoek is zowel een zondebok voor corrupte politieagenten als Amaral, maar misschien ook een deel van de waarheid. In november 2007 woonde ik in Marokko en werd ik gebeld door een Britse roddel-redacteur om me te vertellen dat de krant – samen met anderen – alleen was gegaan met de leiding ‘Maddie ontvoerd door kinderseksring in Marokko’, die was gebaseerd op een zeer twijfelachtige getuigenis van een werkloze alleenstaande Marokkaanse moeder die beweerde dat ze Maddie in Noord-Marokko zag en een zeer onbetrouwbare foto van El Mundo.

Waar woonde deze Marokkaanse dame? Marbella. Werd ze betaald om naar Marokko te gaan en contact op te nemen met de pers met dit verhaal als rookgordijn om de aandacht van Iberia af te leiden? Of was het een Marokkaanse bende die jaloers was op een andere en hun concurrenten wilde beschuldigen?

Tevergeefs probeerde ik de redacteur en vervolgens de journalist ervan te overtuigen dat het blonde babyverhaal vals was en bood ik mijn diensten aan als onderzoeker of vertaler. Ze werden botweg afgewezen omdat het verhaal al in Londen was geschreven voordat de journalist arriveerde. Alles wat hij hoefde te doen, was naar mensen zoeken om het te bevestigen. Natuurlijk faalde hij omdat Marokko weliswaar seksringen heeft, maar zelfs sekshandel door criminele bendes, en enig bewijs om te ondersteunen dat Marokkaanse bendes Europese kinderen terug naar Marokko hebben gesmokkeld, was ongehoord; het grootste deel van de “sekshandel” was dat jonge Marokkaanse meisjes werden gedwongen dienstmeisjes te worden, waar ze seksueel werden misbruikt. De VN, het ministerie van Buitenlandse Zaken en anderen hebben er in verschillende rapporten op gewezen dat er enig bewijs is dat jonge meisjes worden gedwongen tot seksslavernij voor rijke klanten in de Golf-Arabische landen.

Maar het roddelblad ging nog verder met zijn belachelijke beweringen en suggereerde dat Maddie voor een paar munten was verkocht aan berooide boeren om haar eerste dagen op de rug van een vrouw die in het veld werkte, te leven. Je kon het niet verzinnen en ik ben alleen maar blij dat de journalist mijn aanbod heeft afgewezen, aangezien de roddelman het eigenlijk allemaal verzon. Mijn protest tegen de redacteur werd maanden later gesteund door de eigen onderzoeker van McCann, die hier in Marokko op jacht ging naar de wilde gans, om honderden blonde kinderen op de rug van vrouwen te ontdekken. En zo werd de voorsprong van Marokko begraven.

Maar misschien had het niet zo snel moeten worden afgewezen.

Sinds het bewijs van Tatschl dat sprak over de wens van Brueckner om met bendes in Marokko te werken, zouden politie en journalisten de Maghreb moeten pauzeren en overpeinzen. Het is bijna zeker dat Tatschl met Marokkanen in Spanje werkte en waar hij woonde, slechts 1,5 uur rijden was naar Marbella, hun epicentrum van criminaliteit en losbandigheid. Is Tatschl in paniek en bezorgd dat de Duitse politie zal ontdekken dat Brueckner Maddie hem in feite heeft geleverd in ruil voor een grote hoeveelheid hasj, die hij zou verkopen als onderdeel van zijn normale bezigheid in Praia da Luz? Is het daarom dat Brueckner de lange reis en in de absurd grote camper heeft gemaakt? Als we aannemen dat Maddie nog leeft en niet dood is, zoals Brueckner erop staat, dan is het verre van vergezocht om aan te nemen dat ze had kunnen worden verkocht aan een Marokkaanse bende in Marbella die haar zou verkopen aan een contactpersoon in het Midden-Oosten. Ze zou vrijwel zeker gedrogeerd zijn. Het is mijn eigen onderzoek naar dergelijke bendes.Ik ontdekte dat ze een productieve competentie en begrip hadden van een groot aantal moderne drugs, zelfs met behulp van sommige die het geheugen van het slachtoffer schoonvegen, waardoor hij niet in staat was om tegen anderen te getuigen.

De invalshoek van Marokko is haalbaar en moet door de Britse politie worden onderzocht. Of was het al en werd het te gevoelig geacht? Onbekend voor tabloid-journalisten uit het VK die hier op uitdagen komenHebben Britse officieren van de geheime dienst uitstekende contacten met Marokkaanse bendes die hasjtransporten uitvoeren tussen de Middellandse Zeekust van Marokko en die van Spanje – grotendeels vanwege de bezorgdheid in Londen dat dezelfde kanalen zullen worden uitgebuit voor verdovende middelen uit Zuid-Amerika, wapens, explosieven en mensenhandel. Britse veiligheidsdiensten zouden er echt niets voor nodig hebben om hun connecties met bendes in Marbella te gebruiken om erachter te komen of een driejarige in 2007 aan de Golfstaten was verkocht. En waarom is Tatschl niet geïnterviewd door de Britse politie? Het echte verhaal van Madeleine McCann is dat Britse media niet over de journalisten beschikken met de vereiste vaardigheden om ter plaatse te onderzoeken, en zowel de Britse als de Portugese politie lijken vastbesloten haar ontvoerder niet te vinden.