MAGA en Trumps lelijke tirades over Haïtianen krijgen plotseling een sinistere tint

MAGA Bomdreigingen zijn in Springfield, Ohio aangekomen. Waarom stoppen Trump en JD Vance dan niet met de demagogie? Omdat ze juist willen dat al deze giftige sociale spanningen worden aangewakkerd.

MAGA  In een schokkende nieuwe ontwikkeling – oké, het was volkomen voorspelbaar – heeft de burgemeester van Springfield, Ohio nu bevestigd dat de veelgerapporteerde e-maildreiging om het stadhuis van Springfield te bombarderen haatdragende taal tegen immigranten bevatte. Dit suggereert op zijn minst de mogelijkheid dat MAGA’s Two-Minute Hate of the Week over Haïtianen die huisdieren van mensen opeten, heeft bijgedragen aan het aanwakkeren van een dreiging van massaal geweld.

Dat roept de vraag op: zullen Donald Trump, J.D. Vance en hun vrolijke bende MAGA-propagandisten stoppen met het verspreiden van dergelijke walgelijke demagogie over immigranten, nu er reden is tot echte bezorgdheid dat deze laatste herhaling uiteindelijk tot gewonden of zelfs doden kan leiden?

Natuurlijk niet.

Een onderschat aspect van deze treurige saga is dat Trump en Vance voortdurend lyrisch zijn over plekken als Springfield, een kleine metropoolregio in het hart van het land die worstelt met postindustriële stagnatie en bevolkingsafname. Maar plotseling – en dat zien we steeds weer – zijn ze bijna pathologisch onverschillig over de echte schade die hun demagogie toebrengt aan de mensen die daar wonen, inclusief degenen die zij als echte Amerikanen beschouwen.

De laatste opmerkingen van burgemeester Rob Rue van Springfield over de bommelding illustreren het punt. Hij vertelde de lokale ABC News-vestiging dat er “negatieve taal over immigranten” in de dreigingsmail stond, inclusief “over Haïtianen”. Dat werd “opgevolgd” door de “bommelding”, zei Rue.

Rue werd ook gevraagd of hij bang is dat Trumps verheffing van MAGA’s glimmende nieuwe leugen tijdens het presidentiële debat – hij tierde wild dat immigranten in Springfield “de honden opeten” en “de katten opeten” – verband houdt met de bommelding. Rue gaf geen direct antwoord, maar hij zei iets opmerkelijks.

“Als een federale politicus het podium heeft,” zei Rue, “en ze grijpen de kans niet om de gemeenschap op te bouwen, in plaats van onbedoeld niet te begrijpen wat hun woorden gaan doen … kan dat de gemeenschap echt schaden.” Rue voegde toe dat “we een klap hebben gekregen” en dat “het hun woorden waren die het deden.”

De enige valse noot is het woord “onbedoeld”. Trump en Vance weten precies wat ze doen. Rue is trouwens een Republikein en in een ander interview noemde Rue de anti-immigrantentaal in de dreiging expliciet “hatelijk”.

We zullen misschien nooit weten hoe ernstig deze dreiging werkelijk was. Maar het resulteerde wel in de evacuatie van het stadhuis van Springfield en twee scholen, wat betekent dat de veiligheid van allerlei onschuldigen in gevaar werd geacht. De wetshandhaving lijkt die mogelijkheid uiterst serieus te hebben genomen.

Bovendien werd vrijdag bekend dat een andere bommelding opnieuw de evacuatie van scholen heeft afgedwongen, ditmaal van minstens drie. Toch is het onwaarschijnlijk dat Trump zal afzien van het aanwakkeren van haat en woede bij de Haïtiaanse bevolking van de regio.

Laten we op dit punt de bredere context niet uit het oog verliezen. Meerdere keren toen Trump president was — dat wil zeggen, toen hij de grootste megafoon ter wereld bestuurde — bleef hij opruiende taal gebruiken, zelfs nadat die taal blijkbaar dreigementen met geweld en mogelijk zelfs daadwerkelijke gewelddaden had geïnspireerd.

Zo werd in 2018 een man uit Californië, Robert Chain, gearresteerd omdat hij dreigde journalisten van de Boston Globe te vermoorden , terwijl hij in de voicemail van een werknemer grommend zei: “Jullie zijn de vijand van het volk.” Chain herhaalde Trumps eigen taalgebruik over de media. Daarna bleef Trump diezelfde taal gebruiken.

Wilt u meer? Robert Bowers, die in 2018 11 mensen vermoordde in een synagoge in Pittsburgh, leek gemotiveerd door haatdragende blanke nationalistische tropes, die hij zelf verhandelde , over Joodse organisaties die “indringers” binnenbrachten – dat wil zeggen vluchtelingen – die “onze mensen vermoorden”.

Ook in 2018 probeerde een man die een busje bezat dat was versierd met Trump-stickers, geïmproviseerde bommen te versturen naar prominente Democraten, mediaorganisaties en George Soros. Na dat alles voedde Trump opnieuw de door Soros geobsedeerde samenzweringstheorieën. De “invasie”-lelijkheid is sindsdien non-stop blijven stromen.

Het punt is niet dat Trump of zijn retoriek de schuld krijgen van deze gruwelijke daden. Het punt is eerder dat het in situaties als deze minimaal verantwoord zou zijn voor een leider om dit soort taalgebruik achterwege te laten, al is het maar om voorzichtig te zijn. Het zal je verbazen als je dit hoort, maar Trump is niet die leider.

Sterker nog, op donderdag, nadat het nieuws over de bommelding in Springfield bekend werd (maar voordat het in verband werd gebracht met anti-immigranten sentiment), ontketende Trump een lange tirade die de walgelijke taal over Haïtianen opvoerde. Hij beweerde ten onrechte dat ze illegaal in Springfield zijn en zette ze neer als een invasiemacht:

Trump: Illegal Haitian migrants taking over a beautiful place… Nobody knows where they come from. pic.twitter.com/YKZHvDo7T7

— Acyn (@Acyn) September 12, 2024

Nogmaals, dit was nadat we wisten van de bommelding. Nu de Republikeinse burgemeester van Springfield de dreiging expliciet heeft gekoppeld aan anti-immigrantenhaatretoriek, ziet dit er allemaal nog donkerder en sinisterder uit.

Het nieuws verwoest ook de verdediging die Republikeinen namens Trump hebben opgezet. Zoals Notus meldt , beweren sommigen dat de meme over het eten van huisdieren de vermeende negatieve effecten van immigratie in bredere zin heeft benadrukt.

Ook Vance verklaarde in een interview na het debat dat de waarheid van de beweringen over het eten van huisdieren niet direct verband houdt met de kern van de zaak: dat Springfield “verwoest is” door Haïtianen. Vance, die doordrenkt was van valse vroomheid, hield vol dat “de media er niets om gaven” “wat er in deze gemeenschappen gebeurde” totdat mensen zoals hij er met hun “meme over katten” de aandacht op vestigden.

Nou, raad eens, JD: We hebben nu dagenlang een nationaal debat gevoerd over de vraag of immigratie naar Springfield goed of slecht is geweest. We hebben geleerd dat deze immigrantenarbeiders hebben geholpen om het echte tekort aan arbeidskrachten in de stad op te vullen en de groei ervan te stimuleren , en dat ze rechtschapenheid en een gezonde werkethiek brengen naar maatschappelijk nuttige productiebanen – iets dat Vance geacht wordt te waarderen. We hebben het debat dat je wilde, JD Dus zou je nu alsjeblieft ophouden met die walgelijke onzin?

Zeker, de toestroom van Haïtianen naar Springfield heeft echte spanningen veroorzaakt . Sommige sociale uitgaven zijn enorm gestegen en sommige diensten staan ​​onder druk. Maar we hebben ook geleerd dat, zoals de burgemeester en stadsmanager van Springfield allebei hebben verwoord, de leiders deze spanningen als zeer beheersbaar beschouwen. Ze geloven dat het verstandig oplossen ervan in het beste belang van het gebied is, en dat het aanwakkeren van die spanningen in strijd is met hun standpunt.

Wat het ultieme punt is: MAGA-gedachtenleiders zoals Vance lijken het verergeren van deze spanningen als een wenselijk doel te zien. Ze lijken niet alleen te geloven dat het de grieven van de MAGA-coalitie activeert – haar kiezers motiveert voor politieke doeleinden – maar ook dat het die grieven naar de voorgrond van de nationale agenda dwingt.

Vance zei dit zelf, op zijn eigen verdraaide manier: De media zouden geen aandacht besteden aan deze grieven als MAGA niet walgelijk zou liegen over immigranten, dus, hé, het is allemaal goed! Natuurlijk heeft de media al een tijdje ijverig verslag gedaan van de instroom, maar het heeft een genuanceerd beeld geschetst dat immigratie naar de regio valideert als een positieve ontwikkeling – precies wat Trump en Vance niet kunnen accepteren.

Wat ontbreekt in de Trump-MAGA-stroom van bedrog is een zinvolle opvatting van wat goed is voor Springfield zelf. Nu de eigen leiders MAGA hebben opgeroepen om af te treden, en nu al deze MAGA-demagogie is gekoppeld aan een actieve dreiging van geweld, zal het, als Trump en Vance er niet eindelijk mee ophouden, opnieuw worden bevestigd: het aanwakkeren van al deze giftige en destructieve sociale spanningen is precies wat ze willen.