Indignatie redactie 
MAGA
De MAGA-beweging van Trump zorgt ervoor dat de Republikeinen in het Congres elkaar gaan haten
MAGA Minder dan de helft van de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden nam de moeite om de retraite van voorzitter Mike Johnson bij te wonen.
Het is verbazingwekkend wat een paar korte maanden waarin je iemand daadwerkelijk leert kennen, kan doen met je mening over hem of haar. Dat is wat de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden lijken te hebben geleerd sinds oktober, toen ze de blijmoedige afgevaardigde Kevin McCarthy, R-Californië, vervingen door de vunzige fundamentalistische afgevaardigde Mike Johnson, R-La. , voor de rol van voorzitter van het Huis.
De verkiezing van Johnson werd destijds als een grote overwinning behandeld. Republikeinen waren verenigd in het juichen en zingen van “Mike! Mike!” alsof ze een kampioenschapswinnende quarterback vierden, in plaats van een man die griezelige jeugdpastor-vibes serveert.
Johnson’s populariteit duurde echter net zo lang als een gênante dansgekte. Het is nog geen vijf maanden geleden en de collega’s van Johnson trekken nu al het ‘Ik ken haar niet’ -stukje van Mariah Carey. Dinsdag meldde CNN dat minder dan 100 Republikeinen uit het Huis van Afgevaardigden zich deze week hadden aangemeld voor hun congresretraite in West Virginia, wat betekent dat minder dan de helft van de caucus kwam opdagen.
“[S]ome Republikeinen hebben geklaagd over de keuze van de locatie”, merken de verslaggevers van CNN op. “Spreker Mike Johnson koos het Greenbrier Resort omdat het ‘gezinsvriendelijk’ was, in een pauze van eerdere retraites die hebben plaatsgevonden in het zonnige Florida.”
Geen medelijden met mensen die een puritein tot hun leider hebben gekozen, om er vervolgens achter te komen dat hij serieus is en ieders plezier wil wegnemen. Deze zelfde mensen klaagden vorige maand tegen Politico dat Johnson’s presentatie tijdens de retraite van afgelopen weekend voorbijging aan kwesties die relevant zijn voor de leden, zoals hoe ze herverkiezing kunnen winnen en hun meerderheid kunnen laten groeien.
In plaats daarvan “hield Johnson effectief een preek” over “het afnemende kerklidmaatschap en de afnemende religieuze identiteit van het land.” Ze zijn gewoon boos dat ze de levens moeten lijden die ze de rest van ons met geweld willen toebrengen.
Hoe leuk het ook is om Johnson te pesten, het gaat niet alleen om hem. Donald Trump en de grotere MAGA-beweging zijn hiervan de grootste schuldigen. Dit is wat radicalisering doet met gemeenschappen. Het wakkert spanningen aan en zet mensen tegen elkaar op.
Autoritairen romantiseren de orde en stellen zich een samenleving voor waarin iedereen zich zonder ruzie op één lijn bevindt. In de echte wereld is het echter moeilijk om te communiceren, laat staan organiseren, zonder enige tolerantie voor onenigheid. Wanneer autoritairen samenkomen, is het een botsing van grote ego’s van mensen die allemaal vinden dat alle anderen hen onvoorwaardelijk moeten gehoorzamen.
Het is niet alleen dat ze vechten, ze hebben niet het vermogen om meningsverschillen op te lossen. Vaardigheden als luisteren, inleven of compromissen sluiten, druisen in tegen de MAGA-mentaliteit. Dus in plaats daarvan blijven wrok en woede voortwoekeren en groeien.
Om naamsbekendheid, fondsenwerving en steun te krijgen, moeten de Republikeinen met elkaar concurreren om te zien wie het meest ‘MAGA’ is, wat meestal betekent dat ze het meest bereid zijn anderen van zich te vervreemden met groteske stunts.
Zo besloot weer een andere Republikein uit het Huis van Afgevaardigden vóór het einde van zijn ambtstermijn vrede te sluiten. Vertegenwoordiger Ken Buck uit Colorado nam blijkbaar niet de moeite om Johnson te vertellen dat hij wegging voordat hij dit dinsdag aan de pers vertelde. Om het soort taal te gebruiken dat is toegestaan op een door Johnson gerunde retraite, om met de Spreker te rommelen. “Het is het slechtste jaar van de negen jaar en drie maanden dat ik in het Congres zit”, vertelde Buck aan CNN.
De stap van Buck zorgt er niet alleen voor dat de toch al kleine Republikeinse meerderheid in het Huis van Afgevaardigden nog kleiner wordt, het kan ook de laatste nagel aan de doodskist zijn van de politieke carrière van afgevaardigde Lauren Boebert, R-Beetlejuice . Boebert verliet haar meer gematigde district in Colorado nadat ze in de laatste cyclus nauwelijks een overwinning had behaald om in Buck’s veel rodere district te rennen.
Ze had een goede kans om de voorverkiezingen te winnen, omdat de hoeveelheid identieke blanke mannen die tegen haar op de voetbaltribune stonden de stemmen tegen het publiek zouden verdelen. Nu zullen er geen voorverkiezingen zijn, maar alleen haastig geplande speciale verkiezingen met kandidaten die rechtstreeks door de partijleiders worden gekozen, en die waarschijnlijk met iemand zullen meegaan die minder gênant is dan Boebert.
Het hele debacle onderstreept nog een reden waarom de perverse stimuleringsstructuur van de MAGA-beweging in strijd is met de behoefte van een partij om de eenheid in de gelederen te behouden. Het rechtse media-ecosysteem geeft de voorkeur aan luidruchtige trollen boven saaie werkpaardpolitici.
Om naamsbekendheid, fondsenwerving en steun te krijgen, moeten de Republikeinen met elkaar concurreren om te zien wie het meest ‘MAGA’ is, wat meestal betekent dat ze het meest bereid zijn anderen van zich te vervreemden met groteske stunts. Zelfs als, zoals zo vaak, deze stunts indruisen tegen wat goed is voor het feest.
Boebert is een klassiek voorbeeld. Zelfs vóór haar vernederende fout bij ‘Beetlejuice’ bracht ze een groot deel van haar tijd door op Capitol Hill en probeerde ze een van de meest beruchte MAGA-schurken te worden door middel van non-stop stunts, zoals proberen een pistool de House-kamers binnen te brengen . Een van haar meest chronische pogingen om aandacht te trekken was het eisen van de afzetting van president Joe Biden , waardoor Boebert voortdurend in conflict kwam met vertegenwoordiger Marjorie Taylor Greene , R-Ga., die ook de mantel wilde hebben van een ‘gekke dame die Biden wil afzetten’. .”
Deze poging tot afzetting tegen Biden was een slecht idee voor de grotere Republikeinse partij, omdat hij geen enkele misdaad heeft begaan en daarover liegen dreigde onafhankelijke kiezers in swingdistricten af te schrikken die de Republikeinen nodig hebben om hun meerderheid te behouden. Vooral Buck heeft zich uitgesproken over hoe politiek giftig het zou zijn om Biden te beschuldigen door bewijsmateriaal te vervalsen.
Hij kreeg gelijk toen de Kamercommissie die daarmee belast was, het ene na het andere valse ‘bewijs’ op dramatische wijze aan het licht zag komen, waaronder de arrestatie van een nep-klokkenluider die voor een Russische spion lijkt te werken. Buck gaf de voorkeur aan de meer ouderwetse strategie van de Republikeinse partij om desinformatie in het media-ecosysteem te pompen door middel van leugens en insinuaties, maar een poging te vermijden om iemand in de val te lokken voor een misdaad die hij niet heeft begaan, wat het soort juridische aandacht en aandacht van de pers trekt die averechts werkt.
Maar hoewel het aandringen op afzetting slecht is voor de Republikeinse Partij, was het – althans voor een tijdje – heel goed voor de MAGA-beroemdheden die dit deden. Het bracht ze op Fox News en andere populaire rechtse media. Het zette hun fondsenwerving onder druk.
En omdat de meesten van hen een zekere mate van giftig narcisme hebben, voedde dit hun bodemloze behoefte aan aandacht. Voor sommigen, zoals Boebert, kan dit het einde betekenen. Maar de meeste van de grootste MAGAholes bevinden zich in veilige wijken en nemen het feest over. Ondertussen zijn er mensen als Buck – en minderheidsleider in de Senaat, Mitch McConnell, R-Ky. – worden naar buiten geduwd.
Voor alle duidelijkheid: Buck en McConnell zijn geen helden. Het zijn reactionairen die, net als hun MAGA-tegenhangers, onverdraagzaamheid en rechtse desinformatie exploiteren om beleid door te drukken dat de meeste Amerikanen schaadt, om de zakken van de toch al rijke mensen te vullen.
Maar beide ontstonden in een tijd waarin, om succesvol te zijn, zelfs zeer conservatieve politici moesten leren allianties op te bouwen en zelfs compromissen te sluiten met de tegenpartij. (Hoewel McConnell trots was op zijn extra-legale pogingen om dit laatste te omzeilen wanneer hij kon.) Ze vonden het niet beneden hun niveau om hun eigen ego te controleren om een coalitie bij elkaar te houden.
