MAGA’s sexy bierkalenderschandaal brengt christelijk rechts in rep en roer.

MAGA heeft geleerd dat seks verkoopt, maar het ondermijnt de boodschap tegen abortus en alleen onthouding.

In ons tijdperk van oorlogen, politiek geweld en klimaatcatastrofes hebben de Republikeinen opnieuw laten zien dat ze hun prioriteiten op een rij hebben door in paniek te raken over een sexy bierkalender.

Ultra Right Beer, dat zichzelf op de markt brengt als een ‘anti-woke’-brouwsel voor mensen die zich zorgen maken dat Bud Light queer-mensen niet genoeg haat, bracht vorige maand een pin-upkalender van rechtse vrouwen uit. De kalender is relatief tam voor wat hij is. Het is niets meer dan proberen  de trieste fantasie van eenzame MAGA-mannen overeind te houden dat hete vrouwen ooit met hen zouden kunnen daten.

Up first is Miss January, @peytondreww https://t.co/1atOIYLETY pic.twitter.com/HqyR0vdrzI

— SETH WEATHERS (@sethweathers) December 26, 2023

Sommige pin-ups dragen zelfs shirts . Maar de hele zaak maakte veel Republikeinen woedend, die,  zoals Zack Beauchamp van Vox rapporteert , klaagden dat het in strijd zijn met de christelijke waarden om je buit in een camera te steken terwijl je met je ogen flitst. “Als conservatieven geen moreel gefundeerde christenen zijn, wat zijn we dan eigenlijk aan het ‘behouden’?” klaagde voormalig Donald Trump-advocaat en bekende crimineel Jenna Ellis .

Madeline Kearns van de National Review schreef namens deze fractie  dat conservatieven moeten staan ​​voor “een verkeringscultuur, een cultuur die de nadruk legt op de seksuele complementariteit van mannen en vrouwen, onthouding vóór het huwelijk, trouw daarbinnen en openheid voor de gave van kinderen.” (Voor degenen die geen Republikeins spreken: ‘openheid voor kinderen’ is een code voor het verbieden van anticonceptie .)

Trump de MAGA messias

Beauchamp portretteert dit als een gevecht tussen christelijke conservatieven en ‘Barstool-conservatieven ’, die hij beschrijft als kerels die minder geïnteresseerd zijn in Jezus en meer in het haten van ‘wat zij zien als censuur politieke correctheid’. De waarheid is dat het zelfs nog vreemder is dan dat.

In veel kringen is de smerige esthetiek van de Joe Rogan-wereld gecombineerd met veel Jezus-praat. Veel mensen aan de rechterkant die nooit de drempel van een kerk verduisteren, noemen zichzelf nu ‘evangelisch’. Het is meer een identiteitskenmerk dan een geloof geworden , een manier om voor blanke conservatieven een stamidentiteit te creëren die dieper reikt dan louter partijdige voorkeur.

Zelfs de Proud Boys, die aanvankelijk werden verkocht als een seculiere autoritaire groep, mengen nu opzichtig gebed met al het harde drinken . Veel van de vrouwen die poseerden voor de cheesecakefoto’s omarmen het conservatieve christendom. Zoals deze vrouw :

Ze vertelde onlangs aan het publiek in de Cornerstone Chapel in Leesburg, Virginia dat ze zichzelf ziet in een ‘spirituele strijd’ tussen ‘moreel versus kwaad’.

Of deze dame, die overigens graag bijbelverzen citeert op Twitter .

More swimsuits incoming! Featuring the one and only, @thebrittanyjea! https://t.co/lRqJLBsQKS pic.twitter.com/oc0BnRKFjI

— SETH WEATHERS (@sethweathers) December 26, 2023

Het scheiden van de ‘evangelische’ identiteit van de feitelijke christelijke leringen kan politiek populair zijn – al die ‘gij zult niet’ zijn waardeloos! – maar het frustreert begrijpelijkerwijs mensen die werkelijk al dat ‘bloed van de Verlosser’-gedoe geloven.

Deze strijd is al een tijdje aan de gang. Rechtse sociale media staan ​​vol met persoonlijkheden die beweren te pleiten voor ‘traditionele’ christelijke waarden, maar wier feeds regelmatig seksueel provocerende beelden bevatten. Zoals ik onlangs schreef, ziet de hele wereld van ’tradwives’ online eruit als een advertentie in een Playboy-tijdschrift uit de jaren vijftig.

🌸 #Tradwife #feminine pic.twitter.com/F342zeHuqS

— Sense (@carryonfolks) February 18, 2023

De reden hiervoor is niet moeilijk te achterhalen: seks verkoopt. Vooral op sociale media kan het moeilijk zijn om de aandacht van mensen te trekken terwijl ze snel door hun feeds scrollen. De gemakkelijkste en snelste manier om hun aandacht te trekken en ze bij een paal te laten blijven hangen? Borsten. Of een kont. Of een schaars geklede vrouw die ‘f-k me’-ogen maakt. Dus conservatieve makers, zelfs degenen die zichzelf als christenen verdedigen, zijn tot de ‘tieten-voorwaartse’ marketingstrategie overgegaan.

Het probleem is dat dit regelrecht in strijd is met de “zuiverheid”-boodschap die christelijk rechts al eeuwenlang uitdraagt. De tegenstrijdigheden zijn vooral schrijnend nadat het Hooggerechtshof Roe v. Wade heeft verworpen. Het is al moeilijk voor de Republikeinen om te doen alsof ze vrouwen niet haten als ze vrouwen straffen – zelfs met de dood – voor het hebben van seks. Het wordt onmogelijk in het licht van deze eindeloze stroom softcore-porno die aan mannen van MAGA-influencers wordt geserveerd.

De frustratie hierover neemt binnen christelijk rechts al een tijdje toe. Zelfs vóór het sexy kalendergevecht ventileerde een groeiend koor de frustratie bij vrouwelijke MAGA-influencers die op ongemerkte wijze seks gebruiken om hun aanhang te vergroten. Afgelopen herfst was er bijvoorbeeld een intra-rechtse oorlog op sociale media over deze video van een vrouw die heeft ontdekt hoe ze honderdduizenden volgers kan krijgen voor haar extreemrechtse propaganda.

brown butter caramel cake is the messiest thing i’ve made thus far pic.twitter.com/urfHoGWv66

— Isabella Maria DeLuca (@IsabellaMDeLuca) October 24, 2023

Voor de mannen die deze inhoud consumeren, vermoed ik dat ze niet veel cognitieve dissonantie voelen tussen ‘seks is goed als heteromannen het hebben’ en ‘vrouwen die seks hebben, hebben geen rechten’. De twee opvattingen zijn volkomen consistent als je gelooft in mannelijke suprematie. Lees voldoende materiaal over mannenrechten en het wordt al snel duidelijk dat zij seks zien als het recht van mannen en de last van vrouwen – en bevalling en huwelijk als manieren om vrouwen in slavernij aan mannen te lokken.

De Republikeinen die zich hiertegen verzetten, begrijpen natuurlijk dat hoewel ‘orgasmes voor mij, gedwongen bevalling voor jou’ een aangename ideologie is voor conservatieve mannen, het buiten hun kringen moeilijk te verkopen is. De meeste Amerikanen beschouwen zichzelf niet graag als seksistisch of oneerlijk. Er is een reden dat de meeste Amerikanen zich verzetten tegen de stroom aan abortusverboden die in de rode staten worden aangenomen. Het is moeilijk om de overtuiging te rechtvaardigen dat mannen seks mogen hebben, maar vrouwen die dat wel doen, moeten gestraft worden.

In het pre-Donald Trump-tijdperk was de manier waarop christelijke conservatieven hun opvattingen als rechtvaardig verkochten door te beweren dat hun rol zowel op mannen als op vrouwen van toepassing was. Ze beweerden te geloven dat beide geslachten moesten wachten tot het huwelijk. Ze voerden aan dat, in ruil voor de onderwerping van vrouwen, een man moest zorgen en beschermen.

Het patriarchaat werd opgericht als een regeling waarbij beide geslachten plichten hadden en offers brachten. Het was natuurlijk altijd een leugen. De seksuele overtredingen van mannen werden altijd stilletjes vergeven, terwijl vrouwen veroordeeld werden. De ‘plichten’ van mannen werden niet afgedwongen, terwijl de onderwerping van vrouwen zwaar werd gecontroleerd. Maar dit concept van ‘complementarisme’ leek in abstracte zin  redelijk genoeg om de kritiek van feministen af ​​te weren.

Donald Trump heeft dat echter allemaal opgeblazen. Hij pretendeert niet deze ‘gelijke maar verschillende’ visie op gender te geloven. Hij schept op over zijn eigen rokkenjagerij, terwijl hij vrouwen  die seks hebben, te schande maakt . Het weerspiegelt zijn houding tegenover het christendom. Trump zwaait met een Bijbel en eist behandeld te worden als een christelijke leider, maar hij doet nauwelijks de moeite om te verbergen dat hij nooit de Bijbel heeft gelezen , niet in christelijke basisprincipes gelooft en zelfs de basisrituelen van de kerk niet kent .

Het wereldbeeld van Trump, gevormd door zijn ernstige persoonlijkheidsstoornissen, is simpel: hij zou alle voordelen moeten krijgen zonder dat hij daarvoor hoeft te werken. Hij zou alle traditionele privileges van het man-zijn moeten krijgen, inclusief de heerschappij over vrouwen, zonder enige verantwoordelijkheden.

Hij zou de glorie en lof moeten krijgen van het feit dat hij een christelijke leider is, maar zonder iets te hoeven weten of iets te hoeven doen dat vaag op Christus lijkt. Door Trump als hun nieuwe messias af te tekenen, gaf christelijk rechts aan dat deze houding de nieuwe manier van zakendoen is voor de Republikeinse partij.

Is het werkelijk een wonder dat de gelederen van de Republikeinse kiezers nu gelijk staan ​​met mensen die zichzelf ‘evangelisch’ noemen maar nooit naar de kerk gaan? Deze strijd om de pornificatie van rechtse media is gewoon meer van hetzelfde. Republikeinse mannen geven er niet om om een ​​illusie van eerlijkheid in stand te houden. Ze willen gewoon seksueel bevredigd worden, terwijl ze straffen opleggen aan de hoofden van vrouwen die hetzelfde willen. Ze vinden dat ze het recht hebben om het allemaal zo rond te hangen, omdat hun leider, Trump, de wereld met hetzelfde overdreven egoïsme benadert.

Maar ja, het schakelt iedereen buiten de GOP-bubbel uit. Voor degenen die willen dat de Republikeinen de verkiezingen winnen, is deze situatie verergerend. Het is vooral lastig om te opereren op het platform ‘mannen mogen seks hebben, terwijl vrouwen moeten lijden’ als je probeert de vrouwenstem te winnen. Dat alles doet er echter niet echt toe voor de rechtse beïnvloeders, bierventers en andere online marketeers die op conservatieve wrok handelen om geld te verdienen.

Ze verdienen waarschijnlijk meer geld als de Republikeinen geen macht meer hebben. Niet dat iemand medelijden hoeft te hebben met christelijk rechts. Ze wisten dat Trump in de problemen zat toen ze hem steunden, maar ze werden bedrogen door hun eigen kortzichtigheid. Nu liggen ze in het bikini-fotoshootbed dat ze voor zichzelf hebben gemaakt.