Indignatie redactie 
De MSM waren boos over het schorsen van bedrijfsjournalisten door Twitter, maar het kan ze niet schelen dat onafhankelijke journalisten die kritiek hebben op de ambtenarij – ook van CN – worden geweerd.
De New York Times meldde vrijdag dat Europese toezichthouders sancties tegen Twitter overwegen omdat het de accounts van drie gevestigde journalisten heeft geschorst.
[Begin zaterdagochtend tweette Musk dat hij het verbod ophief na de resultaten van een peiling die hij hield.]
De ondertitel in het Times – verhaal luidde: “De acties van Elon Musk deze week veroorzaakten een verhit debat over complexe kwesties van vrijheid van meningsuiting en online censuur.”
Vertrek? Onafhankelijke media, zoals Consortium News, debatteren al een paar jaar over deze kwesties, maar de Times lijkt het net te hebben opgemerkt. Waarom? Omdat bedrijfsjournalisten nu het slachtoffer zijn.
Het verhaal begint:
“Het besluit van Elon Musk om verschillende journalisten abrupt van Twitter te schorsen, leidde vrijdag tot protest van voorstanders van het eerste amendement, bedreigingen met sancties van Europese regelgevers en vragen over de toekomst van het socialemediaplatform als verzamelplaats voor nieuws en ideeën.
Maar terwijl mensen debatteerden over complexe, nieuwe kwesties van vrijheid van meningsuiting en online censuur, onderstreepte de verhuizing ook de rol van een eenvoudiger, duurzamer element van het Amerikaanse leven: de persbaron.
Dit zijn geen “nieuwe” problemen. Ze zijn aan de gang geweest. Waar zijn de verontwaardigingen van de voorstanders van het eerste amendement gebleven?
Musk vergeleken met William Randolph Hearst en Rupert Murdoch, zei de Times :
“Twitter, hoewel een ander beest dan kranten en tv-netwerken, lokte journalisten door zichzelf te promoten als een virtueel stadsplein. Nu spant de heer Musk, ondanks zijn uitgesproken wens ‘dat zelfs mijn ergste critici op Twitter blijven’, zijn eigendomsspier op schijnbaar willekeurige manieren, en lijkt hij accounts uit te roeien die hem persoonlijk mishagen.’
Als iemand realtime locaties en adressen van NYT-verslaggevers zou posten, zou de FBI een onderzoek instellen, zouden er hoorzittingen zijn op Capitol Hill en zou Biden toespraken houden over het einde van de democratie!
— Elon Musk (@elonmusk) 16 december 2022
Een vice-president van de Europese Commissie twitterde dat Musks stap in strijd was met de EU-wetgeving inzake digitale diensten en mediavrijheid, die volgens de Times “dient als een soort regelboek voor het modereren van online-inhoud”. De officiële twitterde : “Er zijn rode lijnen. En binnenkort sancties.”
Je vraagt je af waarom het schorsen van onafhankelijke journalisten niet dezelfde rode lijnen overschrijdt.
De journalisten van de Times, The Washington Post, CNN en andere verkooppunten werden verbannen toen Twitter-eigenaar Elon Musk zei dat ze de veiligheid van hem en zijn gezin in gevaar hadden gebracht door te berichten over Twitter’s opschorting van een site (en blijkbaar een link naar die site) die de geolocatie publiceerde van zijn privévliegtuig.
Musk spotte met de reactie van de reguliere media, omdat ze plotseling de vrijheid van meningsuiting op Twitter ontdekten, vooral nadat het niet had geprotesteerd dat Twitter het account van The New York Post opschortte na het Hunter Biden-laptopverhaal dagen voor de verkiezingen van 2016.
Zo inspirerend om de hernieuwde liefde voor vrijheid van meningsuiting door de pers te zien?
— Elon Musk (@elonmusk) 16 december 2022
Welkom mainstream media bij de club . Voor journalisten die onafhankelijk zijn van de bedrijfsmedia, is het niets nieuws om verbannen te worden door Twitter of andere platforms.
Twee van de vaste medewerkers van CN – Scott Ritter en Patrick Lawrence – zijn permanent verbannen en blijven verbannen, zelfs na de overname van Musk. CN -bestuurslid, Garland Nixon, werd permanent geschorst onder Musk’s Twitter, maar werd vervolgens hersteld. Ook is hij tijdelijk geschorst door Facebook.
(Voor de goede orde, geen enkele journalist, noch gevestigde noch onafhankelijke, zou in de regel moeten worden geschorst van sociale media, tenzij ze roekeloos levens in gevaar brengen.)
Het PayPal -account van Consortium News is permanent geschorst en NewsGuard heeft CN zijn scharlakenrode markering gegeven. Dus we weten waar we mee te maken hebben, waarvan de gevestigde media net een voorproefje hebben gekregen.
