McCarthy : Twee jaar na 6 januari kan de strijd van de House Speaker meer binnenlands terrorisme aanmoedigen

De concessies van McCarthy geven een signaal af aan gewelddadige extremisten: de Republikeinen van het Huis zullen achter je staan

Tijdens de strijd tussen House GOP-leider Rep. Kevin McCarthy uit Californië en een kleine groep congresrepublikeinen die zijn verkiezing tot voorzitter blokkeerden, was de meeste berichtgeving in de media over onderhandelingen gericht op geheimzinnige procedurele geschillen. De anti-McCarthy-factie roept op tot meer controle over de commissies van het Huis en meer macht om een ​​Spreker af te zetten, en belooft stemmen te houden over bepaalde controversiële kwesties.

De opwinding in de pers komt voort uit het vermoeden dat de eisen willekeurig en grillig zijn, vermoedelijk weinig meer dan  een manier om te rechtvaardigen wat in de eerste plaats een poging is om McCarthy te verdrijven als een rauw machtsvertoon.

https://onsnieuws.com/we-voelen-allemaal-trump-moeheid-en-hij-zit-in-ernstige-problemen-maar-kijk-niet-weg/

Maar terwijl sommige van deze eisen alarmerend zijn omdat ze de komende twee jaar wetgevende chaos uitlokken, is er één aspect van deze zeer openbare strijd dat misschien zelfs nog gevaarlijker is: de manier waarop zowel de eisen van de anti-McCarthy-groep als zijn concessies aan hen een signaal kunnen zijn voor potentiële binnenlandse terroristen dat ze de steun hebben van de Republikeinse partij .

Hoewel het conflict tussen McCarthy en zijn Republikeinse tegenstanders vrijdagochtend in een patstelling lijkt te verkeren, zijn beide partijen het eens over deze veiligheidsgerelateerde kwesties. Twee jaar nadat Donald Trump een opstand ontketende in het Capitool in een wanhopige poging om aan de macht te blijven, onderneemt het door de Republikeinen gecontroleerde Huis stappen die sterk worden gelezen als een knipoog naar aanmoediging, niet alleen voor de mensen die die dag in opstand kwamen, maar voor iedereen die zou volgen in hun voetsporen.

“Op dit moment is de hele strategie van de Republikeinse partij opruiing” , vertelde Melissa Ryan, een expert in rechtsextremisme die de nieuwsbrief “Ctrl Alt-Right Delete” schrijft , aan Salon. “Ze houden de MAGA-basis constant bezig met steeds gewelddadiger retoriek.”

Nog voordat het drama begon om McCarthy herhaaldelijk de stem te zien verliezen om Spreker te worden, werd het eerste, dramatische gebaar gemaakt door Huisrepublikeinen: de metaaldetectoren in de zalen van het Congres werden verwijderd , ook al is het helemaal niet duidelijk dat, zonder een verkozen tot voorzitter, hebben de Republikeinen de bevoegdheid om dit te doen.

De detectoren werden geïnstalleerd na 6 januari, toen de toenmalige voorzitter Nancy Pelosi zich zorgen maakte over meer aanvallen op het Congres, of zelfs dat sommige van de meer opstand-sympathieke leden een gevaar zouden kunnen vormen voor hun collega’s. Sindsdien zijn haar zorgen alleen maar gegrond, aangezien meer radicale Republikeinen in het Congres klagen over de detectoren, wat suggereert dat hun aanwezigheid  een aanval is op hun Tweede Amendement-rechtenom wapens te dragen op de huisverdieping.

They don’t want to walk through metal detectors but they’re all good with school children walking through them. We’ve got a gun problem. pic.twitter.com/aABgO7UUMS

— Davram (@davramdavram) January 3, 2023

David Neiwert, een journalist die verslag doet van binnenlands terrorisme , vertelde Salon dat het gebaar weergalmt van hoe Trump geen “metaaldetectoren bij zijn toespraak” op 6 januari wilde, “omdat hij niet geloofde dat iemand een pistool zou brengen om hem aan te vallen”. De mensen die in gevaar waren, waren voornamelijk congresdemocraten. Het neerhalen van de metaaldetectoren, stelt Neiwert, “stuurt dezelfde boodschap” naar de Democraten in het Congres.

Sommige andere punten waarmee McCarthy tijdens de onderhandelingen instemde, zijn net zo zorgwekkend, zo niet meer. Hij bood aan om de Holman-regel te herstellen , waardoor het Huis zou kunnen stemmen om de salarissen van elke federale werknemer te beëindigen. Het doel hiervan,  merkt Greg Sargent van de Washington Post op , is het bedreigen van de salarissen van alle federale wetshandhavers die onderzoek doen naar Trump of iemand anders die betrokken is bij de opstand van 6 januari of andere binnenlandse terrorismecomplotten.

McCarthy stemde er ook mee in om een ​​subcommissie van de commissie Justitie op te richten met de titel Weaponization of the Federal Government, waarin hij beweerde dat het nodig is om de FBI en andere federale wetshandhavingsoverschrijdingen te onderzoeken. Tegenstanders beweren echter dat dit bedoeld is om de samenzweringstheorieën van Donald Trump over de “deep state” te verheffen en om de inspanningen van de FBI om binnenlandse terroristen te onderzoeken en te vervolgen, te delegitimeren.

“Deze nieuwe commissie klinkt alsof het uit een Tucker Carlson-monoloog is gerukt” , vertelde Matt Gertz, een senior fellow bij Media Matters , aan Salon. “De Fox-ster en zijn soortgenoten hebben de afgelopen twee jaar een alternatieve realiteit voor hun kijkers bedacht waarin de mensen die op 6 januari het Capitool van de VS bestormden en tientallen wetshandhavers aanvielen, eigenlijk de echte slachtoffers zijn van een vermeende oorlog.” De regering van Biden treedt op tegen zijn politieke tegenstanders. Je kunt er zeker van zijn dat ze zullen versterken en aanmoedigen wat dat lichaam uiteindelijk ook doet.

Veel van de Republikeinen die aandringen op deze commissie hebben officieel beweerd dat de opstandelingen van 6 januari die zijn gearresteerd en aangeklaagd, “politieke gevangenen” zijn. Er zijn ook pogingen gedaan om de manier waarop het ministerie van Justitie van president Joe Biden rechtse bedreigingen tegen verkiezingsmedewerkers en lokale schoolbesturen als schandalen heeft beschouwd, te beschouwen. Republikeinse politici en experts hebben ten onrechte beweerd dat de regering-Biden vreedzaam protest strafbaar stelt, terwijl, zoals de Associated Press ontdekte, de onderzoeken gericht waren op legitieme bedreigingen.

“Voor McCarthy om deze stappen te nemen, vooral na de recente aanval op Paul Pelosi, is het een open uitnodiging om het Capitool opnieuw binnen te gaan en meer geweld te plegen”, zei Ryan, verwijzend naar een gewelddadige aanval op de echtgenoot van de vertrekkende Spreker , nadat een vermeende De ontvoerder heeft ingebroken in het huis van Pelosi. Ze merkte op dat McCarthy niet alleen ‘zijn collega’s en alle anderen die in het gebouw werken’ in gevaar brengt, maar ‘ook zichzelf en zijn personeel in gevaar brengt’, vooral nu hij zo’n haatobject is geworden voor de rechterzijde van MAGA.

https://onsnieuws.com/nieuw-onderzoek-toont-aan-dat-de-fascistische-aanvallen-van-donald-trump-op-de-democratie-mogelijk-een-averechts-effect-hebben-gehad/

Binnenlandse terroristen worden aangemoedigd als ze zich gesteund voelen door hun politieke leiders. Dit werd ruimschoots aangetoond door de commissie van 6 januari, die herhaaldelijk in hun hoorzittingen en eindrapport liet zien dat de mensen die op 6 januari het Capitool bestormden dat deden omdat ze het gevoel hadden dat Trump hen opdroeg dat te doen. “We volgden eigenlijk gewoon wat hij zei”, legde Stephen Ayers, een relschopper die voor de commissie getuigde, uit. (Trump heeft ontkend dat dit zijn bedoeling was, maar de commissie was het er hevig mee oneens, daarbij wijzend op zowel berichten dat hij zich bij de relschoppers wilde aansluiten als de uren die hij besteedde aan het weerstaan ​​van degenen die hem aanspoorden om de hele zaak af te blazen.)

Het is niet alleen politiek punten scoren en houding aannemen om politici te schande te maken die grappen maken over politiek geweld of deze bagatelliseren. Er zijn legioenen mensen die klaar zijn om gewelddadige actie te ondernemen, en vaak gewoon wachten op een signaal dat dergelijke acties zouden worden toegejuicht door de mensen die zij als leiders beschouwen.

Er wordt op allerlei manieren gespeculeerd – van politieke opportuniteit tot waar geloof – over de bedoelingen van Republikeinen achter gebaren zoals het uitschakelen van de metaaldetectoren of het in de val lokken van opstandelingen als de echte slachtoffers. Maar wat hun redenen ook mogen zijn, er mag geen twijfel bestaan ​​over de risico’s. Deze bewegingen zijn gemakkelijk te lezen als steunbetuigingen aan politiek geweld. Helaas is het land vol met mensen die reikhalzend uitkijken naar signalen als hun signaal om te handelen.