Indignatie redactie 
Er is meer bewijs naar voren gekomen om de Organisatie voor het verbod op chemische wapens (OPCW) te beschuldigen bij het uitvoeren van een verachtelijke dekmantel in Syrië. Nog verdoemender is dat de cover-up lijkt te zijn georkestreerd in de hoogste rangen van de organisatie als reactie op politieke druk van de Verenigde Staten en de westerse bondgenoten.
Dit is een ernstige zaak, aangezien het VN-orgaan geacht wordt een neutrale, technische waakhond te zijn die toezicht houdt op de uitvoering van het Chemische Wapenverdrag van 1997 dat het gebruik van dergelijke massavernietigingswapens verbiedt. De schijnbare politisering van de OPCW betekent dat het een propagandamiddel is geworden voor westerse mogendheden dat kan worden gebruikt om snode geopolitieke agenda’s te bevorderen. De uitholling van zijn autoriteit is dus een ernstige tegenslag voor wereldwijde inspanningen gericht op non-proliferatie en het handhaven van de veiligheid.
Het incident in kwestie heeft betrekking op een vermeende aanval met een chemisch wapen (CW) in Douma, een buitenwijk in de buurt van de Syrische hoofdstad Damascus, op 7 april 2018. Het incident werd een week later gevolgd door maximaal 100 luchtaanvallen tegen Syrië door de VS , Groot-Brittannië en Frankrijk op 14 april. Die luchtaanvallen zouden vergelding zijn voor het vermeende gebruik van CW door Syrische staatstroepen in Douma. Videobeelden gemaakt door anti-regeringsmilitanten van het CW-incident waarbij kinderen werden gezien die met water werden overspoeld, ogenschijnlijk in een ziekenhuis, werden op grote schaal verspreid door westerse nieuwsmedia. De Syrische regering werd beschuldigd van het laten vallen van giftig materiaal van helikopters op de burgerbevolking. President Donald Trump werd snel belasterdSyrische leider Bashar al-Assad als een “dier”; Trump veroordeelde ook Rusland en Iran als bondgenoten van Assad.
Daaropvolgende OPCW-rapporten, in juli 2018 en maart 2019, suggereerden weliswaar niet direct de Syrische regering, maar suggereerden dat het westerse en militante verhaal in wezen correct was. Dat reactieve chloor viel namelijk op burgers uit de lucht. Op die manier gaf de OPCW achteraf een rechtvaardiging voor de Amerikaanse, Britse en Franse luchtaanvallen tegen Syrië.
In het afgelopen jaar hebben verschillende gelekte documenten van OPCW-insiders die zijn gepubliceerd door Wikileaks een heel ander beeld laten zien. Het alternatieve perspectief is dat de officiële rapporten van de OPCW zodanig zijn gepromoveerd dat ze een vals verslag weergeven van wat er echt is gebeurd in Douma. De lekken beweerden dat technische beoordelingen door OPCW-experts die ter plaatse aanwezig waren, werden weggelaten. Met name de bevinding dat gasflessen niet uit de lucht zijn gevallen, maar eerder in gebouwen zijn geplaatst door personen die zich op de locatie bevonden. Bovendien leken de lekken dat de cover-up waarbij de Syrische regering betrokken was, werd bestraft door hoge OPCW-functionarissen op het hoofdkantoor van de organisatie in Den Haag.
Vorige week publiceerde de OPCW-directeur-generaal Fernando Arias een buitengewone verklaring waarin hij de inspecteurs achter de lekken excoreerde. Hij beschuldigde hen van ‘grof gedrag’ en veroordeelde hen als ontevreden werknemers die de professionele normen schonden.
“De OPCW is en blijft de wereldwijde instelling die gemachtigd is om op een onpartijdige en onafhankelijke manier met chemische wapens om te gaan”, schreef de directeur-generaal in een spraakmakende verklaring die op 6 februari werd gepubliceerd.
Latere lekken van OPCW-personeel, geciteerd in een exclusief rapportdeze week hebben de onafhankelijke journalistenwebsite van Grayzone laten zien dat de opmerkingen van directeur-generaal Arias oneerlijk zijn. De inspecteurs die hij wilde ondermijnen, werden hoog aangeschreven binnen de organisatie en waren nauw betrokken bij het veldwerk met betrekking tot het Douma-incident. De lekken bevestigen eerdere exposés die wijzen op een dekmantel door de OPCW-staf op aandringen van Amerikaanse politieke druk. De conclusies in het officiële OPCW-rapport waren in strijd met het veldonderzoek waaruit bleek dat het CW-incident een geënsceneerde provocatie was die werd uitgevoerd door de anti-regeringsmilitanten. Het officiële rapport was in tegenspraak met het veldonderzoek en impliceerde dat de schuldige de Syrische regering was, en op die manier een rechtvaardiging achteraf voor het westerse militaire offensief tegen Syrië.
Een derde OPCW-klokkenluider aangehaald door Grayzone bevestigt eerdere lekken dat het VN-orgaan het incident in Douma heeft vervormd. De derde bron bevestigt ook dat de door de OPCW-chef gedenigreerde inspecteurs onberispelijke wetenschappers waren die zich aan professionele normen hielden. Bovendien spreekt de nieuwste klokkenluider ook in huiveringwekkende termen van een cultuur van intimidatie en angst binnen de OPCW om de grens te volgen om vergelding en zelfs “persoonlijk letsel” te voorkomen.
Deze OPCW-bron wordt geciteerd als zeggende: “Ik ben bang voor degenen achter de misdaden die zijn begaan in naam van ‘menselijkheid en democratie’ … ze zullen niet aarzelen om mij en mijn familie schade toe te brengen, ze hebben het vele malen slechter gedaan, zelfs in het Verenigd Koninkrijk … ik wil mezelf en mijn gezin niet blootstellen aan hun geweld en wraak, ik wil niet leven in angst om de straat over te steken! “
Let op de opmerking “zelfs in het VK”. Is dat een schuine verwijzing naar de Britse spion Sergei Skripal en zijn dochter die op mysterieuze wijze zijn vergiftigd in Salisbury in maart 2018 en sindsdien nooit zijn gezien, vermoedelijk tot op de dag van vandaag vastgehouden in de Britse staat?
Zoals Aaron Maté bij Grayzone aantoont, hebben Amerikaanse regeringsfunctionarissen zoals John Bolton een lange en smerige geschiedenis waarin ze het OPCW-personeel bedreigden tot aan de valse beschuldigingen van chemische wapens in Irak in de aanloop naar de door de VS geleide oorlog in 2003.
Wat dit betekent is dat de OPCW die is aangesloten bij de VN fataal is aangetast als een politiek instrument voor de VS en hun westerse bondgenoten. Zijn rapporten over met name Syrië zijn in diskrediet, verwijten de schuld aan de verkeerde partijen en vergoelijken de echte daders – de jihadistische militanten en hun media-agenten in de Witte Helmen. Wat meer is, een organisatie die geacht wordt toegewijd te zijn aan het handhaven van internationale veiligheid, staat zichzelf feitelijk toe om te worden gebruikt voor propagandadoeleinden die leiden tot agressie.
Zoals de zaken er nu voorstaan, waren de Amerikaanse, Britse en Franse luchtaanvallen op Syrië in april 2018 een niet-uitgelokte agressie tegen een soevereine natie – een oorlogsmisdaad. En de OPCW is medeplichtig aan die oorlogsmisdaad.
