Melania’s Epstein smaadzaak tegen Hunter Biden zou Trumps Icarus-moment kunnen zijn.

De verdorvenheid van Epsteins partijen in de jaren 90 zal binnenkort tot in het kleinste detail worden onderzocht, waardoor de media wereldwijd een geschenk krijgen waar ze nauwelijks van konden dromen. Maar zet Trump zijn vrouw als zondebok aan?

De verdorvenheid van Epsteins partijen in de jaren 90 zal binnenkort tot in het kleinste detail worden onderzocht, waardoor de media wereldwijd een geschenk krijgen waar ze nauwelijks van konden dromen. Maar zet Trump zijn vrouw als zondebok aan?

Het zou de meest controversiële smaadzaak in de Amerikaanse geschiedenis kunnen worden, maar als Melania Trump haar zaak tegen Hunter Biden doorzet – die de bewering herhaalde dat het de in ongenade gevallen financier Jeffry Epstein was die haar aan de Amerikaanse president had voorgesteld – dan zou de geschiedenis niet door de overwinnaars kunnen worden geschreven, zoals Churchill ooit beweerde, maar door het moeras in Washington zelf dat uit is op Trumps bloed.

Slechts enkele dagen nadat er sensationele nieuwe beschuldigingen zijn gepubliceerd in een boek van een Britse auteur over de seksuele afwijkingen van prins Andrew en zijn bijna Stockholm-syndroom-relatie met Epstein – waarin wordt beweerd dat de prins ook close was met Trump en dat het Epstein was die Melania aan hem voorstelde – heeft de first lady gedreigd geschiedenis te schrijven van Amerikaanse smaad door een rechtszaak aan te spannen wegens smaad in een zaak ter waarde van 1 miljard dollar.

Sterker nog, dagen nadat het boek in de winkels lag, bedachten de uitgevers van Andrew Lownie’s schokkende onthulling zich razendsnel over de manier waarop de smaadwetgeving aan beide zijden van de Atlantische Oceaan Trump in de kaart zou kunnen spelen en het boek zou kunnen vernietigen. Ze verwijderden het cruciale deel dat de link tussen Epstein en Melania legde.

Cruciaal is dat er één simpel, maar onopgesmukt verschil is tussen de Amerikaanse en Britse smaadwetten, waardoor ze hiertoe gedwongen werden. Het boek, The Rise and Fall of the House of York, beweerde oorspronkelijk dat Epstein zelf Melania aan Donald had voorgesteld, wat volgens de Engelse smaadwetgeving de uitgevers verplicht waren te bewijzen als ze het betwistten.

Deze bewering is onmogelijk te verdedigen en de uitgevers hebben de Trumps wijselijk geen gemakkelijke overwinning bezorgd door het boek volledig te laten vernietigen en mogelijk zowel Lownie als zijn uitgevers failliet te laten gaan. Lownie moet zich nu wel voor het hoofd slaan dat hij niet heeft gezinspeeld op Epsteins smakeloze vriendenkring, wier ontaarde partijen Melania de kans boden om aan de Amerikaanse president te worden voorgesteld.

Dat verwaarloosbare punt kan in de Amerikaanse rechtbanken wel eens de druppel zijn die de emmer doet overlopen, aangezien de Amerikaanse wetgeving inzake smaad alle nadruk op het slachtoffer legt om het tegendeel te bewijzen van wat hem of haar wordt voorgeschoteld.

En dit is waar Melania’s zaak tegen Hunter Biden verre van eenduidig ​​is en die wel eens averechts zou kunnen uitpakken voor Trump, aangezien Donald al overspoeld wordt met opzichtige beschuldigingen met betrekking tot jonge meisjes uit Epsteins omgeving en zijn frequente reizen naar het eiland van de voormalige financier – het epicentrum van Epsteins honey trap-operatie, waarbij tientallen beroemdheden en internationale politici werden gefilmd terwijl ze hun meest weerzinwekkende behoeften vervulden met tienermeisjes die werden gerekruteerd en gemanipuleerd om als kinderprostituees te fungeren.

Tot nu toe was Trumps grootste zorg dat een ongeredigeerd FBI-boek zijn reizen daarheen zou hebben bevestigd, iets wat Trump tot op de dag van vandaag domweg ontkent, ondanks het aanzienlijke bewijs dat zijn bewering tegenspreekt. Melania’s dreigement aan Hunter Biden zou echter een heel nieuw blik vol kronkelende miniatuurslangen kunnen openen, die samen de Trumps zouden kunnen vernietigen.

Volgens de Amerikaanse wet zal het aan haar zijn om te bewijzen dat het niet Epstein zelf was die haar aan Trump heeft voorgesteld, maar het moeizame proces dat dit met zich meebrengt, zal buitengewoon gênant en schadelijk zijn voor de first lady, aangezien haar hele verhaal over hoe ze in de VS aankwam en wat haar banden met Epstein waren, naar buiten zal moeten komen.

Haar echte verhaal zal vrijwel zeker schadelijker voor haar zijn wanneer het publiekelijk bekend wordt, vergeleken met de ietwat triviale waarheid over wie haar specifiek aan Donald heeft voorgesteld. Alles, van de nog steeds onbeantwoorde vraag of ze illegaal in de VS werkte tot haar ietwat overijverige ambities om met een Amerikaanse miljardair te trouwen, zal voor het eerst in de schijnwerpers komen te staan, met ‘absoluut privilege’ voor journalisten om het allemaal in grotesk detail op te schrijven. ‘Goudzoeker’ zal een term zijn die veel door de roddelpers wordt gebruikt.

Melania’s verhaal zal alle records breken en alle eerdere Trump-schandalen in de schaduw stellen, aangezien de wereldpers zich zal uitleven op het karakter van dit naaktmodel en de smakeloze beschuldigingen over haar gedrag. Denk aan Death of Diana 2.0.

Het is een droom voor elke uitgever, die zelfs naaktfoto’s combineert met wellustige kus-en-vertelverhalen over ondeugd, minderjarige meisjes en losbandigheid waar conservatief Amerika misschien nog niet helemaal klaar voor is – en niet kan verdragen als het gepresenteerd wordt als een onaangenaam seksschandaal dat de hele politieke elite op zijn kop zet, waardoor de Monica Lewinsky-triestheid met Bill Clinton bijna aandoenlijk lijkt.

De jaren 90 in de VS waren vergelijkbaar met de jaren 60 in het Verenigd Koninkrijk wat betreft politieke, hedonistische vrijheid. Terwijl Clinton in 1995 genoot van de vleselijke offers van een stagiaire in het Witte Huis, begint het verhaal van Melania Knauss hier wanneer ze in New York aankomt en er wordt beweerd dat ze illegaal werkt zonder werkvisum.

Rond diezelfde periode was het Ghislaine Maxwell die in verband werd gebracht met een modellenbureau geleid door Paulo Zampolli, wiens outfit een centrale rol zou spelen in de hele Epstein-saga, aangezien het een aanvoerlijn was van aantrekkelijke vrouwen die feesten bezochten die door zowel Epstein als Trump werden georganiseerd.

Sommigen beweren dat Zampolli een aantal potentieel schadelijke geheimen over Melania en Donald heeft, wat misschien verklaart waarom hij in maart een hoogbetaalde functie in Trumps regering kreeg aangekondigd.

Maxwell, die momenteel een gevangenisstraf van 20 jaar uitzit, zal waarschijnlijk gratie krijgen van Trump, omdat het ernaar uitziet dat ze ermee heeft ingestemd te getuigen dat de Amerikaanse president geen enkel contact had met minderjarige meisjes en zich onberispelijk gedroeg wanneer ze hem op de feesten zag – een schokkende en nauwelijks geloofwaardige doofpotaffaire die, tijdens een tweedaags interview, Trump vrijpleit, maar ook prins Andrew, van wie Maxwell beweert dat hij geen seksuele relatie had met Virginia Giuffre.

wordt vervolgd