Melania’s smaadzaak tegen Hunter Biden zou Trumps Icarus-moment kunnen zijn. Deel twee

Wie werd aan wie voorgesteld? Het lijkt een triviaal punt, maar het is er eentje waar Melania Trump en haar man zich druk over maken, omdat het bepaalt wie er een belangrijke rol heeft gespeeld bij de totstandkoming van Trumps vrouw. Prins Andrew heeft dezelfde obsessie.

Wie werd aan wie voorgesteld? Het lijkt een triviaal punt, maar Melania Trump en haar man zijn er wel eens door geobsedeerd, omdat het bepaalt wie er een belangrijke rol speelde in de totstandkoming van Trumps vrouw. Prins Andrew heeft dezelfde obsessie. Je kunt deel één hier lezen .

Volgens de Daily Mail beweert Zampolli dat hij Melania in 1998 aan Trump heeft voorgesteld in de Kit Kat Club in New York. Dit kan kloppen en kan worden bevestigd, maar het mag op geen enkele manier worden beschouwd als een solide basis voor een smaadzaak tegen Bidens zoon.

Ten eerste zullen het de advocaten van Melania zijn die de band tussen Zampolli en de kring rond Epstein moeten loskoppelen. Dat legt Michael Wolff, auteur van een aantal boeken over Trump, uit in een recente podcast met de Daily Beast.

Wolff zegt dat de relatie van de first lady met Epstein “zeer nauw” verbonden was met zijn sociale kringen, wat volgens The Daily Beast potentieel zeer schadelijk zou kunnen zijn voor Trump met betrekking tot de pedofilienetwerk van de financier, waarvan Trump altijd heeft beweerd dat hij er nooit deel van heeft uitgemaakt, ondanks een rapport waarin staat dat zijn naam voorkomt in het onderzoek van de FBI, dat op 23 juli door het Wall Street Journal werd ^onthuld .

Wolff lijkt te suggereren dat de lugubere Epstein-groep jonge meisjes, die tegenwoordig wordt erkend als een honingval die gericht was op het bevoordelen van de Mossad, ook Melania omvatte. Melania had, volgens berichten van een voormalige huisgenote die beweerde dat ze geen topfoto’s kon krijgen bij tijdschriften zoals Marie Claire, een mislukte modellencarrière voordat ze Trump ontmoette .

Sommigen zouden kunnen beweren dat de aantrekkingskracht tot Trump juist was dat hij haar modellencarrière nieuw leven inblies, die vanaf het moment dat ze elkaar ontmoetten een vlucht nam, zij het met Trump die haar hielp met gimmicky, smakeloze naaktfotoshoots in zijn eigen privéjet. De aantrekkingskracht was wederzijds en niet moeilijk te begrijpen.

Hoe was deze relatie precies geregeld? Heeft Trump niet alleen haar carrière, maar ook haar immigratiestatus geholpen? Was het huwelijk een ‘schijnhuwelijk’, zoals advocaten het noemen? De afgelopen jaren zijn er veel voorbeelden te zien van een echtpaar dat niet langer close is, maar advocaten die Biden vertegenwoordigen op het gebied van smaad zullen stellen dat haar karakter en haar motieven ten opzichte van Trump op zijn best niet oprecht waren, of zelfs immoreel in het slechtste geval.

Melania’s karakter en hoe close ze was met Epstein zullen cruciaal zijn in een dergelijke smaadzaak, aangezien smaadwetten in het Verenigd Koninkrijk en de VS fundamenteel gericht zijn op het beschermen van iemands reputatie . Als je beweert dat je reputatie is beschadigd, moet je ook bewijzen dat je iemand bent met een hoog moreel gehalte. Bewijs dat het ‘slachtoffer’ in eerste instantie geen echte reputatie had om te ‘beschermen’ en de smaadzaak die ze aanspant, stort in.

Dit is de kern van wat Melania dwarszit. Ze wil niet dat de periode tussen 1995 en 1998 onder de loep wordt genomen en in het volle daglicht wordt onderzocht. En ze heeft goede redenen om elke vorm van onderzoek of publieke verontwaardiging over haar karakter en gedrag te vermijden.

Wolff vindt zijn beweringen over haar karakter niet bepaald aardig. Volgens zijn boek en zijn interviews maakte ze namelijk deel uit van de Epstein-operatie , waarbij ze zichzelf probeerde te gentrificeren door rijke mannen te ontmoeten.

Toch bevestigt hij in de podcast dat het technisch gezien waarschijnlijk Zampolli was die de introductie deed.

“Ze wordt aan haar voorgesteld door een modelagent, met wie Trump en Epstein allebei een relatie hebben”, vertelde de auteur aan Joanna Coles. “Ze wordt op die manier aan Trump voorgesteld. Epstein [kende] haar goed.”

Als Trump en Epstein feitelijk Zampolli controleerden en een belangrijke rol speelden in de bloei van zijn modellenbureau, zou je gemakkelijk kunnen stellen dat de ‘introductie’ in feite door Epstein zelf werd gedaan, die er profijt van had als koppelaarster te fungeren voor de Amerikaanse president. Een verwerpelijkere mogelijkheid zou kunnen zijn dat Epstein zelfs een chantage-invalshoek had ten opzichte van Trump vanwege Melania’s activiteiten en met wie ze eerder relaties had gehad, misschien zelfs Epstein zelf – wat wellicht de werkelijke reden verklaart waarom Trump met hem in de clinch lag, in plaats van de gepresenteerde reden.

Als chantage zo centraal stond in de hele Epstein-operatie, dan is het nauwelijks verrassend dat zelfs de spelers zelf hun toevlucht nemen tot dezelfde tactieken. Maxwell beweert in haar interview met de aanklagers dat Virginia Giuffres beschuldigingen dat ze als tiener als sekswerker werd gebruikt en gedwongen werd om in de behoeften van prins Andrew te voorzien, puur bedoeld waren om geld te verdienen met een boek.

Ze beweert dat Guiffre geen seks had met prins Andrew in de badkamer van Maxwells appartement in Londen, omdat die te klein was, en dat de beruchte foto van Guiffre en prins Andrew vervalst is. Ze legt uit dat Giuffre echter royaal werd betaald voor het vermaken van de Britse royal en in ieder geval toegaf dat ze in 2001 met zowel Epstein als prins Andrew bij Maxwell thuis was.

Net zoals Melania Trump geobsedeerd is door de beschuldiging dat Epstein haar aan Trump heeft voorgesteld, lijkt het erop dat prins Andrew net zo geërgerd is door de beschuldiging dat Ghislaine Maxwell hem aan Epstein heeft voorgesteld. Als onderdeel van de schaamteloze doofpotaffaire tussen Maxwell en Trump verklaarde ze ook dat het Sarah Ferguson, zijn ex-vrouw, was die Andrew aan Epstein heeft voorgesteld.

In Woolfs boek, dat in 2017 werd gepubliceerd, slechts twee jaar voordat Epstein uiteindelijk op mysterieuze wijze in de gevangenis overleed, beweert hij dat Melania en Trump hun eerste seksuele ontmoeting hadden aan boord van de Lolita Express. Deze bewering maakt hen beiden uiteraard woedend, maar misschien is Melania dat wel meer, aangezien de ontmoeting met de Mile High Club haar niet afschildert als een onberispelijke first lady van Jacky Kennedy, maar meer als een Oost-Europees model dat pech heeft en behoefte heeft aan een pauze.

De recente persberichten over de zeer coöperatieve houding van Ghislaine Maxwell ten opzichte van onderzoekers zouden Trump zorgen moeten baren, hoewel er nu weinig twijfel meer over bestaat dat er een deal is gesloten tussen haar en de Amerikaanse president, aangezien haar weigering, gemeld op sociale media, om het zogenaamde ‘dossier’ niet openbaar te maken, interessant is.

Weinig mensen in Amerika twijfelen eraan dat Trumps naam veelvuldig in het dossier voorkomt, zoals zelfs Pam Bondi heeft verklaard. De echte vraag is nu hoe de Trumps zich voorbereiden om de media tegemoet te treden, aangezien het hun reputatie en karakter zijn die onder de loep worden genomen, als Melania haar zaak doorzet.

Als Trump van plan is Ghislaine toe te staan ​​de ongeveer 100 personages die volgens haar uit de Epstein-fontein van verdorvenheid hebben gedronken, of dat nu op zijn eiland was of in zijn weelderige herenhuis in Manhattan, bij naam en toenaam te noemen – maar Trumps activiteiten afzwakt in ruil voor een schikking – dan zal Trump die 100 personen en de juridische macht die ze kunnen verwerven, hebben om hem te vernietigen.

Of denkt hij dat als hij Bill Clinton beschermt – wat Maxwell doet, aangezien ze op hilarische wijze beweert dat hij zich volledig eerlijk gedroeg en de Lolita Express alleen gebruikte om naar Afrika te reizen – dat hij dan genoeg kapitaal kan kopen om zichzelf te beschermen tegen die vuurdoop?

De greep die hij tot nu toe op hen had, zal worden verbroken, waardoor hij en zijn vrouw in de meest kwetsbare positie terechtkomen. Trumps enige echte kracht of vaardigheden lijken te liggen in zijn tijd als realityster, dus hij zal moeten terugvallen op die ervaringen in mediamanagement. Maar je moet je afvragen of hij de implicaties van Melania’s proces heeft overdacht of dat zijn eigen ijdelheid hem dwaas genoeg naar de mediaspotlights trekt, als een mot naar de vlam.

Zou het zo vergezocht zijn om te denken dat de publieke opinie haar in een kwaad daglicht zou stellen op die Epstein-feestjes, terwijl ze hem tegelijkertijd meer als een kwetsbare, eenzame man van middelbare leeftijd beschouwen? De Maxwell-whitewashingstunt is misschien lang niet genoeg om Trumps grootste bluf tot nu toe uit te voeren als zijn vrouw met Hunter Biden een rechtszaal betreedt en de confrontatie aangaat.