Memo aan insiders in Washington: Stop met doen alsof Trump normaal is!

Weigeren om te voldoen aan de uitspraken van het Hooggerechtshof staat gelijk aan een constitutionele crisis.

Vorige week op een evenement waar een prominente peiler van de Republikeinse Partij, die vaak op CNN verschijnt , de details van het politieke profiel van de Amerikaanse president Donald Trump besprak, nu we de mijlpaal van 100 dagen van zijn regering naderen. De discussie was interessant voor mij en mijn mede-politieke nerds. Maar tijdens de presentatie klonk mijn innerlijke stem als die van de onafhankelijke senator Bernie Sanders uit Vermont : “Dit is niet normaal.”

Helaas doen veel te veel politieke insiders alsof Trump een gewone, zij het ietwat excentrieke president is. Ze denken dat ze met hem kunnen onderhandelen en zijn staf kunnen beïnvloeden om hem in hun richting te sturen. Wat Trump ook doet, ze zien het als een onderhandelingstactiek.

14 april 2025 zou de Amerikaanse geschiedenis in moeten gaan als de dag waarop Trumps stappen richting autoritarisme iedereen duidelijk maakten dat dit geen normaal presidentschap is. Na de gebeurtenissen van maandag kan er geen discussie meer zijn over wie Trump is en waar hij Amerika naartoe brengt.

Laten we eens analyseren wat er is gebeurd. Tijdens een ontmoeting met president Nayib Bukele van El Salvador heeft president Trump openlijk een uitspraak van het Hooggerechtshof met 9-0 stemmen genegeerd, waarin stond dat Kilmar Abrego Garcia, een inwoner van Maryland die ten onrechte naar El Salvador was gedeporteerd, naar de Verenigde Staten moest worden teruggestuurd.De New York Times schreef het zo:

De bijeenkomst in het Oval Office op maandag was een duidelijk voorbeeld van Trumps verzet tegen de rechterlijke macht. De president en zijn topfunctionarissen in het Witte Huis zeiden dat de beslissing over Abrego Garcia, een 29-jarige vader van drie kinderen, door Bukele [de president van El Salvador] genomen zou moeten worden.

Alsof dit nog niet genoeg was, schetste president Trump vervolgens plannen om Amerikaanse burgers die veroordeeld zijn voor misdaden naar El Salvador te sturen. Meer vanDe New York Times :

President Trump heeft zojuist gezegd dat hij openstaat voor het sturen van Amerikaanse burgers die veroordeeld zijn voor geweldsmisdrijven naar de gevangenis van president Bukele in El Salvador. Trump reageerde vergelijkbaar toen Bukele in februari voor het eerst aanbood om veroordeelde Amerikaanse criminelen op te sluiten

. “Ik ben er helemaal voor”, zei Trump, eraan toevoegend dat zijn procureur-generaal aan het onderzoeken was of het idee juridisch haalbaar was. “Als het een crimineel uit eigen land is, heb ik er geen probleem mee, nee”, zei hij, en voegde eraan toe: “Ik heb het over gewelddadige mensen. Ik heb het over echt slechte mensen.”

Een ander teken dat we in een constitutionele crisis zitten, deed zich maandag vlak voor het Oval Office voor. President Trump had The Associated Press verboden verslag te doen van bepaalde evenementen in het Witte Huis, omdat ze weigerden zijn voorkeursnomenclatuur te gebruiken voor wat het Witte Huis de “Golf van Amerika” noemt. Vorige week beval een federale rechter het Witte Huis om de toegang van AP tot evenementen in het Witte Huis te herstellen . De federale rechter die in deze zaak uitspraak deed, was Trevor McFadden, een door Trump benoemde rechter. In zijn uitspraak schreef McFadden het volgende:

Nee, het Hof stelt eenvoudigweg dat, op grond van het Eerste Amendement, als de overheid haar deuren opent voor bepaalde journalisten – of het nu gaat om het Oval Office, de East Room of ergens anders – zij die deuren niet kan sluiten voor andere journalisten vanwege hun standpunten… De Grondwet vereist niets minder.

Maandag verbood het Witte Huis de AP- verslaggever de persconferentie in het Oval Office met president Trump en Bukele bij te wonen. Opnieuw negeerde Trump een gerechtelijk bevel.

Nu lijkt het weren van een verslaggever uit het Witte Huis misschien geen groot probleem. Maar het is de overheid die de media vertelt waarover ze mogen berichten. Bovendien oordeelde de rechter direct in het voordeel van AP . De grenzen zijn hier duidelijk getrokken.

President Trump heeft maandag in de Oval Office openlijk de uitspraken van de rechterlijke macht getrotseerd. De ene was een uitspraak met 9-0 van het Hooggerechtshof en de andere uitspraak kwam van een door hem benoemde federale rechter. Als natie bevinden we ons duidelijk in een constitutionele crisis. Dit is niet iets theoretisch of iets dat zich in de toekomst zou kunnen voordoen. De crisis is nabij. De structuur van de Amerikaanse republiek wordt in tweeën gescheurd.

Wat we nodig hebben, is krachtig verzet van de Democratische leiders in het Huis van Afgevaardigden en de Senaat. Als de huidige leiders niet willen reageren, moeten ze een stap opzij zetten. De eerste stap die we allemaal kunnen zetten om het Amerikaanse experiment te beschermen, is stoppen met doen alsof Trump een normale president is.