Mensen kiezen voor AI-sekswerkers boven de echte sekswerkers

AI-sekswerkers – Ze slapen niet, eten niet en worden niet ouder, maar ze verdienen er wel serieus geld mee. Door AI gegenereerde sekswerkers en influencers worden snel een van de best verdienende digitale ‘creators’, wat lastige vragen oproept over de toekomst van intimiteit, arbeid en wat we eigenlijk willen van menselijke connectie.

AI-sekswerkers – In tegenstelling tot echte vrouwen die uren besteden aan het fotograferen, bewerken en promoten van hun content, worden deze digitale babes gebouwd met tekstprompts en AI-afbeeldingsgeneratoren, en worden ze — achter de schermen — vaak gerund door anonieme, technisch onderlegde mannen. Makers van AI-influencers kunnen belachelijk veel geld verdienen, zonder ooit voor een camera te hoeven staan.

Dus, wat is de aantrekkingskracht precies? Perfectie. Deze bots zijn ontworpen om specifieke fantasieën te matchen. Waanzinnig onbereikbare lichaamstypes, een vlekkeloze huid, grenzeloze uithoudingsvermogen. Ze zijn altijd aan, altijd beschikbaar en gebouwd om precies te zijn wat de consument wil. Ze zeggen nooit “nee”. Het is sekswerk zonder de menselijke beperkingen – en dat is precies het verkoopargument.

Het is geen verrassing dat deze business booming is. De AI-sekstechnologie-industrie zal naar verwachting $ 30 miljard waard zijn in 2030. Het is niet alleen de technologie die het winstgevend maakt: deze apps laten gebruikers betalen voor toegang, vereisen bijna geen fysieke overhead en verkopen uw persoonlijke gegevens door ze aan adverteerders te geven. Met minimale kosten en maximale schaalbaarheid is het een goudmijnmodel dat is ontworpen voor snelle groei.

De populairste sekswerkers op internet zijn niet eens echt

Maar terwijl deze bots geld binnenharken, vertoont hun impact op menselijke relaties al wat barsten. “Er kunnen wat problemen ontstaan ​​als echte ontmoetingen enorm teleurstellend zijn omdat ze niet voldoen aan de strikt gedefinieerde vereisten die gebruikers ervaren in AI-porno,” vertelde een onderzoeker aan de BBC . Als je ideale vriendin een vlekkeloze digitale fantasie is, kunnen echte mensen zich…”blah” gaan voelen.

Toch is de menselijke touch nog niet achterhaald. Influencermarketing is nog steeds een industrie van 21,1 miljard dollar , waarbij Gen Z de vraag naar authenticiteit leidt. Mensen vertrouwen nog steeds op menselijke makers, vooral als het gaat om seks- en lifestylecontent. We willen de nuance, spontaniteit en onvoorspelbaarheid van echte levens zien en voelen. Dit kan gewoon niet worden gecodeerd. 

Het is moeilijk om niet een beetje bang te zijn over waar onze wereld naartoe gaat. Nu AI alarmerend goed wordt in het nabootsen van “menselijke” kenmerken, is het een dunne (en erg vage) grens tussen fantasie en realiteit. 

“Seks en technologie hebben zich altijd samen ontwikkeld”, zegt Raffaele Ciriello van de Universiteit van Sydney. “Net zoals prostitutie ‘het oudste beroep’ is, behoren pornosites tot de oudste hoeken van het internet. Het dystopische potentieel van seksbots voor massaal aangepaste, door bedrijven gecontroleerde monetisering van onze meest intieme sfeer is echter ongekend.”

Terwijl AI gebruikers blijft verleiden met perfectie, zijn menselijke makers nu in serieuze concurrentie. En op dit moment verdienen ze allebei geld.

Waarom sekswerkers en pleitbezorgers deel willen uitmaken van de onderhandelingen over AI-regulering

Hoe moeten porno-, seks- en sekstech-gerelateerde AI-tools (en de content die ze kunnen produceren) worden gereguleerd? Moeten ze überhaupt worden gereguleerd door de overheid en door de overheid aangestelde instanties?

Met de recente opkomst van AI-gegenereerde deepfake-porno die wereldwijd in het nieuws komt, grotendeels vanwege het snode gebruik ervan, komen deze vragen ook naar voren. Sommige landen hebben onlangs wetten ingevoerd rond deepfake-porno en sekscontent: een kwestie die ertoe heeft geleid dat sommigen oproepen tot meer AI-regulering.

In Engeland en Wales wordt het maken van deepfake-porno zonder toestemming van de afgebeelde personen illegaal . In Zuid-Korea wordt alleen al het kijken naar deepfake-porno gecriminaliseerd .

Wat echter werd beschouwd als ’s werelds eerste ‘omvattende’ AI-wet werd pas in maart 2024 aangenomen, toen de Europese Commissie de AI Act lanceerde . De wet, die van invloed zal zijn op landen in de Europese Unie, zal pas in augustus 2026 volledig worden geïmplementeerd en gehandhaafd.

De AI Act bevat elementen die een grote impact kunnen hebben op het gebruik van AI in sextech en porno. Het bevat regels over AI-content die duidelijk als zodanig moet worden gelabeld, wat gevolgen zou hebben voor deepfake-porno die wordt gebruikt voor misleiding. AI-chatbots zouden ook moeten worden aangegeven: een stap die repercussies zou hebben voor de vele makers en influencers van pornocontent die AI gebruiken om met fans te communiceren.

Er staat echter weinig in de AI Act dat specifiek betrekking heeft op porno en seksgerelateerde AI-content en -tools. Sommige figuren uit de sekstechnologie en porno-industrie, plus sekswerkers en voorstanders van sekspositiviteit, maken zich zorgen over de toekomst van AI-regulering en -bestuur. Ze vrezen dat positief gebruik van AI voor seks en erotische content uiteindelijk in toekomstige regelgeving terecht kan komen die streng optreedt tegen kwaadaardig en illegaal gebruik en de creatie van dergelijke content.

In september 2024 stuurde de Digital Intimacy Coalition, met veel sekspositieve figuren uit de industrie, een open brief naar EU-regulatoren met de eis dat stemmen zoals die van hen gehoord zouden worden in discussies over AI-regulering. Ze beweerden dat er een “kritieke kloof was in het voortdurende discours rondom AI-regulering”.

Hoe moeten AI-regulatoren in de EU en wereldwijd omgaan met seksuele content? ‘Ethisch’ gebruik van deepfakes, discriminatie van sekswerkers en censuur zijn slechts enkele van de kwesties waarmee rekening moet worden gehouden.

Een stem aan tafel

“We zijn een industrie, of je het nu leuk vindt of niet,” zei Ana Ornelas, in Berlijn gevestigde erotica-schrijver, zelfbenoemd genotsactivist en pleitbezorger bij de Digital Intimacy Coalition. Ze voegde toe: “We zullen een groot nadeel hebben als we deze technologie niet kunnen gebruiken, die alle andere industrieën gaan gebruiken.”

Ornelas had het over sekswerkers en pleitbezorgers, en AI. Zij en de coalitie stellen dat AI al een groot deel uitmaakt van het werkende leven van veel van haar en haar collega’s, en dat hun visies en expertise een bijdrage zouden moeten leveren aan discussies over de regulering ervan.

Alessandro Polidoro, advocaat en lid van de Digital Intimace Coalition, zei dat de coalitie niet aandrong op specifieke wetten of regels rondom AI, maar simpelweg “om gehoord te worden, om betrokken te zijn”.

Zou uitsluiting discriminatie zijn?

Momenteel is het de norm voor veelgebruikte generatieve AI-tools zoals Open Mind’s ChatGPT om niet veel seksgerelateerde content toe te staan, en vaak zelfs niet eens licht erotische content. In plaats van regulering, is dit grotendeels te wijten aan het beleid van grote online platforms, dat vaak het beleid van grote sociale mediaplatforms over sekscontent weerspiegelt. Kortom: ze willen het meestal niet, misschien omdat ze het zien als intrinsiek verbonden met ondeugd en als iets dat adverteerders en investeerders kan afschrikken.

Daarom moet je meestal kleinere of niche generatieve AI-platforms en -tools gebruiken om NSFW AI-materiaal te creëren , zoals AI-porno of erotische chat. Sommige werknemers en voorstanders van de seksindustrie maken zich zorgen dat naarmate AI-regelgeving zich ontwikkelt, dit model versterkt zou kunnen worden.

Er is echter potentieel voor AI-regulering om te voorkomen dat generatieve AI-tools bepaalde soorten sekscontent verbieden, als er een geavanceerdere benadering van de definitie ervan wordt ontwikkeld. Polidoro opperde het vooruitzicht dat AI-regulering wordt geïmplementeerd om te voorkomen dat platforms bepaalde NSFW-content verbieden.

Polidoro zei dat sekswerkers en pornowerkers een erkende groep zouden moeten zijn en dat hun uitsluiting van het gebruik van AI-tools voor hun werk, wat zou kunnen inhouden dat bepaald NSFW-materiaal wordt gemaakt, als discriminatie zou moeten worden gezien.

Hij voegde toe dat het interne beleid van een AI-platform over sekscontent geen rechtvaardiging mag zijn om seksindustriemedewerkers en -advocaten ervan te weerhouden het platform te gebruiken voor het maken van sekspositieve NSFW-content. Hij zei dat “sekswerker-fobisch” gezien moet worden als “net zo onacceptabel als racistisch, homofoob en xenofoob.

Definiëren van porno, erotiek en onderwijs in het AI-tijdperk

De neiging om bepaalde seksgerelateerde content te verbieden, te blokkeren of te schaduwen , zelfs als het niet pornografisch of opwindend is, is een moderatiestijl die van de grote socialemediaplatformen is overgewaaid naar veel grote generatieve AI-platformen.

Nu AI-regulering en wetgeving nog in de kinderschoenen staan, is er bezorgdheid dat seks en seksgerelateerde content door beleid en AI-moderatietools op één hoop wordt gegooid met alle vormen van porno. Momenteel is het zelfs een strijd om een ​​mainstream generatieve AI-tool een afbeelding te laten maken van twee kussende mensen.

Ornelas zei dat toen ze onlangs AI-tools gebruikte voor een project met betrekking tot de clitoris, dat ze omschreef als een ‘seksuele voorlichtingsproject’, het inhoudsbeleid van de tools werd geactiveerd.

“We moeten het hebben over de differentiatie van soorten content”, zei ze. “Wat is pornografie? Wat is erotische content? Wat is seksuele voorlichting? ChatGPT activeert onmiddellijk het ‘schendende content’-beleid, wanneer je het woord clitoris daar gebruikt.”

Nogmaals, dit is momenteel meer een kwestie van het beleid en de moderatietechnieken van bedrijven dan van regelgeving en wetgeving. Bescherming van sekswerkers en personen die op zoek zijn naar seksgerelateerde informatie zou echter mogelijk kunnen worden bevorderd door regelgeving die bedrijven dwingt om bepaalde seksgerelateerde content niet te verbieden of te beperken.

Ornelas voegde toe: “Kinderen zullen AI gebruiken naarmate ze opgroeien, en ze moeten toegang hebben tot seksuele voorlichting.”

Deepfake-porno: niet altijd kwaadaardig…

Als je aan deepfake-porno denkt, denk je misschien ook aan de duistere toepassingen ervan, zoals hardcore, niet-consensuele deepfakes van vrouwelijke beroemdheden, of wraakporno.

Coalitieleden zijn erop gebrand dat AI deepfake-porno wordt gereguleerd om het kwaadaardige en illegale gebruik van deze technologie aan te pakken. Ze maken zich ook zorgen dat, aangezien niet-consensuele deepfakes waarschijnlijk het meest opvallende gebruik van AI-porno zijn, wetten en regels met betrekking tot het gebruik en de creatie ervan te streng zouden kunnen worden.

“Als er door AI gefaciliteerd intiem misbruik wordt gecreëerd, zal de eerste reactie van het publiek natuurlijk zijn om deze tools te willen verbieden”, aldus Polidoro. Hij voegde toe dat deze mentaliteit “de paniek en het stigma rond deze [AI deepfake] tools zou kunnen voeden.”

Zowel Polidoro als Ornelas waren eenduidig ​​in hun uitspraken dat misbruik van deepfake-afbeeldingen en -video’s zonder wederzijdse toestemming hard aangepakt moest worden. Ornelas zei echter dat dit gebruik van de technologie de andere, potentieel gunstige en positieve toepassingen ervan niet mag aantasten.

“Deze tool [deepfake AI-generatie] is op zichzelf niet slecht,” zei Ornelas. “Het zou superhandig kunnen zijn voor mensen in langeafstandsrelaties. Of misschien om jezelf in het lichaam van een ander geslacht te kunnen zien. Er zijn veel kleurrijke mogelijkheden voor het gebruik van dit soort generatieve AI.”

Volgens veel voorstanders van sekspositief is het van belang dat bij de regulering van deepfake-technologie de nadruk wordt gelegd op de toestemming van de afgebeelde personen, en niet alleen op de technologie.

Volgens Ornelas kan het huidige landschap van grotere, gangbare AI-generatietools die deepfake-pornocontent censureren en kleinere ‘alles mag’-tools die vrijwel geen beperkingen kennen, niet blijven voortbestaan, ongeacht de uitkomst.

“Aan de ene kant hebben we strikte censuur en verboden, wat schadelijk is omdat het belangrijke gesprekken die we als maatschappij zouden moeten voeren, onderdrukt,” zei ze. “En aan de andere kant hebben we volledige permissiviteit [via kleinere AI-generatietools], wat misbruik door AI-gestuurde afbeeldingen mogelijk maakt.”

…Deepfake-porno: het werk van artiesten beschermen

De opkomst van generatieve AI heeft geleid tot ruzies over het werk waarop het is getraind. Moeten kunstenaars worden gecompenseerd wanneer AI nieuwe werken produceert op basis van training van de stijl en werken van een ‘echte’ kunstenaar? Als een AI-tool een boek maakt, moeten degenen die de geschreven werken hebben gemaakt waarop het is getraind, dan worden gecrediteerd en vergoed?

Met alle bezorgdheid en controverses rondom deepfakeporno wordt vaak vergeten dat dergelijke content vaak wordt gemaakt door AI die is getraind op het werk van pornoartiesten. Ze hebben misschien niet het gezicht gemaakt, maar ze hebben wel hard gewerkt aan de lichamen.

Als er dus consensuele, onschadelijke deepfake-porno wordt gemaakt, of welke vorm van door AI gegenereerde porno dan ook, zouden de pornoactoren op wie de AI is getraind dan niet erkenning en compensatie moeten krijgen?

Het is goed mogelijk dat de wet- en regelgeving op het gebied van auteursrecht en het gebruik van content binnenkort aansluit bij het gebruik van AI, in die zin dat er een omgeving ontstaat voor eerlijke en legale AI-training op het gebied van auteursrechtelijk beschermd materiaal, zoals artikelen, films en kunst.

Ornelas zegt dat een positieve oplossing zou kunnen komen in de vorm van officiële platforms en digitale banken met pornocontent, waar artiesten pornocontent naartoe kunnen sturen om het vervolgens te gebruiken voor AI-training en hun daaropvolgende betaling. “Met deze platforms zou je ‘ethisch’ gegenereerde AI-porno kunnen hebben”, zegt ze.

Toekomstige discussies

Polidoro zei dat hij en de coalitie niet per se tegen AI-regulering waren als het gaat om seks en seksgerelateerde content en tools. Sterker nog, hij zei dat een gebrek aan regulering waarschijnlijk heeft bijgedragen aan de zorgwekkende verspreiding van niet-consensueel deepfake-afbeeldingsmisbruik.

Ornelas voegde toe dat de coalitieleden weliswaar verschillende opvattingen hebben over hoe goede en ethische regelgeving voor AI-porno en -seksinhoud en -creatie eruit moet zien, maar dat ze voor nu vooral erkend willen worden als een groep die er diep door wordt geraakt.

“De discussie staat nog maar aan het begin, en dit is de kans”, zei ze. “Wie weet, misschien kunnen we binnenkort een openhartiger gesprek voeren over adult content in AI.”