Met het coronavaccin slechts twee maanden beschermd tegen Covid-19?

Ongeveer twee maanden. Volgens de Amerikaanse staat North Carolina is dat hoe lang je beschermd bent tegen Covid-19 als je het coronavaccin hebt gekregen. Dat zou inhouden dat groepsimmuniteit verder weg is dan ooit. De Verenigde Staten zijn al begonnen met het vaccineren tegen het corona-virus.

Het vaccin zal pas aan het einde van de lente beschikbaar zijn voor het grote publiek, zei Dr. Mandy Cohen van het Department of Health in North Carolina. Volgens haar ministerie kan het coronavaccin van Pfizer slechts twee maanden lang beschermen tegen het virus, meldt fox46.com.

Hoe langer mensen worden gevaccineerd, hoe meer we leren over langdurige immuniteit, schrijft het ministerie op haar website. “We leren hoe we verder moeten; hoeveel vaccins we op een dag kunnen afgeven en hoeveel mensen zullen worden gevaccineerd,” aldus Dr. Cohen.

Het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) heeft het vaccin van Pfizer onlangs goedgekeurd. Het is het eerste corona-“vaccin” dat beschikbaar wordt gesteld aan EU-lidstaten. Volgens het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) krijgt 8 procent van de gevaccineerden koorts. Aanzienlijk méér mensen hebben na de vaccinatie last van hoofdpijn (39 procent), vermoeidheid (37 procent) en spierpijn (25 procent). En dat zijn dan nog de milde klachten. Over ernstige klachten, of zelfs de mogelijkheid eraan onderdoor te gaan, heeft men het liever niet.

Uit de website blijkt dat ook het EMA geen enkel idee heeft hoe lang het vaccin werkzaam is (zie afbeelding).

Gevolg is wel dat als het vaccin maar twee maanden bescherming biedt, je je dan elke twee maanden weer moet laten vaccineren.

Eigenlijk heeft niemand ook maar enig idee hoe lang de vaccins bescherming bieden tegen het coronavirus. Dat is ook logisch omdat er geen langetermijnonderzoeken zijn (of kunnen zijn), en het dus nog onzeker is hoelang het gevaccineerde lichaam daadwerkelijk beschermd is tegen coronabesmetting. Een zoektocht op het internet (ook bij sites die via Google niet (meer) toegankelijk zijn) levert meer informatie (èn desinformatie) op.

Zo lezen we dat, terwijl de producenten de klinische tests uitvoeren, andere onderzoekers de natuurlijke immuunresponsen van Covid-19-patiënten bestuderen. Het is aangetoond dat antistoffen tegen het huidige coronavirus bij sommige mensen al na een paar weken weer worden afgebroken, terwijl wetenschappers bij anderen aannemen dat ze langer dan een jaar op een effectief niveau blijven (als wetenschappers iets aannemen vinden wij het geen wetenschappers, maar onderzoekers, maar dit terzijde).
De Wereldgezondheidsorganistie WHO eist van een vaccin dat bescherming moet bieden tegen Covid-19 dat het dat minimaal zes maanden, in het beste geval een jaar en langer, doet.

Het is ook een kwestie van informatie nauwkeurig lezen. Een fraai voorbeeld lazen we in de Duitse Der Tagesspiegel. Daarin wordt de vraag gesteld hoe lang het vaccin werkzaam is. De redacteur geeft aan dat dat niet bekend is omdat de studies nog niet lang genoeg lopen. Vervolgens wordt er gezegd: “Een recent gepubliceerde Amerikaanse studie geeft eerste indicaties. Volgens dit zijn zowel antilichamen als T-cellen – twee van de centrale wapens van ons immuunsysteem – nog steeds detecteerbaar bij mensen na een natuurlijke infectie minstens vijf maanden na het begin van de symptomen”. Een natuurlijke infectie, dus niet uitgevoerd door de producent in een testgroep, wat niet een antwoord is op de vraag. En uit andere studies blijkt dat bij andere coronavirussen een bescherming van wel anderhalf jaar haalbaar is. Ook geen antwoord, maar Carsten Watzl, immunoloog aan het Leibniz Instituut voor Arbeidsonderzoek aan de Technische Universiteit van Dortmund weet het antwoord wel: “Dus de hoop is dat de vaccinkandidaten de immuniteit veel langer zullen behouden.”

Amerikaanse nieuwssites, bijvoorbeeld in North Carolina, waarmee we dit artikel begonnen, melden dat mensen in die staat opnieuw worden besmet met het coronavirus. Daarvan zijn diverse bevestigde gevallen gemeld (in o.a. Stanly County en Mecklenburg County). Dat betekent dat ze het een keer eerder hebben gehad en maanden later weer positief testten. Amerikaanse gezondheidsexperts zeiden dat als veel mensen opnieuw geïnfecteerd kunnen worden, dat betekent dat je niet voor altijd immuun bent nadat je het virus hebt gekregen. Het belangrijkste gevolg is dat deze horrorshow veel langer kan duren.

En groepsimmuniteit lijkt dan ook verder weg dan ooit. Als we het betrekken op ons eigen land: hoe wil je de hele bevolking (vooropgesteld dat dat mogelijk is) in twee maanden tijd ingeënt krijgen…. keer op keer? De suggestie wordt gewekt dat als je eenmaal bent ingeënt je zo goed als geen corona zult krijgen (95% bescherming, toch?), maar als blijkt dat na twee of drie maanden de hele cyclus weer van voren af aan moet beginnen liggen de kaarten toch heel anders.

PS.
Het gaat dan wel niet over de werkzame termijn van het vaccin, maar het volgende willen we u niet onthouden. De laatste dagen zijn er nogal wat celebrities te zien op het internet die hun vaccinatie ophalen. Maar je kunt je afvragen of het allemaal wel klopt. Kijk bijvoorbeeld naar de opname van de bekende dr. Fauci, en hoe hij de vaccinatie beschrijft. Vooral het gedeelte van 1.40 tot 1.50, waain hij gevaccineerd wordt in zijn linkerarm, maar zegt dat hij alleen wat last kreeg van zijn arm…. zijn rechterarm.