Meta CEO Mark Zuckerberg en Spotify CEO Daniel Ek sturen brief naar de EU
Indignatie redactie
5 min. lezen
Meta-CEO Mark Zuckerberg en Spotify-CEO Daniel Ek bundelen hun krachten om de EU AI Act aan te vechten.
Meta In een gezamenlijke verklaring die op 24 augustus 2024 werd gepubliceerd, betoogden de twee dat de gefragmenteerde, draconische regelgevingsstrategieën van de EU innovatie belemmeren en Europese bedrijven in gevaar brengen.
- Meta CEO Mark Zuckerberg en Spotify CEO Daniel Ek hebben een brief aan de EU gestuurd
- Zij betogen dat de AI-wet te streng is en de ontwikkeling van AI in gevaar zal brengen.
- Volgens het duo zullen vooral open source en AI een klap krijgen van de wet
Dit gebeurt slechts enkele weken nadat de historische AI-wet van de EU officieel in werking is getreden op 1 augustus 2024.
Hoewel de strengste regels van de wet pas in 2025 en 2026 ingaan, moeten bedrijven zich nu al voorbereiden op naleving. Anders riskeren ze enorme boetes als ze betrapt worden.
In de open brief zijn Zuckerberg en Ek optimistisch over de voordelen van AI en stellen dat de technologie “het potentieel heeft om de wereld te transformeren – door de menselijke productiviteit te verhogen, de wetenschappelijke vooruitgang te versnellen en biljoenen dollars aan de wereldeconomie toe te voegen.”
Ze waarschuwen echter dat EU-regelgeving de voordelen van AI bedreigt en maken zich vooral zorgen over de impact op open-source AI-ontwikkeling.
“Wij geloven dat de volgende generatie ideeën en startups zal worden gebouwd met open-source AI, omdat het ontwikkelaars in staat stelt om de nieuwste innovaties tegen lage kosten te integreren en instellingen meer controle geeft over hun data”, schreven ze.
Zuckerberg besprak ook de uitdagingen van Meta bij het ontwikkelen en uitbrengen van AI-modellen in Europa. Hij onthulde dat het bedrijf zijn modellen niet heeft kunnen trainen op openbare data van Facebook en Instagram vanwege wettelijke belemmeringen.
Meta heeft de release van zijn open-source Llama-modellen in Europa al uitgesteld, omdat het klaagt over onnodige bureaucratie.
Zuckerberg betoogt dat deze vertragingen betekenen dat “de krachtigste AI-modellen niet de collectieve kennis, cultuur en talen van Europa zullen weerspiegelen – en dat Europeanen de nieuwste AI-producten niet zullen kunnen gebruiken.”
Ek van Spotify steunde Zuckerberg in het belang van AI voor het succes van zijn bedrijf en gaf aan dat vroege AI-investeringen ervoor hebben gezorgd dat “een gepersonaliseerde ervaring voor elke gebruiker is gecreëerd, wat heeft geleid tot miljarden ontdekkingen van artiesten en makers over de hele wereld.”
De kritiek blijft maar doorgaan, en noemt de wet ‘risicomijdend’ en ‘complex’, en waarschuwt dat ‘preventieve regulering van theoretische schade voor opkomende technologieën zoals open-source AI innovatie zal onderdrukken.’
EU-wet legt wetten vast voor AI, maar de gevolgen zijn merkbaar
Wat is nu precies het punt waarop Zuckerberg en Ek in het offensief gaan ten aanzien van de EU-aanpak van AI?
De wet introduceert een risicogebaseerde aanpak, waarbij AI-systemen worden gecategoriseerd op basis van hun potentiële impact. De wet is bekritiseerd vanwege de lastige regels en slechte definities die niet aansluiten bij de termen van de industrie.
In juni sloegen meer dan 150 bestuurders van grote bedrijven als Renault, Heineken, Airbus en Siemens alarm over de impact van de regelgeving op het bedrijfsleven .
Jeannette zu Fürstenberg, oprichter van het in Berlijn gevestigde durfkapitaalfonds La Famiglia VC, waarschuwde voor “catastrofale gevolgen voor het Europese concurrentievermogen.” Zuckerberg en Ek staan dus niet alleen met hun kritiek.
Maar nu de wielen van Act in beweging zijn, is er geen weg meer terug. EU-ambtenaren blijven ervan overtuigd dat ze de juiste zetten hebben gedaan.
Woordvoerder Thomas Regnier van de Europese Commissie stelde onlangs gerust: “De wetgeving is er niet om bedrijven ervan te weerhouden hun systemen te lanceren – het is het tegenovergestelde. We willen dat ze in de EU opereren, maar we willen onze burgers en onze bedrijven beschermen.”
Of de gevolgen van de wet op de lange termijn overeenkomen met de zorgen van Zuckerberg en Ek, zal binnenkort duidelijk worden, maar waarschijnlijk duurt het nog ongeveer een jaar.
Meta ziet af van gebruik EU-sociale media om zijn AI te trainen
Meta heeft de lancering van Meta AI in Europa geannuleerd als reactie op bezwaren tegen het plan om de modellen te trainen met de sociale media-gegevens van gebruikers.
Eerder deze maand liet Meta Europese gebruikers van haar social media platforms weten dat het van plan was om hun openbaar geplaatste data te gebruiken om haar modellen te trainen. De voorgestelde wijzigingen in haar servicevoorwaarden kregen snel tegenreacties van GDPR-regulatoren en privacy-advocacygroepen .
Meta hanteerde een soortgelijke aanpak als OpenAI door zich in Ierland te vestigen, zodat het bedrijf beschermd kon worden door de Ierse Commissie voor gegevensbescherming (DPC) bij het naleven van de AVG-privacywetgeving.
Maar nu heeft zelfs de Ierse DPC, die ervan wordt beschuldigd technologiebedrijven te helpen de AVG te omzeilen, gezegd dat de plannen van Meta wellicht een stap te ver gaan.
De plannen van Meta om de Facebook- en Instagram-berichten van EU-gebruikers te gebruiken, zouden op 26 juni 2024 in werking treden, maar zijn nu geannuleerd.
In een verklaring zei Meta: “We zijn teleurgesteld over het verzoek van de Ierse Commissie voor gegevensbescherming (DPC), onze belangrijkste toezichthouder, namens de Europese DPA’s, om de training van onze grote taalmodellen (LLM’s) met behulp van openbare inhoud die door volwassenen op Facebook en Instagram wordt gedeeld, uit te stellen… Dit is een stap terug voor Europese innovatie, concurrentie in AI-ontwikkeling en verdere vertragingen bij het brengen van de voordelen van AI naar mensen in Europa.”
Meta benadrukt dat andere bedrijven die in de EU actief zijn, al doen wat het voorstelt en dat Meta “transparanter is dan veel van onze branchegenoten.”
Collectieve straf?
Zonder EU-gebruikersgegevens zegt Meta: “We zouden mensen alleen een tweederangservaring kunnen bieden. Dit betekent dat we Meta AI op dit moment niet in Europa kunnen lanceren.”
De privacy-activistengroep NOYB, die elf klachten indiende bij verschillende gegevensbeschermingsautoriteiten over de plannen van Meta, verwelkomde de laatste ontwikkelingen voorzichtig.
(Preliminary) noyb win: @Meta stops using EU/EEA data for "Meta AI" after 11 complaints by noyb and mounting criticism by other EU/EEA data protection authorities! 😀🥂
More: https://t.co/bTpIAhBVkI https://t.co/czThdIcNca
— noyb (@NOYBeu) June 14, 2024
NOYB-voorzitter Max Schrems zei: “We verwelkomen deze ontwikkeling, maar zullen dit nauwlettend in de gaten houden. Tot nu toe is er geen officiële wijziging van het Meta-privacybeleid, wat deze toezegging juridisch bindend zou maken. De zaken die we hebben aangespannen, lopen nog en er zal een beslissing nodig zijn.”
Een eenvoudige oplossing die zou voldoen aan de AVG-vereisten, zou zijn dat Meta gebruikers expliciet toestemming laat geven via een opt-in, in plaats van dat ze zich moeten afmelden.
Schrems zei: “Het persbericht van Meta leest een beetje als ‘collectieve straf’. Als een Europeaan op zijn of haar rechten staat, zal het hele continent onze glimmende nieuwe producten niet krijgen. Meta heeft echter alle opties om AI uit te rollen op basis van geldige toestemming – het kiest er alleen voor om dat niet te doen.”
Dit verandert niets aan het feit dat Meta nog steeds gegevens van gebruikers van buiten de EU gebruikt om zijn modellen te trainen, zonder dat daar een opt-out-optie tegenover staat. Het illustreert echter wel de kracht van regelgeving en weerstand vanuit de community.
