Metamorfosen van de Wereldgezondheidsorganisatie

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) is een van de gespecialiseerde organisaties van de Verenigde Naties en bestaat uit 194 lidstaten. De belangrijkste functie van de organisatie is het oplossen van internationale gezondheidsproblemen. Opgericht in 1948 en met hoofdkantoor in Genève.

In de decennia van haar bestaan ​​hebben alle gespecialiseerde VN-agentschappen veranderingen ondergaan, maar de grootste veranderingen hebben plaatsgevonden bij de WHO. En deze veranderingen versnellen voor onze ogen. Het proces kan eindigen met het feit dat de WHO een heel andere status krijgt dan die in de twintigste eeuw had.

De “pandemie” die in 2020 begon, benadrukte dat de WHO niet langer het gebruikelijke gespecialiseerde VN-orgaan is dat lidstaten helpt bij het oplossen van hun gezondheidsproblemen. De rollen van de WHO en de lidstaten zijn veranderd, waarbij de WHO nu de leiding heeft over de staten die haar instructies opvolgen.

Eerder deed de WHO “aanbevelingen” en nu – orders. De nationale gezondheidsautoriteiten van de lidstaten beginnen hun soevereiniteit te verliezen. Hiermee rekening houdend, zou het juister zijn om de WHO een instelling te noemen met uitgesproken tekenen van een supranationale organisatie.

Een revolutionaire gebeurtenis in de geschiedenis van de WHO was de verschijning in het midden van de jaren 2000 van de International Health Regulations – IHR (International Health Regulations) . Ze werden op 23 mei 2005 door de 58e Wereldgezondheidsvergadering aangenomen en herstructureerden de relatie tussen nationale en mondiale gezondheidsstelsels volledig.

Dit werd voorafgegaan door de betrokkenheid van particuliere entiteiten bij de financiering van de WHO. De krachtigste daarvan was de Bill & Melinda Gates Foundation.– het grootste “liefdadigheidsfonds” met een vermogen van meer dan $ 50 miljard. Naast overheidsbijdragen zijn er nog andere financieringsbronnen – verschillende soorten vrijwillige donaties. Hier zijn een tiental belangrijke financieringsbronnen voor de tweejaarlijkse begroting 2018-2019 van de WHO. (miljoen dollar, tussen haakjes – het aandeel in het totale volume aan financieringsbronnen,%): VS (staatsbijdrage) – 893 (15,9); Gates-stichting – 531 (9,4); Groot-Brittannië – 435 (7,7); Wereldwijde Alliantie voor Vaccinaties en Immunisatie (GAVI) – 371 (6,6); Duitsland – 292 (5.2); UNOCHA (Bureau voor de Coördinatie van Humanitaire Zaken) – 192 (3.4); Japan – 182 (3.2) Rotary Internationaal – 143 (2,5); Wereldbank – 133 (2,4); Europese Commissie – 131 (2.3); Nationale Filantropische Trust 108 (1,9) CERF (Centraal Fonds voor Noodhulp) – 87 (1.5).

Samen waren de grootste overheidsbijdragen (VS, VK, Duitsland en Japan) goed voor 32% van de begrotingsinkomsten van de WHO. Alle andere bronnen uit het eerste dozijn – 30% van het inkomen. Sommige van deze niet-gouvernementele bronnen zijn verre van medische en gezondheidsproblemen. De WHO heeft  in dit verband een speciaal document ontwikkeld , WHO’s engagement met niet-statelijke actoren .

De Gates Foundation heeft zich stevig op de tweede plaats gevestigd (na de VS) wat betreft het bedrag aan bijdragen aan het WHO-budget. De Global Alliance for Vaccinations and Immunization (GAVI) is opgericht op initiatief en onder toezicht van de Gates Foundation. De feitelijke aanwezigheid van de Gates Foundation in de WHO moet worden gemeten in termen van het totale aandeel van de Foundation en de Alliantie in de financiering; dit cumulatieve deel van de WHO-begroting 2018-2019. bedroeg 16,0%.

Voor 2020-21 het beeld van de financieringsbronnen is nog interessanter. Duitsland kwam als beste uit de WHO-lidstaten, met een fors groter aandeel tot 13,85%. De Verenigde Staten daarentegen hebben hun aandeel sterk verminderd – tot 7,12% (de beslissing werd genomen onder president Donald Trump). De aandelen van andere toonaangevende staten zijn aanzienlijk gedaald. Zo werd het aandeel van Groot-Brittannië gelijk aan 5,76% (tegenover 7,7% in de vorige begroting), Japan – 2,14% (tegen 3,2%).

Maar volgens gegevens voor 2021-2022, andere bronnen dan overheidsbijdragen (aandeel,%): Gates Foundation – 10,47; GAVI 5.76; Wereldbank – 2,57; Rotary Internationaal – 2,42; UNOCHA – 2.11. Er is een andere financieringsbron ontstaan: het COVID-19 Solidarity Response Fund (SRF), of het COVID-19 Solidarity Response Fund, opgericht in 2020.

Elk jaar neemt de rol van ‘informele’ financieringsbronnen (anders dan overheidsbijdragen) toe. De financiering uit “informele” bronnen heeft de overheidsbijdragen van de lidstaten al overschreden. Muziek in de WHO wordt vandaag besteld door “informals” – de Gates Foundation, GAVI, de Wereldbank.

Laten we ook rekening houden met de “off-balance” operaties van de WHO – die welke niet worden weerspiegeld in de officiële begroting van de organisatie. De belangrijkste bron van financiering buiten de balans voor de WHO is de WHO Foundation , opgericht in 2020. Dit is een parallelle organisatie, die formeel niet verbonden is met de WHO, maar dezelfde taken oplost. De WHO Foundation wordt gefinancierd door vrijwillige donaties en werkt door middel van subsidies. Het eerder genoemde COVID-19 Solidarity Response Fund (SRF) wordt ook beheerd door de WHO Foundation.

De doelen van de WHO Foundation worden gedefinieerd door de  slogan “Three Billion”. Deze doelen zijn opgenomen in het strategische vijfjarenplan van de WHO. Ten eerste, zeggen ze, beschermt het 1 miljard mensen tegen noodsituaties op gezondheidsgebied; ten tweede, het uitbreiden van de gezondheidsdekking tot nog eens 1 miljard mensen; ten derde, zorgen voor een gezond leven en welzijn voor 1 miljard mensen tegen 2023. Het is niet duidelijk of de genoemde miljarden bij elkaar moeten worden opgeteld, of dat we het hebben over één en hetzelfde miljard in drie vormen. Laten we zeggen over het miljard dat op de planeet zal blijven na de “Grote Reset” door Klaus Schwab.

Op de website van de WHO Foundation is het onmogelijk om details te vinden, inclusief cijfers die de omvang van de financiering weergeven. De WHO Foundation ontvangt volgens sommige waarnemers donaties, maar verbergt hun bronnen. Er is gesuggereerd dat de belangrijkste donoren Big Parma zouden kunnen zijn of bedrijven uit andere sectoren van de economie die hun producten willen promoten of de WHO willen afkopen.

Laat me je één verhaal geven. In het voorjaar vernamen enkele gezondheidsvoorstanders dat de WHO Foundation een donatie van CHF 2 miljoen (US $ 2,1 miljoen) had ontvangen van de multinational Nestlé , die wordt beschuldigd van het produceren van ongezonde zuigelingenvoeding. Anil Soni, directeur-generaal van de WHO Foundation, heeft de donatie verdedigd en zegt dat het ontvangen van geld niet betekent dat de WHO de activiteiten van het bedrijf goedkeurt. In een reactie op het schandaal zei Anil Sonya dat het Fonds “transparant” probeert te zijn, maar dat de donor “het recht op anonimiteit” behoudt.

Hoewel het totale financiële potentieel van de WHO Foundation niet is bekendgemaakt, is er wel iets bekend over de omvang van haar activiteiten. Zo zei Anil Soni dat de WHO Foundation 250 miljoen dollar heeft gedoneerd aan het COVID-19 Solidarity Response Fund (SRF), waarvan het grootste deel het WHO-budget aanvulde.

Kortom, er is bij de WHO een schaduwstructuur gecreëerd, het “Fonds” genaamd, die vies of niet erg schoon geld inzamelt van anonieme donoren. En de WHO promoot de producten van deze donoren en sluit de ogen voor de lelijkheid van de “weldoeners”.

De WHO Foundation zegt niet alleen samen te werken met grote zakelijke donateurs, maar ook met miljoenen kleine donateurs. Volgens het principe “met de wereld aan een draad – een naakt overhemd”. De WHO Foundation was nog maar net ter wereld geboren, maar hem werd al aangeboden om een ​​gezamenlijke campagne te starten door een andere stichting – Bill en Melinda Gates. Deze campagne is in mei gelanceerd en heet Go Give One . Twee stichtingen organiseren kleine donaties van miljoenen burgers over de hele wereld. Iets als crowdfunding (een collectieve samenwerking van mensen die vrijwillig hun geld of andere middelen bundelen om de inspanningen van andere mensen of organisaties te ondersteunen). Er is een speciaal online platform gecreëerd voor Go Give Onevoor donaties. De gelanceerde campagne is gericht: de ingezamelde fondsen zijn bedoeld voor de uitvoering van het COVAX Advanced Market Commitment (COVAX AMC) project . Het is een innovatief financierings- en inkoopmechanisme voor COVID-19-vaccins dat wordt beheerd door GAVI. Dat is uiteindelijk door dezelfde Bill en Melinda Gates Foundation.

Mechanisme COVAX AMC en de campagne Go Give One zijn bedoeld om honderden miljoenen mensen in arme landen gratis te laten vaccineren. Het Amerikaanse bedrijf Pfizer en het Duitse BioNTech maakten aan het begin van de zomer bekend dat ze van plan zijn om de komende anderhalf jaar twee miljard doses COVID-19-vaccins te produceren om lage- en middeninkomenslanden te bevoorraden. Sommige van deze doses worden gratis geleverd via COVAX AMC . Ongeveer 72 van de 92 lage-inkomenslanden die in aanmerking komen voor gratis doses van AMC hebben hun eerste vaccinbatches al ontvangen. Verzameld via het online platform Go Give Oneonder de WHO-vlag komt het geld uiteindelijk op de rekeningen van Big Pharma- bedrijven terecht .

PS Duitsland en Frankrijk hebben dit jaar voorgesteld om de WHO te hervormen om de efficiëntie van haar activiteiten te vergroten. Het voorstel wordt in oktober besproken. Details zijn nog niet bekend. Experts suggereren dat de financiële basis van de organisatie en haar bevoegdheden zullen uitbreiden. Dit zal een volgende stap zijn in de richting van de transformatie van de WHO van een intergouvernementele organisatie naar een supranationale.