Op 25 mei th was vice-president Mike Pence de spreker op de Verenigde Staten Militaire Academie aanvang. Zijn toespraak was voorspelbaar een loflied dat zowel de diversiteit en het succes van de nieuw aangestelde officieren als van het systeem op West Point dat hen had geproduceerd, vierde, maar het bevatte ook interessante inzichten in hoe hij en de andere niet-veteranen die de beleidsvorming in het Witte Huis ziet het leger.
Het meeste commentaar op de toespraak in de media was geschokt of aangenaam verrast door de voorspelling van Pence dat de afstuderende officiers binnenkort in oorlog zouden zijn. Hij zei: “Het is een virtuele zekerheid dat je op een bepaald moment in je leven op een slagveld voor Amerika zult vechten. Je zult soldaten leiden in gevechten. Het zal gebeuren. Sommigen van jullie zullen deelnemen aan de strijd tegen radicale islamitische terroristen in Afghanistan en Irak. Sommigen van jullie zullen deelnemen aan de strijd op het Koreaanse schiereiland en in de Indo-Pacific, waar Noord-Korea de vrede blijft bedreigen, en een steeds meer gemilitariseerd China daagt onze aanwezigheid in de regio uit. Sommigen van jullie zullen deelnemen aan de strijd in Europa, waar een agressief Rusland internationale grenzen tracht te heroverwegen met geweld. En sommigen van jullie kunnen zelfs worden opgeroepen om op dit halfrond te dienen. En wanneer die dag komt, weet ik dat je naar het geluid van de wapens zult gaan en je plicht doen, en je zult vechten, en je zult winnen. Het Amerikaanse volk verwacht niets minder. Dus, waar je ook bent, ik spoor je aan om te nemen wat je hier hebt geleerd en het in praktijk te brengen. Zet je harnas aan, zodat wanneer – niet als – die dag komt, je in staat zult zijn om je positie te verdedigen. ”
Pence kan al dan niet hebben geweten dat afgestudeerden van de academische academie na hun afstuderen slechts een actieve dienstverband van vijf jaar hebben. Velen blijven na die tijd niet in de dienst, maar gebruiken hun veiligheidsmachtigingen en cv’s om goedbetaalde banen te krijgen bij defensie en nationale beveiligingsbedrijven. Als Pence op de hoogte was van dat vijfjaarlijkse raam, wilde hij suggereren dat hij verwacht dat meerdere oorlogen de Verenigde Staten zullen betrekken tijdens zijn eigen resterende tijd in het ambt, ervan uitgaande dat hij en president Donald Trump in 2020 herkozen zijn. Hij zou zelfs kunnen aannemen dat oorlog is onvermijdelijk, ongeacht wie er op de stoel van de bestuurder in het Witte Huis zit, omdat de vele vijanden van Amerika, die hij identificeerde, niet anderszins kunnen worden afgeraden van hun “snode gedrag.”
De woordkeus van Pence is onthullend. Er is een “virtuele zekerheid” van “vechten [ing] op een slagveld voor Amerika” en dat slagveld is wereldwijd, inclusief zowel transnationaal islamitisch terrorisme als het westelijk halfrond. De taal impliceert dat de Amerikaanse veiligheid overal een “volledige spectrumoverheersing” vereist. Het omvat traditionele nationale vijanden, met een Pyongyang die ‘de vrede bedreigt’, een China dat ‘gemilitariseerd’ is, en een Rusland dat zowel ‘agressief’ als expansionistisch is. De soldaten moeten voorbereid zijn om te vechten “wanneer – niet als – die dag komt.”
Allereerst is het ontmoedigend om op te merken dat Pence gelooft dat er een oorlog of oorlogen moet plaatsvinden, en verder moet men zich afvragen welke scenario’s precies door Pence, en vermoedelijk door zijn baas en collega’s, worden gepland met betrekking tot hoe precies oorlog tegen andere nucleaire machten zal uitspelen. Evenmin vermaakt hij zich wat er zou gebeuren als de rest van de wereld de Verenigde Staten begint te zien als zijn vijand door zijn bereidheid zich in ieders politiek te mengen. En de Amerikaanse soldaten zouden sterven zonder te weten waar ze voor vochten, omdat ze vanaf het begin zouden begrijpen dat het niets te maken had met de verdediging van de Verenigde Staten.
De toespraak is, kort gezegd, een erkenning dat de Trump-regering eeuwigdurende oorlog aan de horizon ziet, een bijzonder zorgwekkend standpunt omdat men vrij gemakkelijk kan stellen dat de Verenigde Staten helemaal niet serieus worden bedreigd door iemand op de lijst met vijanden van Pence en is daarom de agressor. China is een regionale macht, Rusland heeft niet de middelen of wil om de Sovjet-Unie te herstellen, en Noord-Korea heeft slechts beperkte mogelijkheden om iemand aan te vallen, zelfs als het ervoor zou kiezen om dat te doen. Islamitisch terrorisme is in de eerste plaats grotendeels een creatie van de Verenigde Staten en handhaaft haar kracht door de negatieve invloed van de aanhoudende aanwezigheid van de VS in moslimlanden. En de suggestie dat Venezuela en / of Cuba een bedreiging voor Amerika kan zijn, is eerlijk gezegd belachelijk.
Als Mike Pence serieus geïnteresseerd is in rondkijken om te zien wie het meest geïnteresseerd is in het starten van nieuwe oorlogen, moet hij uitkijken naar heren genaamd Bush en Obama, om nog maar te zwijgen van zijn eigen collega’s John Bolton en Mike Pompeo. En dan zijn er de lamellige bondgenoten van Washington, en Saoedi-Arabië, die hun eigen belangen willen bevorderen door middel van stapels dode Amerikaanse soldaten.
Is er niemand in de buurt om zich af te vragen waarom Amerikaanse soldaten precies worden gestuurd om te sterven op zoveel plaatsen die nauwelijks op een kaart te vinden zijn? Of om te vragen wat de dwingende nationale belangen kunnen zijn om te eisen dat soldaten worden gestuurd naar zulke door God verlaten doodskuilen? Je kunt er zeker van zijn dat de nieuw geslagen legerofficieren die Pence toesprak, geen zin hadden om gedood te worden in Mali, maar het zou een dappere jonge man of vrouw nodig hebben om de waarheid te spreken als hem door een hoge officier werd gevraagd.
En Pence heeft helaas veel vrienden die geloven in overmacht zoals hij doet op Capitol Hill. Senator Lindsey Graham verscheen op Fox News, zondag de dag nadat de vice-president sprak en zei: “Ik zou Cuba een ultimatum willen geven om uit Venezuela te komen. Als ze dat niet doen, zou ik het Venezolaanse leger laten weten, moet je kiezen tussen democratie en Maduro, en als je Maduro en Cuba kiest, komen we achter je aan. Dit is in onze achtertuin. “
Het moet duidelijk worden begrepen dat Pence, Graham en Pompeo allemaal oorlogen van keuze eisen, waarbij het leger eerder als een optie dan als een diplomatie wordt gebruikt in een situatie waarin er geen onmiddellijke dreiging is. Irak, Syrië en Libië zijn voorbeelden van dergelijke oorlogen en alle drie zijn erg slecht verlopen. En dan is er de morele dimensie. Volgens de standaard die werd gesteld door de Neurenbergse processen na de Tweede Wereldoorlog 2, is het initiëren van een gewapend conflict op die manier een oorlogsmisdaad. Inderdaad, het is de ultieme oorlogsmisdaad omdat het zoveel kwaden met zich meebrengt. Mike Pence’s visie van Amerika, de eeuwige oorlogsmisdadiger, is niet iets om trots op te zijn.