Indignatie redactie 
“Militair Schengenplan” in de EU ontwikkeld door lobbyisten CEPA en Amerikaans-Britse haviken.
Militair Schengenplan De verklaringen van de NAVO over de mogelijkheid om een “militair Schengen” te creëren zullen waarschijnlijk de spanningen in Europa doen toenemen en zullen leiden tot een escalatie van de toch al gespannen betrekkingen met Rusland.
Op 26 november schreven we een artikel over het plan van de NAVO om in Europa een militair Schengenverdrag te sluiten. Inmiddels is duidelijk dat de verklaringen van de NAVO over de mogelijkheid van het creëren van een ‘militair Schengen’ waarschijnlijk de spanningen in Europa doen toenemen en zullen leiden tot een escalatie van de toch al gespannen betrekkingen met Rusland.
Dat heeft Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov volgens het doorgaan goed geïnformeerde (en in de EU voor ons, burgers, door Brussel weggecensureerde) Russia Today (RT) gezegd. “Zijn opmerkingen komen nadat de Europese logistieke chef van de NAVO, luitenant-generaal Alexander Sollfrank, de Europese landen heeft opgeroepen om de regelgeving op nationaal niveau te versoepelen om de snelle verplaatsing van troepen, uitrusting en munitie mogelijk te maken in het geval van een oorlog met Rusland”, schrijft RT.
In een gesprek met verslaggevers eind november werd Peskov gevraagd of het Kremlin dergelijke suggesties van de NAVO-functionaris beschouwde als een risico voor een gewapend conflict tussen Rusland en Europa of als slechts een nieuwe escalerende stap in de confrontatie met Rusland van het door de VS geleide bondgenootschap.
De woordvoerder van het Kremlin suggereerde dat de verklaringen van Sollfrank waarschijnlijker duiden op de escalerende confrontatie van de NAVO met Rusland, en voegde eraan toe dat het bondgenootschap “ons land altijd als een voorwaardelijke vijand heeft beschouwd. Nu beschouwt het ons land als een voor de hand liggende vijand.”
“Dit is niets anders dan een poging om de spanning in Europa te laten escaleren, wat consequenties zal hebben”, zei Peskov, erop wijzend dat de uitbreiding van de NAVO niet zonder een reactie van Russische zijde kan blijven.
Onderzoek leert dat het “militaire Schengen plan” het hoofddoel was van het CEPA-project, voortgekomen uit haar Military Mobility Workshop.
CEPA, het Center for European Policy Analysis, is een broedplaats voor ‘politieke’ projecten, gevestigd in Washington en beheerd door wetenschappers op het gebied van internationale zaken. Maar achter de dekmantel van geopolitieke en economische analyse bereidt de organisatie ook programma’s voor effectieve militaire acties voor. Op de eigen website van de denktank staan onder zijn belangrijkste aanhangers militair-industriële complexe bedrijven zoals BAE Systems, Lockheed Martin en Leonardo, evenals de NAVO, het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en het US European Command.
Toen de spanningen tussen de NAVO en Rusland over Oekraïne verergerden door de gevolgen van de door de VS gefinancierde en georkestreerde staatsgreep van 2014, had de voormalige Amerikaanse officier met veel belangrijke sprekers gesproken: de gepensioneerde luitenant-generaal Heinrich Brauss, voormalig assistent secretaris-generaal voor defensieplanning en -beleid bij de NAVO; de gepensioneerde brigadegeneraal Hans Damen, strategisch adviseur voor Insparcom; Tania Latici, beleidsanalist bij de European Parliamentary Research Services; en professor Dr. Julian Lindley-French, senior fellow bij het Institute for Statecraft.
Vorige maand huurde CEPA de voormalige Britse premier Boris Johnson in, één van de luidruchtigste voorvechters van Kiev in het Westen, die op beruchte wijze (en door veel mensen niet bekend vanwege het verzwijgen ervan door de mainstream media) de vredesbesprekingen tussen Oekraïne en Rusland in april 2022 torpedeerde. Volgens Oekraïense media bracht Johnson een verrassingsbezoek aan Kiev en deelde hij de Zelensky-regering mee dat zij alle steun van het Westen zou verliezen als zij vrede zou sluiten met Moskou.
Het CEPA-team is ook vijandig tegenover Rusland opgebouwd en bestaat daarom uit belangrijke figuren met ervaring in Oekraïne.
Op 28 september 2023 ontmoette de Oekraïense president Vladimir Zelensky de Britse minister van Defensie Grant Shapps. Tijdens zijn reis naar Kiev zag de nieuwe defensiechef, die een maand eerder zijn post kreeg bij een regeringsherschikking, blijkbaar een ‘kans’ om ‘meer dingen naar het land te brengen’. Shapps legde uit dat hij “niet alleen training” bedoelde, maar ook wapenproductie, terwijl hij de Britse wapengigant BAE Systems prees voor hun plannen om zich in Oekraïne te vestigen.
Twee weken eerder hadden Londen en Washington, die gouden deals sloten en nog steeds sluiten dankzij de wapenlobby over de oorlog in Oekraïne (inkomsten die vervolgens worden omgezet in electorale financiering voor politici die het conflict tot het bittere einde voortzetten) twee stappen bedacht die mogelijk een “no-return” vormen in de groeiende spiraal richting de Derde Wereldoorlog of, beter gezegd, de Eerste Nucleaire Wereldoorlog.
Naar verluidt heeft het Verenigd Koninkrijk beloofd om jachtbommenwerpers van de Royal Air Force op verkenning te sturen naar de Zwarte Zee om de Oekraïense civiele schepen te beschermen die graan vervoeren, in strijd met de Russische dreiging om de doorvoer ervan te voorkómen na de niet-verlenging (vanwege westerse tekortkomingen) van de graanovereenkomst voor de Zwarte Zee in juli. Maar nu doemt een groot probleem op voor de oorlog in Oekraïne: buitenlandse strijders laten het Oekraïense leger in de steek vóórdat zij Zelensky’s ‘kanonnenvlees’ zijn geworden…
Maar veel belangrijker zou de weigering van sommige EU-landen kunnen zijn om verdere militaire hulp te financieren in een oorlog die “Kiev niet kan winnen”, aldus de Hongaarse en Slowaakse premiers.
Juist om deze redenen vertegenwoordigt de door de Amerikaanse generaal van de NAVO naar voren gebrachte hypothese over de implementatie van het “Militaire Schengen”-plan, ontworpen door CEPA, voor het vrije verkeer van legers en wapens in de Europese Unie, een nieuwe gevaarlijke strategie van het Atlantische Bondgenootschap die ècht tot een escalatie van de spanningen met Rusland leiden, zoals werd benadrukt door de woordvoerder van het Kremlin.
De Amerikaanse strategie is zonder meer dat het ‘militaire Schengen’ tot doel heeft om de de facto Duitse leider van het blok in staat te stellen in dat geval snel zijn strijdkrachten, die naar verwachting de grootste van de EU zullen zijn, naar de oostgrens te sturen.
Het spreekt voor zich dat de Duitsers via Polen zouden moeten oprukken en daar gemakkelijk voor onbepaalde tijd zouden kunnen worden ingezet, hetzij als een zogenaamd “afschrikmiddel voor Russische agressie” of als onderdeel van een vooraf geplande reactie op een kunstmatig vervaardigde (dat wil zeggen valse vlag) grensincident. Na zich vrijwillig ondergeschikt te hebben gemaakt aan Berlijn (onder en met dank aan WEF-marionet Donald Tusk) zou het herstel van de Duitse hegemonie over Polen (en Europa) daarom zonder een schot te lossen worden voltooid.
Volgens die strategie, die Poolse conservatief-nationalisten niet kunnen voorkómen en alleen kan worden vermeden door onwaarschijnlijke variabelen die buiten hun macht liggen, zou Duitsland in wezen door de VS worden belast met het ‘in bedwang houden’ van Rusland in Europa als onderdeel van Washington’s ‘Lead From Behind’-strategie. Zoals traditioneel het geval is geweest door de geschiedenis heen, wordt de Poolse soevereiniteit dan opnieuw opgeofferd als onderdeel van de spelen van de grote mogendheden, maar deze keer zullen de grenzen intact blijven, ook al staat het land op het punt om functioneel in de nabije toekomsy een Duitse vazalstaat te worden.
De Bundeswehr zou bijvoorbeeld met weinig of geen voorafgaande kennisgeving kunnen besluiten om naar Polen te verhuizen. Vroeger heette dat een ‘invasie’, maar als de Amerikanen hun zin krijgen worden de zaken dus ‘anders’.
Zodra de continentale hegemonie van dat land volledig is veiliggesteld met de middelen die in deze analyse zijn beschreven, kan Amerika met meer vertrouwen “(terug)draaien naar Azië” om zich te concentreren op het in bedwang houden van China. het militaire Schengengebied zou dus deel moeten uitmaken van de plannen van de NAVO (dat wil zeggen van de neocons) voor een eeuwigsuewnse oorlog tegen Rusland.
Voor de korte termijn stelt het plan natuurlijk weinig voor. Polen heeft bijvoorbeeld een ‘leger’. Het zou een serieuze Russische invasie (westerse militaire leiders en politici hebben nog altijd het waanidee dat Rusland geheel Europa willen veroeren) een week of twee bezig kunnen houden. En vervolgens zien we dat Duitsland en Polen (en andere NAVO-landen) zichzelf grotendeelshebben ontwapend door hun frontlijnuitrusting naar Oekraïne te sturen, waar het door de Russen wordt gerecycled.
Tot slot willen we het nog even hebben over de onlangs gekozen voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, Mike Johnson. Nu heeft deze Johnson een blunder begaan die zo flagrant is dat deze het mondiale financiële systeem op zijn kop zou kunnen zetten en financiële paniek zou kunnen veroorzaken. Zoals bekend hebben de Verenigde Staten voor ongeveer 300 miljard dollar aan Russische activa die bevroren waren nadat de oorlog in Oekraïne in februari 2022 uitbrak. De meeste van deze activa zijn afkomstig van de Centrale Bank van Rusland en bestaan uit Amerikaanse staatsobligaties.
Technisch gezien zijn deze activa niet omgezet in Amerikaans eigendom; ze zijn slechts bevroren en behoren nog steeds toe aan Rusland, ook al kan Rusland ze niet gebruiken. Nu wil Johnson die bezittingen in Amerikaans bezit omzetten en de opbrengst gebruiken om de oorlog in Oekraïne te betalen. Johnson zei: “Het zou pure poëzie zijn om de Oekraïense oorlogsinspanningen met Russische middelen te financieren.”
Het zou pure domheid zijn, daar lijkt het meer op. Een dergelijke actie zou neerkomen op een default van de Amerikaanse staatsschuld, aangezien de effecten juridisch eigendom zijn van Rusland. Landen over de hele wereld zouden er nota van nemen en hun dumping van staatsobligaties en hun vlucht uit de Amerikaanse dollar versnellen. Dit zou de rentetarieven in de VS verhogen en iedereen schade berokkenen, van huizenkopers tot gewone consumenten.
Het zou het voor altijd moeilijker maken om Amerikaanse schulden te verkopen en minder wenselijk om ze aan te houden. Het zou een nieuwe risicopremie op Amerikaanse schulden introduceren, bovenop de bestaande inflatiepremie. In het ergste geval zou dit tot paniek bij de dollar en een volledige vlucht uit de dollar kunnen leiden.
Johnson speelt met vuur en heeft geen idee wat hij doet.
