Indignatie redactie 
Minneapolis – Ontgoochelde jonge mannen die onzeker zijn over hun mannelijkheid, zouden hier goed op moeten letten.
Nu de inwoners van Minneapolis een goed georganiseerd en vastberaden verzet hebben opgezet tegen de aanval van de federale overheid op hun stad, is één ding duidelijk geworden: de zogenaamde supermannelijke mannen van de Trump-regering – zowel degenen die ter plaatse in Minnesota zijn als degenen in Washington – zijn een stelletje zeurende kleuters.
Als al die ontevreden jonge mannen die de Republikeinen zo hard proberen aan te spreken op zoek zijn naar een goed voorbeeld van mannelijkheid – en, net zo belangrijk, het allerergste voorbeeld – dan moeten ze goed opletten wat er in Minneapolis gebeurt.
Laten we ons verhaal beginnen met vicepresident JD Vance, die altijd klaarstaat om de eer van mannen te verdedigen, of ze nu worden bespot door ” kinderloze kattenvrouwtjes ” of lastiggevallen door gevaarlijke agitatoren. Een paar dagen geleden plaatste hij dit op X:
Hij had dit verhaal blijkbaar van iemand bij het ministerie van Binnenlandse Veiligheid gehoord en haastte zich om het verhaal te delen over dappere ICE-agenten die werden aangevallen door een heus leger van gewelddadige linkse activisten. Het is een wonder dat ze er levend vanaf zijn gekomen!
Maar zoals Politico berichtte , wordt Vance’s verhaal tegengesproken door zowel de politie van Minneapolis als de eigenaar van het restaurant:
Singh vertelde dat de twee mannen rond 20:30 uur zijn restaurant binnenkwamen en bespraken waarom zoveel restaurants in de buurt gesloten waren of alleen afhaalmaaltijden aanboden. Singh zei tegen de mannen dat dit mogelijk te maken had met activiteiten van ICE (Immigration and Customs Enforcement) in de stad.
“En die man zei tegen me: ‘ICE is geen probleem'”, herinnerde Singh zich van wat volgens hem een ​​gesprek op maandagavond was, dat overeenkomt met het politierapport van 19 januari. Singh zei dat de agenten midden in hun maaltijd zaten toen er een paar mensen het restaurant binnenkwamen en tegen Singh zeiden dat ze vermoedden dat ICE er was.
Singh zei dat er meer mensen buiten aankwamen en zich rond de auto begonnen te verzamelen. Ondertussen vertelden de twee agenten hun ober dat ze lastiggevallen werden, aldus Singh.
“Een van hen zei tegen me: ‘Broer, bemoei je hier niet mee'”, zei hij, verwijzend naar een van de federale agenten in zijn restaurant. “‘We zullen ze een lesje leren.'” Minuten later, aldus Singh, arriveerden er meer agenten in uniform buiten en vertrokken de twee mannen kort daarna.
Misschien niet zo’n dramatische confrontatie. Maar het deed me wel denken aan iets wat Vance zei na de moord op Renée Good, in de hectische pogingen van de regering om haar af te schilderen als een gestoorde terrorist en haar moordenaar als een held. Vance merkte op dat de agent, Jonathan Ross, zes maanden eerder betrokken was geweest bij een incident waarbij hij door een rijdende auto was meegesleurd en hechtingen nodig had voor een snijwond in zijn been. Hij zei : “Dus je denkt misschien dat hij een beetje gevoelig is voor het feit dat iemand hem met een auto aanrijdt?”
Laten we even buiten beschouwing laten dat Good niemand heeft aangereden. Bedenk nu eens hoe vaak we liberalen belachelijk hebben zien maken omdat ze zeggen dat de rest van ons gevoelig moet zijn voor de gevoelens van anderen, of omdat ze vragen om rekening te houden met hun eigen gevoelens.
Als liberalen bijvoorbeeld zeggen dat iemand die met de herinnering aan een trauma leeft, wellicht wat extra vriendelijkheid en begrip verdient, roepen conservatieven: “Wees een vent, waardeloze watje! Feiten trekken zich niets aan van jouw gevoelens!” Maar in dit geval betoogde Vance dat Ross, vanwege iets wat hem maanden eerder was overkomen, niet alleen medelijden verdient, maar ook het recht heeft om mensen te doden als hij zich ook maar even bang voelt.
Of, net zo goed, beledigd. Good en haar vrouw spraken Ross allebei aan met een soort milde spot die hij ongetwijfeld als een diepe kwetsing voor zijn mannelijkheid ervoer (“Ga maar lunchen, grote jongen,” zei haar vrouw). Nadat hij haar had neergeschoten, waren de eerste woorden die Ross uitsprak: “Verdomde trut.” Zoals president Trump zei ter rechtvaardiging van de moord op Good, was ze “heel, heel respectloos.” En je weet wat een man doet als een vrouw hem disrespecteert.
In de versie van mannelijkheid die MAGA aan mannen voorschotelt, is een van de belangrijkste elementen dat je kunt doen wat je wilt en dat niemand je kan tegenhouden, vooral vrouwen niet. Praat zoals je wilt, doe wat je wilt, grijp vrouwen zoals je wilt. Om Trump te parafraseren op de “Access Hollywood”-tape: als je een man bent, laten ze je het doen . Je hebt geen verplichtingen jegens anderen; het bevredigen van je eigen verlangens is wat telt.
Laten we nu eens kijken naar deze recent opgedoken opname van Gregory Bovino, Trumps eigen Colonel Lockjaw , die de troepen opzweept voor een aanval op een Amerikaanse stad:
Seems like a good video for his trial
— Adam Parkhomenko (@adamparkhomenko.bsky.social) 2026-01-29T05:26:20.665Z
“Arresteer zoveel mensen als je wilt die je aanraken,” zegt hij. “Het gaat nu om ons, niet om hen… Dit is ónze verdomde stad!”
Maar wat we steeds weer zien, is dat deze gasten watjes zijn . Daar staan ​​ze dan, in vol ornaat, camouflagekleding, helmen, kogelwerende vesten en wapens, hun gezichten bedekkend, alsof ze op het punt staan ​​Fallujah binnen te vallen, zoals in 2004, terwijl ze in werkelijkheid een opa neerschieten of de autoruiten van een moeder inslaan omdat ze niet snel genoeg aan de kant ging. Ze zijn helemaal opgefokt door al dat stoere gepraat, trekken hun buik in terwijl ze hun wapens op gewone burgers richten. Ze hebben geen enkele zelfbeheersing.
En als ze hun zonnebrillen even afzetten, zie je wat er in hun ogen staat: ze zijn bang . Zij zijn degenen met de wapens, en het zaaien van terreur onder de burgers is het doel van de hele operatie. Maar ze zijn doodsbang, zo erg zelfs dat wanneer een paar mensen hen in een restaurant uitschreeuwen, het verhaal van hun hachelijke ontsnapping de vicepresident bereikt.
Maar er is nog iets anders te zien in Minneapolis. Mensen tonen echte moed – en het zijn niet de mannen in kogelwerende vesten. Gewone mensen confronteren de gewapende mannen, komen op voor hun buren, hun gemeenschap en de waarden waar hun land voor zou moeten staan. Deze mensen verdedigen de kwetsbaren, stellen zichzelf bloot aan risico’s, organiseren zich, coördineren hun acties en handelen samen.
Je hoeft geen man te zijn om die dingen te doen, maar het kan wel een voorbeeld zijn van mannelijkheid: kracht, moed en de toewijding om de mensen om je heen te beschermen. De Trump-aanhangers zijn watjes, en elke jonge man die naar hen kijkt, zou moeten begrijpen: die weg leidt alleen maar tot schaamte, moreel verval en de minachting van iedereen wiens mening je zou moeten waarderen. Maak van jezelf iets beters.
