25 oktober 2021

INDIGNATIE

Verdedig de vrijheid van meningsuiting en individuele vrijheid online. Een muur tegen grote tech- en mediapoortwachters.

Mitt Romney is de eerste senator die ooit heeft gestemd om een ​​president van zijn eigen partij te veroordelen

romney

We hebben veel vreemde dingen zien gebeuren tijdens de tijd van president Trump in het Witte Huis, en Mitt Romney voegde woensdag aan die lijst toe toen hij stemde om Trump uit zijn ambt te verwijderen. Het was de eerste keer in de Amerikaanse geschiedenis dat een Amerikaanse senator heeft gestemd om een ​​president te veroordelen die tot dezelfde politieke partij behoort, en dit is waarschijnlijk het begin van het einde van de politieke carrière van Romney. Verbazingwekkend genoeg stemde Romney tegen Trump, hoewel hij wist dat dit geen invloed zou hebben op de uitkomst van de stemming. Romney wist zelfs dat hij de enige Republikein zou worden die tegen Trump zou stemmen en hij deed het toch.

Er zijn twee andere gevallen geweest waarin de Amerikaanse senaat heeft gestemd om een ​​zittende president te veroordelen of vrij te spreken. In 1868 zou president Andrew Johnson zijn veroordeeld als zelfs een lid van zijn eigen partij tegen hem had gestemd. Het volgende komt uit de Washington Post …

In 1868 werd Johnson, een democraat, geconfronteerd met 11 artikelen van afzetting van een door de republikeinen gecontroleerd huis. De senaat nam die artikelen in overweging en besloot uiteindelijk dat op acht na alle “aanstootgevend” was. Er werd gestemd over drie, allemaal gericht op het feit dat Johnson de Tenure of Office Act had overtreden die het Congres had aangenomen om te proberen zijn gedrag in functie te beperken.

Zesendertig stemmen waren nodig om Johnson te veroordelen en hem uit zijn ambt in de toen kleinere senaat te verwijderen. Op alle drie punten stemden 35 republikeinen om te veroordelen. Op alle drie stemden 10 Republikeinen en negen Democraten om vrij te spreken.

Bill Clinton dreigde in 1999 uit zijn ambt te worden gezet, maar elke democraat en verschillende republikeinen in de senaat stonden bij hem …

In 1999, Clinton, een democraat, geconfronteerd met twee artikelen van afzetting van vier oorspronkelijk geïntroduceerd in het huis. Op beschuldiging van meineed stemden 45 republikeinen om Clinton te veroordelen, terwijl 10 republikeinen en 45 democraten stemden om vrij te spreken. In het andere artikel, gericht op obstructie van rechtvaardigheid, schakelden vijf republikeinen over van niet-schuldig naar schuldig. Het deed er echter niet toe; Republikeinen waren nog steeds verlegen voor de 67 stemmen die nodig waren om hem uit zijn ambt te verwijderen.

De meeste experts verwachtten dat elke Republikein zou kiezen voor Trump voor deze stemming, en dus was de beslissing van Romney een grote verrassing.

In een emotionele toespraak op de senaatsvloer legde Romney uit dat hij tegen Trump moest stemmen omdat zijn “eed voor God het eiste” …

“Ik ben me ervan bewust dat er mensen in mijn partij en in mijn staat zijn die mijn beslissing krachtig zullen afkeuren, en in sommige kringen zal ik fel worden opgezegd. Ik ben er zeker van dat de president en zijn aanhangers misbruik zullen horen. Is er iemand die echt gelooft dat ik met deze gevolgen zou instemmen, behalve vanuit een onontkoombare overtuiging dat mijn eed voor God het van mij eiste?

Als je het nog niet hebt gezien, kun je zijn volledige speech hier bekijken .

Onnodig te zeggen dat de reactie van republikeinen in het hele land snel en heftig was. Tijdens een gesprek met verslaggevers zei Romney dat hij bereid was om “te accepteren welk gevolg mijn kant op wordt gestuurd” …

“Ik zal accepteren welke consequenties mijn kant op worden gestuurd en erkennen dat dat bij het werk hoort. Mensen verwachten niet dat ik een krimpend violet ben, ‘zei hij. “Ik voel het gewicht van de verantwoordelijkheid voor de stemming die ik heb genomen en weet dat dit nog lange, lange tijd gevolgen zal hebben voor mij en mijn gezin.”

Maar zullen er echt gevolgen zijn?

Onmiddellijk na de stemming suggereerde Donald Trump Jr. dat Romney uit de Republikeinse Partij zou moeten worden verwijderd …

“Mitt Romney is voor altijd bitter dat hij nooit POTUS zal zijn,” tweette Donald Trump Jr. over de beslissing van de senator in Utah. ‘Hij was toen te zwak om de Democraten te verslaan, dus hij doet nu mee. Hij is nu officieel lid van het verzet en zou uit de @GOP moeten worden gezet.

Natuurlijk zal niemand echt proberen hem uit de Republikeinse Partij te dwingen. De enige manier waarop hij zou vertrekken is als hij het gewillig doet.

En op dit punt heeft Romney bijna vijf jaar over in zijn Senaatstermijn. Hij is niet opnieuw verkiesbaar tot 2024, en dus heeft hij een behoorlijk lange tijd voordat hij de kiezers weer onder ogen moet zien.

Maar zou het kunnen dat hij werd teruggeroepen? Een wetgever in Utah heeft eigenlijk een wetsvoorstel ingediend dat het mogelijk zou maken, en de stemming van Romney heeft een enorme belangstelling voor die wetgeving gewekt …

Toen het nieuws over de stem van senator Mitt Romney om president Donald Trump te veroordelen, zich verspreidde, begon de belangstelling voor het wetsontwerp van een wetgever in Utah om Utahns een gekozen senator terug te roepen in brand te steken in het Capitool.

Vertegenwoordiger Tim Quinn, R-Heber City, zei woensdag dat hij meer dan 100 telefoontjes en 250 e-mails ontving in iets meer dan een uur die “100% positief waren voor de rekening”.

We zullen zien wat er gebeurt, maar op dit punt wordt ons verteld dat de rekening zeer weinig kans heeft om daadwerkelijk te slagen.

En als dat zo was, zou het waarschijnlijk onmiddellijk voor de rechtbank worden aangevochten.

Dus de waarheid is dat Mitt Romney nergens heen gaat, en hij zal een doorn in het oog van president Trump blijven voor de nabije toekomst.

Er waren enkele andere ‘gematigde’ Republikeinen in de Senaat die bijna zeker dachten om tegen Trump te stemmen, maar uiteindelijk waren de politieke kosten gewoon te groot om een ​​dergelijke stap te zetten. Senator Susan Collins uit Maine is herverkiesbaar in november en senator Lisa Murkowski uit Alaska is herverkiesbaar in 2022, en geen van beiden was geïnteresseerd in mogelijke politieke zelfmoord.

Maar Mitt Romney lijkt zich niet al te veel zorgen te maken over zijn politieke toekomst.

Is hij van plan slechts één termijn in de senaat te dienen?

Heeft hij het idee opgegeven om ooit weer president te worden?

Alleen Mitt Romney kan die vragen beantwoorden, en op dit moment zegt hij niet veel over zijn toekomstplannen.

Maar deze stemming zal hem zeker een plek in de geschiedenisboeken garanderen en supporters van Trump zullen nooit vergeten wat hij zojuist heeft gedaan.

Indignatie is al meer dan 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.