Indignatie redactie 
… in gezelschap van een “moderne” profetes? Een gastbijdrage van Dr. Udo Hildenbrand
Zelfs de vraag van de kop van het artikel met betrekking tot Mohammed kan irritant zijn. In christelijke media wordt deze vraag – of iets dergelijks – zelden gelezen of gehoord in interviews. Als christen die enigszins bekend is met de islam, werd ik enige tijd geleden voor het eerst geconfronteerd met deze vreemde vraag in een christelijke publicatie.
Ik wreef in mijn ogen van ongeloof, dacht dat ik niet goed aan het lezen was en vroeg me af: hoe kan een theologisch geprofileerde auteur deze vraag serieus stellen, wat hij natuurlijk ook bevestigt? De christelijke leer is hem ongetwijfeld bekend: de reddingsmissie van de oudtestamentische profeten werd met Jezus Christus beëindigd en tegelijkertijd volledig in hem vervuld . En Mohammed leefde ongeveer 600 jaar na Christus.
Nieuwe profeten in het christendom met anti-christelijke of religieuze redenen?
Iedereen die denkt dat de profeet van de islam ook een profeet voor ons kan zijn, christenen, kan de paus vragen om Mohammed als “subito” te verkondigen als de kerkvader . Mohammed als een profeet van de christenen en een van hun kerkvaders! Men grijpt onvrijwillig dit hoofd met beide handen aan dit duistere idee. Pure islamisering!
En dan is er het 16-jarige meisje uit Zweden , dat sommige mensen ook tot het niveau van de profeet willen verhogen. Met haar zouden we zelfs een “moderne” profetes hebben overwogen, met grote zorg, zelfs van de hoogste persoonlijkheden en lichamen op onze planeet. ,
Voor de efficiëntie van haar bezorgdheid wordt haar echter dringend geadviseerd om haar zwaar veeleisende klimaatbesprekingen te houden voor de politieke en spirituele machten in China en Rusland, in India en Pakistan, evenals in andere landen van de islamitische wereld , met de gebruikelijke strengheid en vol profetische moed , Het is echter de vraag of ze geen of geen complicaties en geduldige oren zou vinden, zoals een paar maanden geleden elders door het wereldpubliek werd ervaren.
En het prachtige resultaat van de procedure met de twee nieuwe “profeten van het christendom”? We zouden een “profeet” hebben met anti-christelijke en anti-menselijke motieven, plus een “profetes” die helemaal geen religieuze motieven heeft . Je kunt alleen juichen met verrukking:
Echt geloofwaardige profeten,
lichte rolmodellen van het christendom
met langverwachte nieuwe perspectieven voor het christendom.
Gelukkig voor ons is alles wat nu ontbreekt
de heiligverklaring van de uitverkorenen!
Het leven en de leer van Mohammed verenigbaar met het christendom?
Een grapje opzij. Op de vraag of Mohammed zal worden erkend als een profeet van ons, christenen, of dat hij een profeet voor ons Christenen kunnen zijn, je in ieder geval de indruk alsof het zo vraagsteller ’s biografie en de leer van Mohammed, de geschiedenis van de islam volkomen onbekend of is gewoon onverschillig.
Maar niet alleen niet-islamitische bronnen, die vanaf het begin verdacht lijken, nee, originele islamitische bronnen rapporteren over de daden van Mohammed en, eerlijk gezegd, ook over zijn wandaden . Deze bronnen zijn: The Quran, Hadith and Sira.
Zonder alle bekende, meer dan alleen twijfelachtige gedragingen en daden van Mohammed op te willen noemen, moeten bij het beantwoorden van de vraag of Mohammed een profeet voor ons christenen kan zijn, eerst de volgende vragen worden gesteld, vooral die met betrekking tot zijn leven en onderwijs. Deze zouden dan op bronbasis moeten worden beantwoord:
▪ Heeft Mohammed niet talloze oorlogen gevoerd , oorspronkelijk onderworpen en geïslamiseerde christelijke regio’s ,
▪ joodse stammen uit Medina verdreven en hun vermogen om te worden gescheurd ,
▪ zijn vrouw heeft zijn pleegzoon “uitgerekt”,
▪ vrouwen als oorlogsbuit toegevoegd aan zijn harem?
Heeft hij de centrale inhoud van het christelijk geloof niet ontkend en bestreden?
Beschreef hij joden en christenen niet als goddelozen en leugenaars , (op zijn best) verklaren en hen tot tweederangs mensen maken ?
Staat het leven van de grondlegger van de islam niet in schril contrast met het leven en de daden van Jezus Christus?
Is er niet de overvloed aan onverzoenlijke theologische en ethische verschillen tussen het christendom en de religie van Mohammed?
Heeft de islam in zijn meer dan 1400-jarige geschiedenis niet onderdrukt, gevochten en gevochten tegen het christelijk geloof in veel regio’s van de wereld ? T. bijna volledig uitgeroeid?
Is er één land in de 56 door islamitische landen gedomineerde landen waar christenen en andere niet-islamitische minderheden dezelfde rechten hebben als moslims ?
Iedereen die zelfs is begonnen met de islam om te gaan, kent de meer dan alleen problematische feiten achter deze vragen. En deze feiten spreken een ondubbelzinnige taal. Daarom het antwoord op de vraag: “Mohammed: Ook een profeet voor ons christenen?” Is het glasheldere antwoord: NEE! Al het andere is verwarring en verwarring . Hier is een korte samenvatting:
- Het leven en de leer van Mohammed.
- De onovertroffen vervulling en voltooiing van de reddingsmissie van de oudtestamentische profeten door Jezus Christus.
Overigens is er geen enkele logica dat een en dezelfde God zichzelf op zo’n tegenstrijdige manier heeft geopenbaard dat er naar verluidt zowel in Jezus Christus als vervolgens in Mohammed is geopenbaard. In ieder geval zou een christelijk geloof met Mohammed als profeet niet langer mijn christelijk geloof zijn , zeker niet het geloof van alle christenen die op de hoogte zijn van de religie van Mohammed.
Godzijdank zijn er slechts af en toe zulke verdwaalde en verwarrende exoten die, met hun onheilspellende islamofiele, christelijk onbegrijpelijke manier van denken , zich ook de profeten van de islam kunnen voorstellen als een profeet voor ons christenen. En ervaring met het meisje Greta is binnenkort toch verleden tijd …
