Indignatie redactie 
Nadat hij zonder waarschuwing van Twitter werd verbannen na zijn kritiek op het Amerikaanse farmaceutische bedrijf Pfizer, heeft mRNA-pionier Robert Malone nu gesproken in de befaamde podcast “The Joe Rogan Experience”. Daarin beschreef hij Pfizer als “een van de meest criminele farmaceutische organisaties ter wereld”.
dr. Robert Malone is een ervaren Amerikaanse viroloog en vaccinontwikkelaar die een belangrijke bijdrage heeft geleverd aan de uitvinding van mRNA-technologie. Dit vormt de basis van de coronavaccins van Pfizer en Moderna. Naarmate de pandemie vorderde, is hij een prominente en uitgesproken criticus geworden van veel van de maatregelen die zijn genomen als reactie op de verspreiding van het SARS-CoV-2-coronavirus.
Malone pleit voor vaccinaties voor mensen uit risicogroepen, zoals ouderen of mensen met comorbiditeiten. Hij was zelf gevaccineerd vanwege zijn leeftijd, maar is van mening dat de risico’s van vaccinatie bij gezonde jonge mensen, en vooral kinderen, opwegen tegen de voordelen van bescherming tegen het virus.
Veel beleid, zoals vaccinatievoorschriften of het hamsteren van vaccins door rijke landen, is niet gebaseerd op wetenschap, zegt Malone. Hij is ook kritisch over de impact die grote farmaceutische bedrijven en vermogende particulieren zoals Bill Gates hebben op mondiale gezondheidszaken.
Vorige week werd Malone’s Twitter-account geschorst door de Amerikaanse techgigant nadat het in een artikel in de Amerikaanse publicatie The Atlantic werd bekritiseerd. In zijn artikel voor The Atlantic , getiteld “The Vaccine Scientist Spreading Vaccine Misinformation”, schreef Tom Bartlett dat Malone “twijfels heeft over vrijwel elke podcast of elk YouTube-kanaal dat hem wil hebben.” over vaccins van Pfizer en Moderna, “en noemde hij Malone’s optredens op programma’s gehost door Tucker Carlson, Steve Bannon en Glenn Beck.
Volgens het artikel van Bartlett: “na het horen van Malone spreken of het lezen van zijn berichten, zou je wel eens de indruk kunnen krijgen dat er een wijdverbreide COVID-19-doofpot is en dat de echte bedreiging het vaccin is, niet het virus”. Opgemerkt moet worden dat het artikel gedeeltelijk werd gefinancierd door Facebook en Johnson & Johnson, wat het zelfs toegeeft. Een valse claim die Malone ooit faillissement had aangevraagd, is ook gecorrigeerd.
Het plaatsen van de volgende tekst en de verwijzing naar een videolink leidden op 29 december tot de onmiddellijke blokkering van het Twitter-kanaal:
“De Pfizer-vaccinaties tegen COVID-19 – meer kwaad dan goed (video). Pfizer-gegevens van zes maanden waaruit blijkt dat de COVID-19-vaccinatie van Pfizer meer ziekten veroorzaakte dan het voorkomt. Plus een overzicht van de fouten die door het Pfizer-onderzoek zijn gemaakt in ontwerp en implementatie. “
Malone werd niet gewaarschuwd en kreeg ook niet de kans om kritische of aanstootgevende tweets te verwijderen. De wetenschapper wordt beschouwd als een pionier en mede-oprichter van mRNA-onderzoek.
Op zijn Telegram-kanaal reageerde Malone op de Twitter-blokkering en zei dat het betekende dat hij “het doel had bereikt, om zo te zeggen”. Hij moedigde mensen aan om naar zijn interview op de populaire podcast “The Joe Rogan Experience” te luisteren en vervolgde:
“Het betekent ook dat we een essentieel onderdeel hebben verloren in onze strijd om te voorkomen dat deze vaccins aan kinderen worden voorgeschreven en om de corruptie in onze regeringen en het medisch-industriële complex en de farmaceutische industrie te stoppen.”
Het langverwachte drie uur durende interview tussen Joe Rogan en Malone is hier beschikbaar . Op het moment van schrijven had YouTube, eigendom van Google, het interview van zijn platform verwijderd. Een onafhankelijke YouTuber heeft het interview sindsdien echter opnieuw geüpload. Hieronder vind je de belangrijkste punten uit het ongeveer drie uur durende interview.
Aan het begin van het interview met Rogan sprak Malone over vruchtbaarheidsproblemen bij vrouwen na vaccinatie, omdat hij gelooft dat het lipiden (lipidenanodeeltjes) zijn die de eierstokken kunnen aantasten. Hij sprak ook over het spike-eiwit en het vermogen ervan om bloedstolsels te veroorzaken, of het nu afkomstig is van een virus of een vaccin. Dit werd gevolgd door een gedetailleerde bespreking van de effecten op ACE2-receptoren en de verstoring van de bloed-hersenbarrière door het spike-eiwit. Rogan vroeg Malone of de vaccinpiek anders was dan het virus. Malone antwoordde dat er een verschil was, maar benadrukte dat niet bekend was of het verschil er echt toe deed.
Malone zei dat het aan de farmaceutische bedrijven is om te bewijzen dat hun piek, d.w.z. de piek die door het vaccin wordt veroorzaakt, niet-toxisch is. Rogan vroeg waarom zoveel mensen het vaccin slikten en geen bijwerkingen ondervonden. De wetenschapper legde dit uit met een responscurve vanwege fenotypische/genetische verschillen. Hij ging verder met te stellen dat mensen met diabetes of een hoge bloedsuikerspiegel meer vatbaar lijken te zijn voor deze piekbijwerkingen. Dit zou kunnen verklaren waarom veel mensen de bijwerkingen van spikes kunnen krijgen, terwijl anderen dat niet kunnen.
Toen sprak Malone over T-cellen en zei dat ze niet echt wisten wat deze vaccins met onze T-cellen doen. Hij noemde mogelijke kankerrisico’s, maar waarschuwde voor het gebrek aan gegevens en deelde ook enig bewijs van een verhoogd risico op ziekte na vaccinatie gedurende een bepaalde periode.
Rogan vroeg naar de effectiviteit van het vaccin, waarop Malone antwoordde dat het steeds kleiner leek te worden. Hij ging verder met te vermelden dat sommige onderzoeken (onder verwijzing naar een Deens onderzoek) een negatieve werkzaamheid (hoger risico op infectie) vonden bij toenemende dosis, en merkte op dat dit specifiek was voor de Omicron-variant. Malone zei ook dat er een ongepast vaccin werd gegeven en dat geheugen-B- en T-cellen werden gericht op een virus dat niet meer bestond. Op basis hiervan noemde hij zijn hypothese van een slechte levensvatbaarheid van het vaccin een “antigene zonde”.
Malone sprak van hoogpathogeen en laagpathogeen H1N1 en beschreef daarmee deels de verschillen tussen andere COVID-varianten en Omikron. Ook sprak hij over het zeer hoge R-getal (aantal mensen besmet met een ziekteverwekker door één persoon) van Omikron. Hierop zei hij:
“Onze regering heeft geen controle over deze kwestie en het is wetteloos. Ze negeren bio-ethiek volledig. Ze negeren de regels van de federale gemeenschap volledig. Ze hebben alle regels geschonden die ik ken en waarvoor ik jarenlang ben opgeleid. Deze mandaten voor experimentele vaccins zijn uitdrukkelijk onwettig. Ze zijn uitdrukkelijk in strijd met de code van Neurenberg. Ze zijn uitdrukkelijk niet in overeenstemming met het Belmont-rapport. Ze zijn gewoon illegaal en het kan ze niets schelen. “
Rogan bracht de discussie vervolgens terug naar de ommicron-variant. Malone sprak over de alarmerende modellen van het Imperial College, die naar zijn mening eenvoudig door de pers werden overgenomen. De twee bespraken de gevallen in Amerikaanse ziekenhuizen en de waarschijnlijk resterende dominantie van Delta in die gevallen. Malone zei ook dat er een perverse prikkel was om angstaanjagende tactieken te laten escaleren om de noodtoestand in stand te houden. Hij beschreef de terughoudendheid om monoklonale antilichamen te gebruiken en vroege behandeling als “onverklaarbaar”. “Is het incompetentie of is het boosaardigheid?” vroeg Malone.
De wetenschapper wees op het gebrek aan rapportage over de effectiviteit van lockdown-strategieën en op gain-of-function-onderzoek ( over de financiering waarvan dokter Anthony Fauci verschillende keren tegen het Amerikaanse Congres loog ), zei de wetenschapper :
“We bevinden ons in een omgeving waarin waarheid en consequenties te rechtvaardigen zijn.”
Rogan antwoordde dat hij zich verplicht voelde om mensen naar zijn show te halen die elders zouden worden gecensureerd. In het interview beschreef Malone het farmaceutische bedrijf Pfizer als:
“(…) een van de meest criminele farmaceutische organisaties ter wereld, gezien haar geschiedenis en boetes.”
Hij zei dat wangedrag in de farmaceutische industrie een kosten-batenanalyse is en niet gebaseerd is op ethische principes.
Tegen het einde van het interview bespraken Rogan en Malone ook wat Malone de ‘massa-educatiepsychose’ noemde die over de hele wereld plaatsvindt, en trokken parallellen met Duitsland in de jaren 1920 en 1930, waar ‘de hoogintelligente, hoogopgeleide bevolking volledig krankzinnig werd. “. Zowel Rogan als Malone waarschuwden voor de mogelijke introductie van een batenbeoordelingssysteem als eindpunt van de hele zaak. Malone herhaalde ook de effecten van wat volgens hem de kinderen was aangedaan, waaronder de daling van het IQ door maskerpolitiek en desocialisatie.
