MSM verdedigt de ‘klokkenluider’ van de CIA, negeert werkelijke klokkenluiders

Het woord “klokkenluider” is de laatste tijd populair in nieuwskoppen, maar niet om de redenen waarop iemand met een gezond verstand zou kunnen hopen.

“Lees de klokkenluidersklacht over de communicatie van president Trump met de Oekraïense president Volodymyr Zelensky ”, zegt  The Washington Post . ” Trump reageert op hoorzitting over klokkenluidersklacht “, zegt MSNBC. “ Trump-Oekraïne-schandaal: wat zei de klokkenluider en hoe serieus is het? ”, Schrijft  The Guardian . ” Klokkenluidersklacht zegt dat het Witte Huis probeerde de telefoongegevens van Oekraïne te ‘vergrendelen’, kondigt het CBS aan. ” Klokkenluidersregeling is een verwoestend rapport van een slimme ambtenaar “, verklaart CNN.

Dus wie is deze “slimme ambtenaar”? Wie is deze moedige klokkenluider die moedig het licht van de waarheid liet schijnen op de mechanismen van macht in het belang van de gewone man? Wie is deze dappere, onbaatzuchtige persoon die een onderzoek  naar beschuldiging startte  door een standpunt in te nemen en het feit te onthullen dat de Amerikaanse president in juli een telefoontje pleegde met de oproep aan de Oekraïense president Volodymyr Zelensky om corruptiebeschuldigingen tegen Joe Biden en zijn zoon te onderzoeken?

Geloof het of niet,  volgens  de New York Times is  deze dappere, nobele klokkenluider die momenteel door de reguliere media wordt verdedigd een officier voor de Central Intelligence Agency.

The idea that the media needs to “protect” a high-level CIA officer making explosive claims about the president, which have now been used as the basis for impeachment proceedings, is such an insane perversion of journalistic ethics

— Michael Tracey (@mtracey) September 27, 2019

‘De klokkenluider die onthulde dat president Trump buitenlandse hulp zocht voor zijn herverkiezing en dat het Witte Huis ernaar streefde dit te verbergen, is een CIA-officier die volgens een bekend punt op drie punten in het Witte Huis werkte. met zijn identiteit, ‘  meldt The New York Times  . “De man is sindsdien teruggekeerd naar de CIA, zeiden de mensen. Over hem is verder niets bekend. ‘

Dus daar heb je het. Een mysterieuze vreemdeling van de  leugenachtige, martelende ,  propaganderende ,  drugshandel ,  moordende ,  coup-enscenerende ,  oorlogszuchtige ,  psychopathische  CIA werkte in het Witte Huis, voorzag de politieke / media-klasse heldhaftig met politiek krachtige informatie uit de goedheid van zijn hart, en verdween toen in de zonsondergang van Langley. Het is duidelijk dat er helemaal niets verdachts is aan dit verhaal.

In alle ernst is het zelfs belachelijk om dit spook een “klokkenluider” te noemen. Je mag iemand uit de Amerikaanse inlichtingengemeenschap geen klokkenluider noemen tenzij ze daadwerkelijk klokkenluiders zijn over de Amerikaanse inlichtingengemeenschap. Dat is niets. Een CIA-officier die informatie over overheidsfunctionarissen blootstelt, is een medewerker die een operatie uitvoert tenzij anders bewezen, want dat is wat de CIA doet; het lekt royaal  informatie waar het ook uitkomt voor CIA-agenda’s  terwijl het alle andere informatie achter een sluier van geheimhouding van de overheid achterhoudt.

Een CIA-officier die informatie over CIA-misstanden blootlegt zonder toestemming van de CIA is een klokkenluider. Een CIA-officier die informatie over iemand anders onthult, is gewoon een spook die spook-dingen doet. Je kunt het laatste herkennen aan de manier waarop de massamedia ze ondersteunt, applaudisseert  en gebruikt . Je kunt de eerste herkennen aan de manier waarop ze zijn vervolgd, gevangen gezet en / of zijn  gestorven onder mysterieuze omstandigheden .

Maar als je naar de miljardairmedia luistert, zouden we deze CIA-officier een klokkenluider moeten noemen, we zouden woedend moeten zijn  bij  The New York Times  voor het onthullen  van de identiteit van die CIA-officier, en we zouden  een klein fortuin moeten opbouwen op GoFundMe voor “juridische hulp” die deze CIA-officier nooit nodig zal hebben.

“Het idee dat de media een CIA-officier op hoog niveau moeten ‘beschermen’ die explosieve beweringen over de president maakt, die nu zijn gebruikt als basis voor afzettingsprocedures, is zo’n krankzinnige perversie van journalistieke ethiek,” tweet journalist Michael Tracey   vandaag bij deze nieuwe ontwikkeling.

Socialism for the rich, capitalism for the poor.
Privacy for the powerful, surveillance for the powerless.
Charity for CIA spooks who will receive full establishment protection, rugged individualism for everyone else. https://t.co/hknmtlFVdv

— Caitlin Johnstone (@caitoz) September 27, 2019

Terwijl al deze politieke / media-cheerleading voor klokkenluidersbescherming aan de gang is, blijft de meest prominente klokkenluider in Amerika gevangen omdat hij een principieel standpunt inneemt tegen geheime grote jury’s terwijl hij wordt verlamd in verlammende schulden. Chelsea Manning haalt nog steeds boetes op van $ 1.000 per dag terwijl hij opgesloten zit in een federaal detentiecentrum in Virginia omdat hij weigerde te getuigen tegen WikiLeaks-oprichter Julian Assange. De reguliere pers die zo graag een “klokkenluider” wil verdedigen, die voor de CIA werkt en informatie verstrekt die de neppartijen van Amerika’s pro-worstelende vete voedt, heeft bijna helemaal niets gezegd over de werkelijke klokkenluider die echte Amerikaanse oorlogsmisdaden heeft blootgelegd.

“De moedige klokkenluider Chelsea Manning wordt nu al meer dan zes maanden vastgehouden in een federaal detentiecentrum in Alexandria, Virginia,” leest  een recent artikel  van  World Socialist Website , een van de weinige nieuwsuitzendingen die consequent verslag uitbrengen over de toestand van Manning. “Manning is niet beschuldigd van of misdaad begaan. Ze werd op 8 maart 2019 naar de gevangenis gestuurd omdat ze weigerde te getuigen voor een geheime grand jury die WikiLeaks-oprichter en uitgever Julian Assange heeft vervolgd, die de informatie publiceerde die ze lekte en de ongebreidelde Amerikaanse imperialistische criminaliteit blootlegde. ”

“De wraakzuchtige behandeling van Chelsea Manning omvatte” administratieve segregatie “- een eufemisme in de gevangenis voor eenzame opsluiting – en een ongekende boete van $ 1.000 per dag voor het weigeren om grote juryvragen te beantwoorden,” meldt WSWS. “Tegen de tijd dat ze in oktober 2020 wordt vrijgelaten, blijft ze achter aan de Amerikaanse overheid, maar liefst $ 440.000. De veroordeelde anti-oorlogsactivist Jeremy Hammond, die inlichtingendocumenten aan WikiLeaks heeft verstrekt, is ook naar dezelfde gevangenis gebracht als Manning om hem te dwingen valse getuigenissen af ​​te leggen. “

“Op een schaal van ‘haha’ tot ‘lol’, hoe waarschijnlijk zou het volgens u zijn dat de plotselinge interesse van politici in klokkenluiden zal leiden tot de hervorming van de Spionagewet, die de regering routinematig heeft gebruikt om de bronnen achter sommige van de belangrijkste verhalen in de geschiedenis van de VS? ’tweette NSA-klokkenluider Edward Snowden in reactie op een artikel in de ui dat de nieuwste hypocrisie bezoedelde.

On a scale of "haha" to "lol," how likely would you say it is that politicians' sudden interest in whistleblowing will lead to the reform of the Espionage Act, which the government has routinely used to jail the sources behind some of the most important stories in US history? https://t.co/CIbcLCN5Qn

— Edward Snowden (@Snowden) September 26, 2019

Het wijzen op hypocrisie is zo’n gangbare praktijk in de politiek dat het tegenwoordig vaak een beetje dun is, vooral omdat het vaak op een oneerlijke manier wordt gedaan, maar wanneer het met intellectuele eerlijkheid wordt geïmplementeerd, dient het een zeer nuttig doel: het laat zien wanneer mensen dat niet zijn echt eerlijk zijn over de positie die ze innemen.

De politieke / media-klasse van de Verenigde Staten geeft niet om klokkenluiders. Ze geven niet om de waarheid en ze geven niet om gerechtigheid. Ze geven er niet om om macht ter verantwoording te roepen, omdat ze alleen bestaan ​​om macht te dienen.

Ik doe niet alsof ik weet wat het spel van de CIA is; het is waarschijnlijk niet om Trump uit zijn ambt te verwijderen, omdat iedereen weet  dat dit niet zal gebeuren  en mislukte beschuldigingen de  geschiedenis van een president historisch vergroten . Maar ik weet wel dat iedereen die deze nep-klokkenluider aanmoedigt en de echte negeert, zichzelf heeft blootgelegd.