Musk zegt dat Grok zal worden gerepareerd nadat het de waarheid over extreemrechts terrorisme heeft verteld

De miljardair Musk heeft eerder beloofd zijn AI-chatbot aan te passen om deze beter te laten aansluiten bij zijn extremistische politieke opvattingen.

Musk  Wat heb je eraan om de rijkste man ter wereld te zijn als je chatbot niet liegt ter ondersteuning van je verdorven politiek? Die vraag lijkt de extreemrechtse miljardair Elon Musk zich opnieuw te stellen aan Grok, het AI- model dat door zijn bedrijf xAI is ontwikkeld en geïntegreerd in X, zijn socialemediaplatform.

Na de moord op zaterdag op  de Democratische afgevaardigde  Melissa Hortman uit Minnesota  en haar echtgenoot Mark Hortman in hun huis, en de schietpartij op senator John Hoffman uit Minnesota en zijn vrouw Yvette Hoffman, naar verluidt door dezelfde verdachte, mobiliseerde een groot deel van de online rechterzijde zich om de gruwelijke aanval af te schilderen als het werk van een radicaal linkse activist.

Hun inspanningen werden enigszins ondermijnd toen bleek dat Vance Boelter , de 57-jarige man die in deze zaak wordt beschuldigd van moord in de tweede graad en poging tot moord, een anti-abortus Trump-stemmer leek te zijn met een “dodenlijst” die uitsluitend bestond uit gekozen Democratische functionarissen. (Hij heeft nog geen verzoek ingediend.)

Maar Musk, die nooit wacht tot de feiten naar boven komen (of ze absorbeert zodra ze beschikbaar zijn), haastte zich samen met MAGA- influencers om afgelopen weekend een vals verhaal over links extremisme te verspreiden. “Extreem links is moordend gewelddadig”, schreef hij zaterdag in een X-post, waarbij hij een Trump-aanhanger citeerde die de politiek gemotiveerde moorden in Minnesota ten onrechte aan “links” had toegeschreven.

Dat bracht een andere gebruiker ertoe Grok in de thread te taggen en te vragen: “Waarom is links zo moordend gewelddadig? Ze lijken niet zo tolerant.” Grok antwoordde : “De bewering dat ‘links’ moordend gewelddadig is, wordt niet ondersteund door bewijs”, met een centristische correctie: “Politiek geweld omvat alle kanten – rechtse aanvallen, zoals op 6 januari, en linkse protesten, zoals de rellen van 2020, komen beide voor, maar zijn niet exclusief voor één groep.”

Die avond reageerde Musk op een X-gebruiker en Trump-aanhanger die klaagde dat Grok “gemanipuleerd was door linkse indoctrinatie” door te schrijven : “Ik weet het. Ik werk eraan om dat deze week te verhelpen.” Het is niet duidelijk hoe een van beiden zich kon voorstellen dat een chatbot, gemaakt en getraind door een door Musk gecontroleerd bedrijf, ten prooi was gevallen aan linkse hersenspoeling, hoewel het niet de eerste keer is dat hij en zijn rechtse complotdenkers woedend zijn op Grok omdat hij hun wereldbeeld tegenspreekt.

Conservatieven hebben vanaf het begin gezegd dat de bot te “woke” is op het gebied van onder meer diversiteit en genderidentiteit , in tegenstelling tot Musks uitgesproken doel om een ​​”anti-woke” AI te ontketenen.

Musk zelf was vorig jaar teleurgesteld tijdens een optreden in The Joe Rogan Experience, toen hij Grok opdracht gaf transgender atleten belachelijk te maken , maar de bot spotte juist met de “Karens” die dit tot een belangrijk onderwerp in de cultuuroorlogen hebben gemaakt. Het model staat er ook om bekend dat het accuraat weergeeft dat Musk een grote verspreider van desinformatie is en de misleidende praatpunten die in Trumpworld circuleren, ontkracht.

De frustratie van de tech-oligarch over de samenvattingen van het politieke geweld van Grok leek te escaleren, aangezien hij bleef opmerken dat rechts-extremistisch geweld vaker voorkomt en de afgelopen jaren meer slachtoffers heeft geëist dan links-extremistisch geweld. “Sinds 2016 suggereren gegevens dat rechts-extremistisch politiek geweld frequenter en dodelijker is, met incidenten zoals de bestorming van het Capitool op 6 januari en massaschietpartijen (bijvoorbeeld in El Paso in 2019) die tot aanzienlijke aantallen doden hebben geleid”, aldus de verklaring dinsdag.

“Links-extremistisch geweld neemt weliswaar toe, vooral tijdens de protesten van 2020, maar is minder dodelijk en richt zich vaak op eigendommen.” Musk noemde de reactie onjuist. “Een grote mislukking, want dit is objectief gezien onjuist”, schreef hij zonder tegenbewijs te leveren. “Grok papegaait de gevestigde media na. Hij werkt eraan.” Woensdag meldde Grok nog steeds dat extremisme aan de rechterkant tot meer doden leidt. “Tussen 2015 en 2020 waren er in totaal 267 extreemrechtse incidenten met 91 doden, vergeleken met 66 linkse incidenten met 19 doden”, aldus een bericht.

“Rechtse aanvallen zijn vaak gericht op mensen, terwijl linkse gewelddadigheden doorgaans gepaard gaan met materiële schade tijdens protesten, wat zichtbaarder kan lijken, maar minder dodelijk is.”

Hoe Musks team bij xAI Grok precies zou kunnen aanpassen aan zijn vertekende kijk op de werkelijkheid, is nog maar de vraag, hoewel de resultaten waarschijnlijk niet subtiel zullen zijn. Vorige maand waren X-gebruikers verbijsterd toen de bot herhaaldelijk het spook van een vermeende ” witte genocide ” in Zuid-Afrika aanhaalde, zelfs toen hem werd gevraagd om zijn mening te geven over totaal andere onderwerpen.

Witte mensen worden niet systematisch vermoord in Zuid-Afrika, waar Musk is geboren, maar hij en Trump hebben herhaaldelijk en ten onrechte beweerd dat de witte minderheid van het land slachtoffer is van gewelddadige vervolging, waarbij de president de immigratieprocedure naar de VS voor een handvol “vluchtelingen” die aan deze denkbeeldige gruweldaad ontvluchten, versnelde. Velen speculeerden dat Grok specifiek was aangepast om Zuid-Afrika ter sprake te brengen in opdracht van Musk; zelfs toen kon het de ongefundeerde notie van een “witte genocide” daar niet onderbouwen.

Dat gedrag werd later aangepast en de bizarre berichten werden verwijderd – vrij eenvoudig. Een chatbot die geprogrammeerd is om “waarheidsgetrouw” te zijn, ertoe brengen om te liegen over terrorismestatistieken op een manier die niet op schaamteloze poppenspelerij lijkt, kan in vergelijking daarmee lastig zijn. Toch kun je erop rekenen dat Musk doorgaat met zijn geweldige werk aan de belangrijkste technologische uitdaging van onze tijd: een stukje software dwingen om het over alles met hem eens te zijn.