Mussolini had zijn Zwarthemden, Hitler heeft de SS, en Trump heeft ICE

Het bestaan ​​van dit volstrekt oncontroleerbare, openlijk fascistische militaire apparaat vormt een structureel gevaar voor onze democratie. Daarom is “ICE afschaffen” een uiterst gematigd standpunt.

Afgelopen dinsdag publiceerden The Economist en YouGov een peiling waaruit voor het eerst bleek dat meer Amerikanen de Immigration and Customs Enforcement (ICE) willen afschaffen dan niet.

Volgens de peiling steunt 46 procent van de mensen de afschaffing van ICE, tegenover 43 procent die tegen de afschaffing is. Dit is een grote verschuiving in de publieke opinie – dezelfde peilingsinstantie constateerde in juli nog maar 27 procent steun voor de afschaffing van ICE. Uit de enquête van vandaag blijkt ook dat de meeste Amerikanen vinden dat ICE hen minder, en niet meer, veilig maakt, met een verschil van 47 procent tegen 34 procent.

Zoals gebruikelijk publiceerde de centrumgerichte belangenorganisatie Third Way vanochtend een memo waarin ze Democraten waarschuwen om niet op te roepen tot de ontmanteling van ICE, met het argument dat dit “politiek gezien fataal is”. Hun bewijsmateriaal omvat een focusgroep die ze in oktober hebben gehouden, wat… onzinnig is. De executie van Renée Nicole Good door ICE heeft een enorme impact gehad: 69 procent van de Amerikanen zegt de video van de schietpartij te hebben gezien. Dit heeft de publieke opinie duidelijk zodanig beïnvloed dat informatie van maanden geleden volstrekt irrelevant is geworden.

We mogen de Derde Weg-aanhangers van deze wereld – de centristische elitefiguren wier versie van de Democratische Partij al twee keer van Trump heeft verloren – dit debat niet laten winnen. Het is simpelweg te belangrijk.

Er zijn tal van redenen om ICE te ontmantelen. Een functioneel argument is er een: we hebben ICE niet nodig om de immigratiewetten te handhaven; de VS hebben dit 227 jaar lang prima zelf gedaan voordat dit specifieke agentschap werd opgericht. Een financieel argument is er een: ICE is nu groter dan alle andere federale wetshandhavingsinstanties samen . Het is groter dan de legers van alle landen op 15 na! Met het jaarlijkse budget van 37,5 miljard dollar zou de ziektekostenverzekering van elk behoeftig kind in het land betaald kunnen worden!

Maar de kernreden voor de afschaffing van ICE is dat het een structurele bedreiging vormt voor de Amerikaanse democratie . Het is een oncontroleerbaar agentschap, en dat is opzettelijk zo ontworpen . ICE is niet onderworpen aan de regels die gelden voor lokale of staatspolitiekorpsen; er zijn geen wetten die ICE-agenten verbieden maskers te dragen, in onopvallende auto’s te rijden en in burgerkleding te opereren. ICE werd na 9/11 opgericht om de binnenlandse terrorismebestrijding van de FBI te ondersteunen, met vrijwel geen transparantie of waarborgen.

Wat gebeurt er dan als binnenlands terrorisme wordt gedefinieerd als het uiten van “verzet tegen wetshandhaving en immigratiewetgeving; extreme standpunten ten gunste van massamigratie en open grenzen; aanhang van radicale genderideologie, anti-Amerikanisme, anti-kapitalisme of anti-christendom”, en “vijandigheid jegens traditionele opvattingen over gezin, religie en moraal”, zoals Trumps NSPM-7- richtlijn en het recente memo van procureur-generaal Pam Bondi aan de FBI doen?

Welnu, wat er gebeurt, is alles wat we vandaag de dag zien bij ICE: een federale instantie die heel expliciet functioneert als Trumps persoonlijke militie. Mussolini had zijn Zwarthemden, Hitler had zijn SS, en Trump heeft ICE – een leger van ideologisch gemotiveerde MAGA-loyalisten, waarvan de nieuwe leden hun baan niet te danken hebben aan de staat (omdat ze grotendeels ongeschikt zijn voor functies bij legitieme wetshandhavingsinstanties), maar aan Trumps persoonlijke patronage.

Het bestaan ​​van dit volstrekt oncontroleerbare, openlijk fascistische militaire apparaat vormt een structureel gevaar voor onze democratie. Structurele gevaren zoals deze kunnen niet worden hervormd – ze moeten worden ontmanteld. “We zouden geen Gestapo in dit land moeten hebben” is geen radicaal standpunt. Het is zelfs het enige niet-radicale standpunt dat je op deze kwestie kunt innemen. Dat is moreel gezien al lang waar. En de huidige peilingen tonen aan dat het ook politiek gezien waar is. In alle opzichten is het afschaffen van ICE nu het gematigde standpunt.

Stuur dus e-mails naar uw Democratische volksvertegenwoordigers, bel hun kantoren en spreek u uit tijdens hun bijeenkomsten. Vertel onze Democratische vertegenwoordigers en senatoren dat ze alle middelen die tot hun beschikking staan ​​moeten gebruiken – inclusief, op korte termijn, het begrotingsproces van het Congres – om deze opstandige militie te bestrijden. En help onze Democratische leiders te begrijpen – als we het geluk hebben om in 2028 een tweede kans te krijgen om onze democratie te herstellen – dat het afzetten van Trumps SS niet onderhandelbaar is.