Na corrupte verkiezingen heeft Trump zijn zinnen gezet op het ondermijnen van het rechtssysteem

Uit zelfbehoud probeert Donald Trump het vertrouwen van zijn volgelingen in het rechtssysteem aan het wankelen te brengen. We hebben dit zien gebeuren toen hij de democratie ondermijnde na zijn nederlaag in 2020.

Tussen de vier strafprocessen waarmee Donald Trump wordt geconfronteerd, de gedetailleerde beschrijvingen van de misdrijven die hij naar verluidt (en toegegeven) heeft gepleegd, de wellustige getuigenis van pornosterren van deze week en het voortdurende tirades en geraas van de voormalige president over hoe gemeen en oneerlijk de wereld is, is er Eén aspect van deze aanhoudende juridische drama’s dat grotendeels wordt genegeerd: 

Nadat hij het vertrouwen van (voornamelijk) Republikeinen in de Amerikaanse verkiezingen grondig heeft uitgehold, is hij nu op weg hetzelfde te doen met het rechtssysteem. En nogmaals, de rest van de GOP helpt hem. 

Voordat we de details uiteenzetten, moet gezegd worden dat er legitieme problemen zijn binnen de rechterlijke macht. Sommige staatsrechters worden gekozen in plaats van benoemd en moeten daarom geld inzamelen en campagne voeren, wat zeker tot belangenconflicten zou kunnen leiden. En als één partij het Witte Huis en de Senaat controleert (die presidentiële benoemingen bevestigt), kan (en zal) die partij rechters met een gelijkgestemde politieke ideologie op de federale bank plaatsen.

Maar dit zijn niet de problemen die Trump aanpakt. In plaats daarvan beweert hij dat het hele systeem tegen hem is opgezet en dat deze processen door president Joe Biden zelf zijn georkestreerd. Het is heel goed mogelijk dat hij er zo over denkt, want zo zou hij zelf graag zaken willen doen als hij opnieuw verkozen zou worden.

Zoals we in een recent hoofdartikel opmerkten, corrumpeert Trump alles wat hij aanraakt , vooral als er veel voor hem op het spel staat. Als kwaadaardige narcist kon hij bijvoorbeeld niet omgaan met het feit dat hij bij de verkiezingen van 2020 een stevige nederlaag leed, dus creëerde hij The Big Lie. Hetzelfde geldt nu wanneer hij voor de rechtbank daadwerkelijk aansprakelijk wordt gesteld voor zijn daden.

Zijn hele “verdediging” is gebaseerd op het zo lang mogelijk uitstellen van de processen, terwijl hij beweert dat wat hij deed (zoals het plegen van een staatsgreep of het hamsteren van geheime documenten bij hem thuis) volkomen legaal was en het vertrouwen van zijn volgelingen in het systeem ondermijnde. de hoop dat ze, mocht dat nodig zijn, bereid zouden zijn hem uit de gevangenis te halen, zoals in een ouderwetse western. 

Met andere woorden: om zichzelf te redden wil hij zo veel chaos creëren dat het, ongeacht de feiten in deze gevallen, praktisch onmogelijk voor hem zou zijn om gevangengezet te worden, omdat hij zijn aanhangers zo opstandig heeft gemaakt dat er een zeer grote chaos zou ontstaan. reële dreiging van grootschalig geweld en onrust mocht Trump met reële juridische gevolgen te maken krijgen. 

En de ‘partij van wet en orde’ lijkt maar al te graag haar steentje bij te dragen aan het ondermijnen van het rechtssysteem. 

Neem bijvoorbeeld senator Rick Scott (R-FL), die donderdag naar New York reisde om een ​​persconferentie te houden waarin hij enkele dingen zei die een spreekverbod Trump ervan weerhoudt zelf te zeggen, bijvoorbeeld dat de dochter van de rechter is een ‘politieke agent’. 

JUST IN – TRUMP TRIAL: Florida Senator Rick Scott says, "The lead prosecutor was the number three person at the Biden Justice Department. The judge's daughter is a political operative who raises money for Democrats." WATCH pic.twitter.com/1aGOCMoOfC

— Simon Ateba (@simonateba) May 9, 2024

Volgens diezelfde logica zou Scott zich nog meer zorgen moeten maken over het feit dat Ginni Thomas, de vrouw van rechter Clarence Thomas van het Hooggerechtshof, betrokken was bij de poging tot staatsgreep van Trump – maar Thomas onttrekt zich niet aan een van de gerelateerde zaken. 

Of dat een door de voormalige president benoemde rechter actief probeert de zaak met geheime documenten in Florida te torpederen.

Trouwens, degenen die bekend zijn met de geschiedenis van Scott weten dat hij volkomen de verkeerde persoon is om te beweren dat Republikeinen om politieke redenen worden “vervolgd”. 

Bij het verdedigen van Trump beweerde hij dat hij ook het slachtoffer was van een bewapend rechtssysteem, omdat hij een fervent tegenstander was van ‘Hillarycare’. In werkelijkheid hield hij toezicht op een bedrijf dat de (destijds) grootste Medicare-fraude in de geschiedenis van de VS pleegde en uiteindelijk 1,7 miljard dollar aan boetes betaalde.

In dat opzicht heeft Scott gelijk als hij zijn situatie vergelijkt met die van Trump… omdat ze allebei oplichters zijn. 

Dat is geen vervolging, dat is vervolging. 

Om eerlijk te zijn heeft rechter Juan Merchan, die het proces in New York voorzit, blijkbaar donaties gedaan aan Joe Biden en aan progressieve doelen. Als je naar Trump en zijn bondgenoten luistert, zou je denken dat hij een grote donor is. In werkelijkheid gaf hij in totaal $ 35. 

Nu zou je kunnen beargumenteren dat rechters, om echt onpartijdig te blijven, aan geen enkele zaak of kandidaat mogen doneren. Dat is eerlijk. Die 35 dollar hebben bij de laatste verkiezingen waarschijnlijk echter niet het verschil gemaakt; En betekent dat ook dat een rechter geen geld aan de Humane Society kan geven alleen maar omdat hij op een dag toezicht zou kunnen houden op een proces over dierenmishandeling? 

Natuurlijk zou het voor geen enkele rechter onmogelijk zijn om dat niveau van perfectie te handhaven. 

En dat is het cruciale punt in dit alles. Het rechtssysteem werkt alleen als mensen het gevoel hebben dat zij (en anderen) over het algemeen eerlijk worden behandeld. 

Dat is wat Trump probeert te ondermijnen.

Ik herhaal: er is geen bewijs dat de beschuldigingen die de voormalige president heeft geuit tegen de regering-Biden en het rechtssysteem als geheel ook maar in de verste verte waar zijn. In feite klinken ze belachelijk voor iedereen die oplet. 

Als Biden het ministerie van Justitie echt als wapen bewapent, dan doet hij het ongelooflijk slecht. 

Ten eerste wordt de laatst overgebleven zoon van de president, Hunter, volgende maand geconfronteerd met een federaal proces wegens wapenbeschuldigingen nadat het Third Circuit Court of Appeals weigerde de zaak af te wijzen… misschien hebben ze de memo over die “twee afzonderlijke rechtssystemen” niet ontvangen. Bidens zou daar profijt van hebben.

Bovendien heeft de DOJ, nadat hij senator Bob Menendez (D-NJ) al had aangeklaagd, deze week ook Rep. Henry Cuellar (D-TX) aangeklaagd voor omkoping en het witwassen van geld. 

In een Truth Social-post probeerde Trump te suggereren dat laatstgenoemde werd aangeklaagd omdat hij tegen het grensbeleid van Biden is, wat fenomenaal dom is omdat zijn stem duidelijk niet nodig zou zijn in het door de Republikeinen geleide Huis. 

Over Menendez gesproken, hier is een voorbeeld van hoe iemand die beschuldigd wordt van een misdrijf zou moeten reageren: 

Sen. Bob Menendez (D-NJ) told CBS News' @NikolenDC that he's ready for his federal corruption trial next week involving an alleged bribery scheme. When asked about his case and recent bribery charges against a fellow Democrat, Rep. Henry Cuellar of Texas, Menendez said:… pic.twitter.com/o0RRwNKMLU

— CBS News (@CBSNews) May 9, 2024

Maar de voormalige president – ​​die, laten we eerlijk zijn, niet onschuldig is – moet zijn toevlucht nemen tot het platbranden van het hele rechtssysteem om zijn eigen hachje te redden. 

Als onderdeel van zijn ‘verdediging’ probeert Trump de Amerikanen ervan te overtuigen dat hij anders wordt behandeld dan eerdere presidenten. Hij heeft verdomd gelijk, want geen van zijn voorgangers had hetzelfde strafblad als hij. 

Dus wanneer hij opnieuw in slaap valt in een rechtszaal in New York, kan hij er zeker van zijn dat hij niet anders wordt behandeld dan welke andere voormalige president dan ook die een staatsgreep heeft gepleegd, geheime documenten heeft gestolen en verborgen heeft gehouden, de rechtsgang heeft belemmerd en een opstand heeft veroorzaakt.