Na het debat tussen Harris en Trump zeggen progressieven dat het contrast in 2024 ‘niet scherper kan zijn’
Indignatie redactie
5 min. lezen
De voorzitter van de AFL-CIO noemde de verkiezingen van november een “fundamentele keuze” en bekritiseerde Trump als “een gestoorde serieverkrachter die de werkende klasse verraadt.”
Harris en Trump – Het Amerikaanse presidentiële debat van dinsdagavond in Philadelphia in 2024 was volgens progressieve organisatoren en vakbondsleiders een confronterende keuze tussen een voormalig president die vastbesloten is om de belastingen voor de rijken te verlagen en fundamentele vrijheden aan te tasten, en een vicepresident die zich inzet voor de bescherming van abortusrechten, de bestrijding van misstanden door bedrijven en het verlichten van de woningcrisis in het land .
Tijdens het 90 minuten durende debat herhaalde de Republikeinse kandidaat Donald Trump de beproefde leugens over de verkiezingen van 2
020, herhaalde hij racistische leugens over immigranten, schepte hij op over de beslissing van het door conservatieven gedomineerde Hooggerechtshof om het grondwettelijke recht op abortus in te trekken en weigerde hij te zeggen dat hij zijn veto zou uitspreken over een nationaal verbod op abortus, en verdubbelde hij zijn plan om “de belastingen aanzienlijk te verlagen”.
Kamala Harris , die de Democratische lijst aanvoert, haalde herhaaldelijk uit naar Trumps economische agenda. Ze zei dat “het allemaal draait om belastingvoordelen voor de rijkste mensen” en beschuldigde de voormalige president ervan “meer geïnteresseerd te zijn in het verdedigen van zichzelf dan in het harivoor jou”. Harris roemde ook haar steun van de United Auto Workers en bekritiseerde de verplaatsing van banen in de productiesector naar het buitenland tijdens Trumps eerste termijn.
Wat betreft reproductieve rechten merkte Harris op dat Trump “drie leden van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten persoonlijk had geselecteerd met de bedoeling dat zij de bescherming van de rechten van de mens ongedaan zouden maken”.Roe v. Wade , en ze deden precies wat hij van plan was.”
“Nu zijn er in meer dan 20 staten Trump-abortusverboden die het strafbaar maken voor een arts of verpleegkundige om gezondheidszorg te verlenen,” zei Harris. “In één staat levert het levenslange gevangenisstraf op. Trump-abortusverboden die geen uitzondering maken, zelfs niet voor verkrachting en incest.”
“Begrijp wat dat betekent,” vervolgde Harris. “Een overlevende van een misdaad, een schending van zijn lichaam, heeft niet het recht om een beslissing te nemen over wat er vervolgens met zijn lichaam gebeurt. Dat is immoreel. En je hoeft je geloof of diepgewortelde overtuigingen niet op te geven om het ermee eens te zijn dat de overheid, en Donald Trump in ieder geval, een vrouw niet zou moeten vertellen wat ze met haar lichaam moet doen.”
Kamala Harris’ full response on abortion pic.twitter.com/QEVkM5WjkR
— Acyn (@Acyn) September 11, 2024
Swing Left, een progressieve belangenbehartigingsgroep, zei na het debat van dinsdag dat “er maar één kandidaat is die onze vrijheden zal beschermen en uitbreiden”, en voegde eraan toe dat “de keuze niet duidelijker kan zijn”.
“Harris heeft een duidelijk plan voor haar presidentschap: een opportuniteitseconomie opbouwen, reproductieve vrijheid veiligstellen, huisvesting betaalbaarder maken en de toegang tot gezondheidszorg voor miljoenen Amerikanen beschermen”, aldus de groep. “Donald Trump wil de middenklasse belasten en tegelijkertijd belastingverlagingen geven aan zijn miljardairvrienden, reproductieve rechten verder afschaffen – waaronder abortus, IVF en geboortebeperking – en Project 2025 op dag één implementeren. Maar in plaats van zijn visie te presenteren, worstelde hij om één samenhangend punt te communiceren.”
Op het gebied van huisvesting, zeiden de co-directeuren van het Center for Popular Democracy Action, deed Harris “wat geen enkele andere presidentskandidaat of gekozen president heeft gedaan.”
“Harris schetste een toekomst om huizenbezitters voor het eerst een boost te geven en toonde haar toewijding aan de werkende bevolking van Amerika,” aldus Analilia Mejia en DaMareo Cooper. “Trump is een racistische huisjesmelker. Het contrast kan niet groter zijn en voor het Center for Popular Democracy Action is de keuze duidelijk.”
Liz Shuler, voorzitter van de AFL-CIO, beschreef de wedstrijd van 2024 op vergelijkbare wijze als een “fundamentele keuze” en typeerde Harris als een “principiële, stoere vechter die zich inzet om kansen te creëren voor ons allemaal” en Trump als “een gestoorde seriemoordenaar die de werkende klasse verraadt”.
“Zoals het debat van vanavond ons eraan herinnerde, zou een tweede termijn van Trump de droom van een CEO van een bedrijf zijn en de nachtmerrie van een werknemer,” zei Shuler dinsdagavond in een verklaring. “Trump en Vance zijn klaar om hun Project 2025-agenda tot een angstaanjagende realiteit te maken: vakbonden uithollen, miljoenen vakbondsbanen schrappen en het voor werknemers bijna onmogelijk maken om zich te organiseren, terwijl ze lonen en voordelen verlagen en de gezondheid en veiligheid op het werk bedreigen.
Ze voeren een campagne gebaseerd op verdeeldheid en angst om te verdoezelen dat ze dit voor zichzelf en hun rijke donorvrienden doen, niet voor de werknemers die dit land draaiende houden.”
“Harris’ opmerkingen over Gaza blijven kiezers beledigen die geschokt zijn door Netanyahu’s door de VS gefinancierde moordcampagne.”
Maar Harris kreeg niet alleen maar lof na haar optreden tijdens het debat.
Klimaatgroeperingen uitten hun verontwaardiging over haar uitgesproken steun voor fracking en het aanprijzen van “de grootste toename van de binnenlandse olieproductie in de geschiedenis” onder het Biden-bestuur.
“Vanavond besteedde Harris meer tijd aan het promoten van fracking dan aan het uitwerken van een gedurfde visie voor een schone energietoekomst,” zei de door jongeren geleide Sunrise Movement . “Dat is een grote gemiste kans. Met een verkiezing die zo dichtbij is, is elke jonge klimaatstemmer die we op de been brengen van belang.”
Harris’ antwoord op de enige vraag over de Israëlische aanval op Gaza wekte ook woede op bij progressieven die de vicepresident onder druk zetten om een wapenembargo tegen het Israëlische leger te steunen. Volgens recente peilingen zou dit haar steun onder Amerikaanse kiezers vergroten.
Tijdens het debat dinsdagavond herhaalde Harris haar steun voor een staakt-het-vuren, terwijl ze benadrukte dat ” Israël het recht heeft zichzelf te verdedigen.”
“Harris’ opmerkingen over Gaza blijven kiezers beledigen die geschokt zijn door Netanyahu’s door de VS gefinancierde moordcampagne,” zei Abbas Alawieh, medeoprichter van de Uncommitted National Movement. “Ze bieden niets nieuws en bestendigen de moorddadige status quo. Het is simpel: om de oorlog te stoppen, moet onze regering stoppen met het sturen van wapens die de oorlog aanwakkeren.”
