De 82-jarige Nancy Pelosi verlaat het ambt dat van alle kanten zeer impopulair is

Het 118e Congres van de Verenigde Staten zal worden ingehuldigd op 3 januari 2023, wat een aantal veranderingen inluidt, waaronder Republikeinse controle over het Huis van Afgevaardigden en een bijbehorende omkering van het kantoor van de spreker. Dat betekent dat de oude leider van de Democratische Partij, Nancy Pelosi, haar voorzittershamer zal moeten opgeven en overhandigen, hoogstwaarschijnlijk aan de Republikeinse leider Kevin McCarthy. 

Dit was Pelosi’s tweede ambtstermijn als spreker, aangezien ze de eerste keer diende van 2007-2011 en in die tijd geschiedenis schreef door de eerste – en tot nu toe enige – vrouw te zijn die die titel vasthield. Inderdaad, Pelosi’s staat van dienst als de op twee na hoogste constitutionele functionaris in de VS is historisch – maar misschien om een ​​of andere reden die niet zo smakelijk is. 

Ten eerste is de Californische democraat een beruchte self-dealer. Pelosi was bijvoorbeeld een van de meest spraakmakende leden van het Congres die betrokken was bij een vijf maanden durend corruptieonderzoek door Business Insider. Naar verluidt heeft ze  grote belangen in bedrijven als Tesla, Disney, Alphabet (het moederbedrijf van Google) en Meta (het moederbedrijf van Facebook), waarvoor ze als lid van het Congres rechtstreeks verantwoordelijk is voor de regulering ervan. 

En het zou ook geen verrassing moeten zijn dat ze zich herhaaldelijk heeft uitgesproken tegen het verbieden van leden van het Congres om aandelen en andere financiële activa te verhandelen, zelfs als ze een ommezwaai maakte toen de publieke druk toenam . “We zijn een vrijemarkteconomie. Zij (leden van het Congres) zouden daaraan moeten kunnen deelnemen (handelen), ‘ zei ze in december 2021 tegen verslaggevers. 

Er is eigenlijk een argument aan te voeren dat leden van het Congres inderdaad in staat zouden moeten zijn om dergelijke investeringen te doen. Ze moeten immers twee sets woonlasten betalen in hun district en in de berucht dure wijk Washington, DC. Ze moeten ook al hun reiskosten van en naar hun district zelf betalen. En ze moeten dat allemaal doen, plus waarschijnlijk ook een gezin hebben, met een salaris van $ 174.000. Het is niet zo glamoureus als je erover nadenkt. 

Maar als we kijken naar Pelosi’s nettowaarde van $ 114.662.521, volgens gegevens uit 2018 van OpenSecrets, dan kunnen we zien dat dit argument nauwelijks van toepassing is. Als je de grafiek van haar individuele rijkdom door de jaren heen bekijkt, zul je zien dat haar rijkdom exponentieel toenam met haar positie als spreker. Het is alsof haar macht in het Congres zich rechtstreeks vertaalt naar haar eigen persoonlijke rijkdomvergaring – wat, denk ik, we het allemaal eens kunnen zijn, de definitie van corruptie zou zijn. 

De extraverte spreker is niet alleen hebzuchtig, maar ook een vrome oorlogshavik. Ze zei eens tegen verslaggevers in Damascus in 2007, tijdens het presidentschap van George W. Bush, dat “er geen verdeeldheid bestaat over het beleid tussen ons en president Bush, of het nu gaat om Israël, Palestina of Syrië. ” Voor iedereen die bekend is met het genocidale plan van Bush in het Midden-Oosten, is dit eigenlijk hetzelfde als zeggen: “Ja, we zijn het in alles volledig met Satan eens.”

Ze heeft ook een belangrijke rol gespeeld bij het helpen van presidentiële regeringen om multilaterale organisaties en internationaal recht te omzeilen. In een brief aan de president (wederom Bush) over de Palestijnse kwestie zei ze dat het Congres “bezorgd is dat bepaalde naties of groepen, als ze een betekenisvolle rol krijgen bij het monitoren van de gemaakte vorderingen op het terrein, de kansen op vooruitgang alleen maar verkleinen. op een realistische weg naar vrede. Volgens haar en haar collega’s hebben de Verenigde Staten bij alle partijen in de regio een niveau van geloofwaardigheid en vertrouwen ontwikkeld dat geen enkel ander land deelt. 

Zelfs haar reis in augustus naar Taiwan, temidden van protesten uit Peking dat zoiets de spanningen in de uiterst belangrijke relatie tussen de VS en China zou kunnen doen escaleren, was op zijn best gevaarlijk roekeloos en in het slechtste geval opzettelijk oorlog aan het zoeken. Het had gemakkelijk kunnen escaleren tot een openlijke strijd tussen ’s werelds belangrijkste militaire machten, wat in ieder geval door haar bezoek veel waarschijnlijker is geworden.

Gezien alles wat hier zojuist is uiteengezet (en er is ongetwijfeld meer dat zou kunnen worden genoemd), zou het geen verrassing moeten zijn dat Pelosi haar rol als spreker in een negatief daglicht zal stellen. Volgens YouGov op het moment van schrijven  zit haar voorkeursscore op een magere 40,1% – wat eigenlijk minder is dan de historisch lage goedkeuringsscore van president Joe Biden van 43,1  %, volgens de FiveThirtyEight opiniepeiling-tracker.

Om in perspectief te plaatsen hoe impopulair Pelosi is: volgens  Public Policy Polling gelooft een groter deel van de Amerikanen dat JFK is vermoord door een samenzwering (51%) en dat Bush het publiek opzettelijk heeft misleid over de massavernietigingswapens in Irak (44%) dan zoals Pelosi, met iets minder (37%) die denken dat de opwarming van de aarde een hoax is. In het belang van ons land is het te hopen dat de 82-jarige zich terugtrekt uit het politieke leven nadat haar termijn als spreker ten einde loopt. Maar helaas, zoals altijd het geval is met Pelosi, zou haar carrière haar welkom kunnen overtreffen en eindeloos voortslepen.