NAVO publiceert herziene AI-strategie om bedreigingen te bestrijden
Indignatie redactie
3 min. lezen
De NAVO heeft een herziene AI-strategie gepubliceerd om het verantwoorde gebruik van AI in defensietoepassingen te bevorderen en bedreigingen van AI-gestuurde tegenstanders te bestrijden.
- De NAVO heeft een bijgewerkte AI-strategie uitgebracht om deze aan te laten sluiten bij de opkomende AI-mogelijkheden
- De strategie roept op tot het verantwoord gebruik van AI in defensie- en veiligheidstoepassingen
- De strategie van de NAVO is gericht op het identificeren en beschermen tegen de bedreigingen die voortvloeien uit het vijandige gebruik van AI
De bijgewerkte strategie van de NAVO is een indicatie van hoe snel AI in de defensie evolueert van nieuwigheid naar brede acceptatie.
De oorspronkelijke AI-strategie van de organisatie werd in 2021 opgesteld, waarbij zes principes voor verantwoord gebruik (PRU’s) voor AI in de defensie werden onderschreven, namelijk: Verantwoordelijkheid en verantwoordingsplicht, verklaarbaarheid en traceerbaarheid, betrouwbaarheid, bestuurbaarheid en beperking van vooroordelen.
2021 is pas 3 jaar geleden, maar het loopt al generaties achter op de commercieel beschikbare technologie die we vandaag de dag hebben. De NAVO zegt dat naarmate er nieuwe mogelijkheden ontstaan en AI een algemene technologie wordt, er ook nieuwe risico’s zijn ontstaan.
Hoewel de NAVO over het algemeen wordt geassocieerd met nationale defensie, zegt de strategie dat andere AI-gerelateerde kwesties de aandacht van de NAVO verdienen. De strategie merkte op dat “de potentiële afnemende wereldwijde beschikbaarheid van kwalitatieve openbare data om AI-modellen te trainen.”
Het noemde ook de implicaties van rekenintensieve AI op energieverbruik . De NAVO maakt zich ook zorgen over “verantwoording in mens-machine-samenwerking en het overwinnen van technische en bestuurlijke problemen wanneer oplossingen voor tweeërlei gebruik voor de civiele markt worden toegepast in een militaire context.”
De gewenste resultaten die in de strategie worden genoemd, maken duidelijk dat de wapens die de NAVO-leden zullen gebruiken, kunstmatige intelligentie (AI) zullen bevatten.
De NAVO zegt dat zij “meetbare stappen zal ondernemen om AI, mogelijk gemaakt door kwalitatieve data, te integreren in passende geallieerde capaciteiten door middel van toezeggingen in het NAVO-defensieplanningsproces.”
Om haar doel te bereiken, zegt de organisatie dat zij en haar bondgenoten “toegang moeten hebben tot en gebruik moeten kunnen maken van gespecialiseerde laboratoria, zandbakken en testfaciliteiten.”
In tegenstelling tot het Manhattan Project vindt de ontwikkeling van geavanceerde AI plaats in bedrijfslaboratoria, niet in overheidsfaciliteiten. Je moet je afvragen of OpenAI of Meta hun faciliteiten zouden delen als de NAVO hen daarom zou vragen.
De strategie van de NAVO merkt ook op dat AI een impact zal hebben op militaire en civiele banen. Om hiermee om te gaan, zijn “herscholingsprogramma’s, expertise op hoog niveau, veranderingen in functies en het dieper integreren van technische experts in militaire operaties” nodig.
Autonome straaljagers , robotsoldaten en zwermen drones zorgen er waarschijnlijk voor dat duizenden soldaten op zoek moeten naar ander werk.
Het is gemakkelijk om te denken dat oorlogen worden uitgevochten met militair materieel, maar de strategie van de NAVO bevat dit interessante inzicht in waar haar leiders zich vooral zorgen over maken:
“Desinformatie, de wapenisering van genderverhalen, technologisch gefaciliteerd gendergerelateerd geweld en door AI aangestuurde informatieoperaties kunnen de uitkomst van verkiezingen beïnvloeden, verdeeldheid en verwarring zaaien in de Alliantie, samenlevingen en legers demobiliseren en demoraliseren in tijden van conflict en het vertrouwen in instellingen en autoriteiten die belangrijk zijn voor de Alliantie verminderen. Deze kwesties kunnen diepgaande implicaties hebben voor de Alliantie.”
In een scenario waarin natiestaten superintelligente AI’s gebruiken om met elkaar te concurreren, worden strategische beslissingen, het creëren en verspreiden van propaganda en het te slim af zijn binnen milliseconden genomen.
De uitdaging voor de NAVO-leden is dat de krachtigste AI-modellen in handen zijn van bedrijven die ze op de wereldmarkt willen verkopen.
De NAVO zegt dat het een manier moet vinden om “het risico te beperken dat geallieerde technologie wordt uitgebuit door potentiële tegenstanders en strategische concurrenten, en bondgenoten te helpen de toegang tot vitale componenten veilig te stellen.”
Gezien de vooruitgang die China heeft geboekt ondanks de Amerikaanse sancties, is het mogelijk dat het AI-paard er al vandoor is.
