NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte

NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte snelde de Atlantische Oceaan over om de oorlog met Rusland op Oekraïense bodem te redden. Hij schudde de hand van een groep Pentagon-functionarissen en sprak kort met Trump. Geen gezellige persconferenties achteraf, alleen Rutte die beweerde dat de NAVO eensgezind was in haar oordeel dat Rusland een bedreiging vormde voor de alliantie, in plaats van andersom. En dat Rusland moest ingrijpen om vrede in Oekraïne mogelijk te maken. Spreekt hij de waarheid?

NAVO We zaten vorige week allemaal op de eerste rij, toen Zelensky Trumps ‘ laatste aanbod ‘ simpelweg afwees. En niet vanwege een meningsverschil over een paar details. We zullen niet weten of Rusland hetzelfde zou hebben gedaan. Ik heb betoogd dat Rusland er misschien mee had ingestemd om het een kans te geven, omdat er genoeg in zat om hen tevreden te stellen, ook al werden veel dingen die ze zeiden te willen nog lang niet bereikt. Mijn gedachtegang was gebaseerd op het onmiskenbare feit dat Rusland deze SMO heeft opgezet om ervoor te zorgen dat de NAVO geen voet aan de grond zou krijgen in zijn achtertuin.

De geruststelling van de Trump-regering dat Oekraïne * nooit * lid zou mogen worden, draagt ​​aanzienlijk bij aan dat doel, ondanks het feit dat de volgende regering die belofte zou kunnen breken. Verschillende commentatoren die volhouden dat westerse landen volkomen onbetrouwbaar zijn, zijn er stellig van overtuigd dat Rusland ‘ rotsvast ‘ bewijs wil voordat ze iets ondertekenen. Probeer je eens ‘ rotsvast ‘ bewijs voor te stellen met betrekking tot zoiets als Oekraïne wel of niet NAVO-lid laten worden.

Wat dacht je van een NAVO-splitsing in tweeën? Met de VS en ‘ Europese dissidenten ‘ die de huidige leiding van Oekraïne aan de kant schuiven, en de ‘ Coalitie van de Bereidwilligen ‘ aan de kant, terwijl de oorlogszuchtigen koers houden? Geen enkel ondertekend document zou die uitkomst kunnen evenaren als een geruststelling dat de dreiging niet langer bestaat. Mits de VS en die ‘ dissidenten ‘ beloond zouden worden door de belangrijke Russische markt voor hen open te stellen, en voldoende tijd zouden krijgen om er optimaal gebruik van te maken, voordat Trumps termijn afloopt en de ‘ Coalitie van de Bereidwilligen ‘ op het zand slaat.

En Rutte doet misschien alsof hij zelfverzekerd is dat hij die ontwikkeling heeft tegengehouden, maar ik weet het niet zo zeker. Nogmaals, Trump heeft een plan. Hij wil de VS herbouwen tot een industriële grootmacht, omdat de hele unipolaire droom al een tijdje geleden failliet is gegaan. Wanbeleid door opeenvolgende Amerikaanse presidenten en de EU-leiding heeft in de loop van vele jaren een kloof veroorzaakt tussen de landen die goederen produceren en/of over essentiële goederen beschikken, en de landen in het Westen die zich specialiseerden in consumptie en plannen om de landen waarvan ze afhankelijk zijn voor hun levensonderhoud te bedreigen.

Merk op dat die politici die zich richten op de consumenten in het ‘ Westen ‘ niet alleen andere landen bedreigen, maar ook producenten in hun eigen land. Ze maken de industrie kapot, maken de landbouw kapot, maken de mijnbouw kapot, maken het transport kapot, en breken dammen af, om ‘ de planeet te redden’ . Terwijl ze investeren in oorlogen die de ‘ planeet ‘ vernietigen , grondstoffen verspillen, evenals mensenlevens.

Als je geïnteresseerd bent in filosofie, kan DEZE video een heel eind helpen om de mentaliteit erachter uit te leggen. Maar Poetin is niet onze psychiater. Hij komt over als een zeer rationele leider. Daarom zeg ik dat het beste maken van winnen in deze huidige oorlog niet gelijk staat aan het nastreven van al zijn gestelde doelen met militaire middelen, indien enigszins mogelijk. Dus ja, hij zal een deal sluiten om de oorlog te beëindigen als de deal een ‘ gekwalificeerd perspectief ‘ biedt om Rusland op de lange termijn te bevoordelen, naar mijn bescheiden mening.

Ter vergelijking: laat me u eraan herinneren wat de NAVO in gedachten had toen ze dit plan ontwikkelde om Rusland te overbelasten en uit balans te brengen door Oekraïne, en indien nodig ook Syrië, onder de bus te gooien. Het ‘ Rand Corp’ -plan uit 2019. Vele jaren geleden was de consensus onder NAVO-insiders dat Rusland en China * nooit * een soort alliantie zouden kunnen smeden.

Toch creëerden de acties van de NAVO, maar ook economische overwegingen, de perfecte omstandigheden voor zo’n ‘ match made in heaven ‘. Het werd gelanceerd als het ‘ Belt and Road Initiative ‘, wat leidde tot de geboorte van de ‘ BRICS ‘, net toen de NAVO Oekraïne in 2014 dwong tot een regimewisseling. De ‘ gedachte ‘ achter die zet was dat China, door Rusland als potentiële concurrent te vernietigen, geïsoleerd zou raken, overgeleverd aan de ‘ Consumer Incorporated ‘, die het geld drukte dat voor internationale handel werd gebruikt en indien nodig tarieven en ‘ kosten ‘ oplegde.

Nu, zonder te herhalen wat er misging, is het logisch dat het drijven van een wig tussen de VS, die probeert zijn positie als economische grootmacht te herwinnen en daadwerkelijk * producten* produceert aan de ‘ topklasse ‘, in plaats van te vertrouwen op inkomsten uit ‘ investeringen ‘ om het circus draaiende te houden, en een EU die * volledig * de weg kwijt is, afdrijvend van de realiteit in ‘ Davos-geïnspireerde ‘ dromen van het creëren van een wereld zonder bezittingen, waar consumenten eenvoudigweg spullen kunnen ‘ leasen ‘ als ze voldoende ‘ sociaal krediet ‘ hebben, dat aan hen wordt verstrekt in ruil voor ‘ vereist gedrag ‘, mij een winnende strategie lijkt voor de ‘ BRICS ‘.

Deze ‘ Hof van Eden’ -utopie waar Europa op gefocust is, zal gegarandeerd een fascistische nachtmerrie worden als de expansieambities in de tegenwind lopen en er oorlog uitbreekt wanneer de landen die alle goederen produceren die nodig zijn om de consumenten tevreden te stellen, compensatie eisen in * echt * geld, en niet in ‘ Mickey Mouse’ -briefjes, waardeloos als ze er iets voor terug willen. Iets tastbaars. En niet een of ander te duur ‘ Gay Pride-evenement ‘, ‘ kunstwerk ‘, ‘ liedje ‘ of ‘ gendergimmick ‘ dat uit universiteiten komt die vrachtwagens vol ‘ NGO’s ‘ bedienen.

Begrijp me niet verkeerd! Ik dring er niet op aan dat ‘ levensstijlkeuzes ‘ aan een soort van controle onderworpen zouden moeten worden. Ik zeg alleen dat het geen product is. Het kan me niet schelen hoeveel mensen ervoor willen betalen. Het is decadentie, en het gaat je niet warm, goed gevoed, beschermd, mobiel en fysiek gezond houden. Het opleggen van ‘ levensstijl’ -keuzes aan mensen elders om geld te verdienen, waarmee je * echte * spullen kunt kopen, is een eindig voorstel.

Feodale heersers probeerden het in het verleden, altijd vergezeld door legers om de boeren te ‘ helpen ‘ hulde te brengen aan hun superieuren, de Naakte Keizers, maar je zou denken dat het kapitalisme ons heeft geleerd dat het niet de manier is om welvaart voor een land te creëren. Hoewel we onschuldig waren toen we het promootten om toeristen te trekken, moeten we echt terug naar Europa om te werken, of de gevolgen ervan onder ogen zien.

Ik heb openlijk kritiek geuit op Trumps strategie om de VS weer op de kaart te zetten als een natie die concurreert met andere producerende landen en landen die waardevolle grondstoffen bezitten die nodig zijn voor de productie van goederen, door middel van sancties. Maar als hij deze kans om weer mee te doen aan de race blokkeert, handelt met de ‘ BRICS ‘ en in plaats daarvan de kant van Europa kiest, zal hij de geschiedenis ingaan als degene die de VS ten onder heeft laten gaan door een oorlog met Rusland op Oekraïense bodem, in een poging een unipolaire fata morgana te redden.

Toen ik hem aan verslaggevers hoorde uitleggen dat Oekraïne door zijn vredesplan te ondertekenen zou overleven als natie en de resterende bevolking zou redden, concludeerde ik dat hij waarschijnlijk zou afhaken als Oekraïne erop staat alles te krijgen wat Boris Johnson, de ‘ Brexit ‘, en Trumps voorganger, hadden beloofd. In dat geval sprak Mark Rutte ofwel niet de waarheid, ofwel had Trump hem nog niet ingelicht. Maar het is waar dat Trump onder enorme druk staat van zowel de ‘ Coalitie van de Bereidwilligen ‘ als de ‘ Oorlogspartij ‘ in zijn eigen land om terug te keren naar de unipolaire agenda en de planeet desnoods met kernwapens te bombarderen. Eerder gaf Trump zichzelf de tijd tot 30 april. Laten we dus afwachten.