Indignatie redactie 
Het aantal kinderwagens tijdens de protesten tegen de Corona-maatregelen lijkt een kritische drempel te hebben overschreden. Sinds dinsdag bouwt zich een gesloten mediafront op om deze protesten diep in de rechterhoek te duwen en zo een brute aanpak te legitimeren.
Maandag waren er volgens deelnemers in Rostock 15.000 mensen die demonstreerden tegen de Corona-maatregelen. Dat was de grootste demonstratie, en vooral interessant in relatie tot de stadsbevolking; Rostock heeft slechts 200.000 inwoners, dus 7,5 procent van de inwoners stond op straat.
Wat zich daar ontwikkelt, op honderden plaatsen in de republiek, is een brede beweging, gedragen door volkomen normale mensen. Omdat de demonstraties niet worden geregistreerd en omdat ze op zoveel plaatsen tegelijk plaatsvinden, zijn ze nauwelijks te stoppen. Enkele weken geleden werden honderden politiemensen vanuit andere deelstaten naar Saksen vervoerd om de demonstraties daar in te dammen; dat kan niet meer omdat er geen federale staat is waarin niet wordt geprotesteerd.
In de berichtgeving van de reguliere pers zijn er in totaal nog “duizenden”: duizenden in Saksen, duizenden in Saksen-Anhalt, duizenden in Thüringen, maar ook in Beieren en Baden-Württemberg, in Hamburg of Berlijn, dat zijn er weer duizenden . Waar zouden we heen gaan als men eerlijk zou spreken of schrijven ten minste tienduizenden.
De reactie? In Schweinfurt waren er uitdrukkelijke gerechtelijke procedures. Behalve Bautzen was de Beierse stad de enige plaats van waaruit botsingen met de politie werden gemeld, maar de vraag wie met wie in aanvaring was gekomen bleef altijd open. Je hoeft alleen maar de verklaring van de Saksische minister van Binnenlandse Zaken Wöller te lezen: “Twaalf gewonde politieagenten die gisteravond in Bautzen met vuurwerk en flessen zijn aangevallen toen ze de Corona-noodverordening wilden handhaven, zijn niet alleen een triest resultaat.” … Toen ze de Corona Noodverordening wilden handhaven.
Dat wil zeggen, ze raakten gewond toen ze hard op de demonstratie ingingen; het waren niet de demonstranten die tegen de politie optraden. Een noodverordening die bijeenkomsten in de open lucht verbiedt wanneer er nog geen bewijs is van besmetting buitenshuis; die in feite alleen gericht is tegen het recht van vergadering. Wöller wil versnelde procedures zoals in Schweinfurt. De Saksische politie, althans hun vakbond, zou een opheffing van deze beperkingen passender vinden.
Het wordt gedemonstreerd op plaatsen waar het meestal zelden voorkomt. Van in totaal meer dan honderdduizend mensen, uit alle leeftijdsgroepen, uit de hele republiek. Maar de media zijn het erover eens: alle nazi’s. Of nietsvermoedende mensen die zich lieten instrumentaliseren door de nazi’s. De FAZ weet :
“Het had niets te maken met vreedzaam protest, maar volgde een bekend patroon: wat er momenteel gebeurt in Bautzen en andere steden is een herhaling van wat er al gebeurde tijdens de vluchtelingencrisis. (…) Dat wil niet zeggen dat alle demonstraties van de afgelopen dagen marsen van neonazi’s waren. Maar elke gewone burger die daar loopt, moet goed kijken wie er naast hem loopt en zich afvragen of dit echt de juiste weg is. Hopelijk is het antwoord dan duidelijk.”
Honderden demonstraties leiden op twee plaatsen tot rellen, die ook absoluut binnen het kader vallen van wat elke grote voetbalwedstrijd oplevert, maar “het heeft niets te maken met vreedzaam protest”. Bij de overgrote meerderheid van de protesten waren er geen vlaggen, zelfs geen spandoeken. Maar de FAZ-auteur houdt nog steeds in dat de meerderheid van de demonstraties eigenlijk “marsen van neonazi’s” waren. Zoals ’tijdens de vluchtelingencrisis’. Daarom slikt de brave burger moedig zijn ongemak met Corona Duitsland in en blijft hij thuis om geen omgang met deze nazi’s te krijgen.
De linkse Leipzigse politicus Kerstin Köditz, die precies de gebruiken zou moeten kennen van de anti-Duitse maffia in haar woonplaats, waar de Bengaalse brand een van de meer ongevaarlijke weekendamusementen is, legt uit – verwijzend naar de redelijk beheersbare schermutselingen in Bautzen – “hier wordt burgeroorlog gerepeteerd. Niks anders.” Je komt bijna in de verleiding om de dame te sponsoren op een reis naar Donetsk, zodat ze kan herkennen hoeveel ordes van grootte er tussen Bautzen en de burgeroorlog liggen; Maar politici die het als links beschouwen om een massaler gebruik van staatsgezag te eisen om onzinnige regels tegen vreedzame burgers af te dwingen, als zelfs de vakbond van dit staatsgezag dit onzin vindt, zouden dit waarschijnlijk ook niet kunnen leren. .
Van bijna al deze demonstraties bestaan video’s. Optochten van neonazi’s zien er anders uit. Maar het maakt niet uit. Het goede oude motief van het “kruisfront”, dat in 2014 zo succesvol werd gebruikt tegen vredesbijeenkomsten, wordt ook hier weer gebruikt.
“Of het nu in Dresden, Bautzen of Chemnitz is: bijna elke demonstratie gaat over de omverwerping van het systeem in toespraken en op spandoeken, een extreemrechtse partij dient als centraal platform voor mobilisatie en Reichsburgers die bekend staan om de bescherming van de grondwet spreken openlijk op de podia.”
Dat komt uit een reactie Tag24. Niet te vergeten – de “Reichsbürger” zijn ook een constructie uit de frontale retort, net als de “zijdenkers”.
De inhoudfabriek van de SPD-pers, het RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND), toont echter de grootste ijver in het opbouwen van de vijand. Het gaat over “de coronaprotesten van een radicale minderheid”. En direct na de kop is er een ronde van publieke opinie:
“De rode gloed van een brandende fakkel en het flitsende flitsen van de politiezaklampen verlichten maandag de donkere decemberavond in Bautzen. Met een luide knal ontploft er een knaller tussen de benen van de gehelmde ME. Luide kreten van ‘verzet’ echoën door de straten.”
Klinkt dat niet eng? Zo’n introductie schept speelruimte, die meteen wordt gebruikt voor onbewezen beweringen:
“Het ‘verzet’ dat hier geboden wordt, is slechts oppervlakkig gericht tegen de corona-beschermende maatregelen en een eventuele vaccinatieplicht. Velen demonstreren al lang tegen de staat zelf, tegen de fundamentele democratische consensus van een vrije samenleving.”
Verbazingwekkend. Wanneer mensen demonstreren om hun grondrechten terug te krijgen door een grondrecht uit te oefenen, demonstreren ze dan “tegen de fundamentele democratische consensus van een vrije samenleving”? Oh, ik vergat het: de consensus is dat er in het licht van Corona geen grondrechten meer zijn … zodat iedereen die deze mening niet deelt, onmiddellijk tot staatsvijand kan worden verklaard.
Bijzonder mooi: de RND ontkent niet eens dat het geweld in Bautzen van de politie kwam: “Volgens de politie raken twaalf politieagenten gewond bij de rellen die beginnen wanneer de hulpdiensten een niet-geautoriseerde lift stoppen.”
Nee, het is ondenkbaar dat gewone mensen het gewoon zat zijn na bijna twee jaar coronamarteling; dat het onlogische van de steeds nieuwe catalogi van maatregelen hen kwaad maakt of dat ze zich bedrogen voelen terwijl hun alleen redding is beloofd door een vaccinatie en er nu slechts sprake is van beperkte bescherming voor een zeer beperkte tijd. De goede Duitser aanvaardt dit alles gehoorzaam – hoezeer de uitspraken van vandaag ook verschillen van de uitspraken van gisteren. Alleen kwaadaardige, sluwe antidemocraten willen protesten:
“Individuele staatsbureaus voor de bescherming van de grondwet waarschuwden ook al vroeg dat het geradicaliseerde en goed genetwerkte potentieel van de corona-ontkennersscene in de toekomst snel weer zou kunnen worden gemobiliseerd. De gedecentraliseerde protesten in dorpen, kleine en grote steden in heel Duitsland zijn deze opleving.”
Natuurlijk doet RND alsof iedereen die is ingeënt een fervent voorstander is van het beleid. “Hetzelfde geldt voor de maandagprotesten verspreid over de republiek, wat al gold voor de grote ‘laterale denkers’-demonstraties in de zomer van 2020: ze vertegenwoordigen slechts een kleine minderheid.” En met minderheden – dat is waarschijnlijk de huidige definitie van democratie – hoeft geen rekening te worden gehouden.
Welnu, dat is zo gebruikelijk bij sociaal-democraten die, na 150 jaar partijgeschiedenis, interne strijd en leegmaken van inhoud, het meest geavanceerde intrigesscenario van het land bieden en voor wie de basisvereiste is dat 50 procent plus één stem reden genoeg is genadeloos door te gaan, want dat is uiteindelijk de meerderheid.
Als je echter met de bevolking van een land omgaat, is het een heel dom idee om minderheden zelfs voor een kwart of een derde volledig uit te sluiten, ze voor paria’s te verklaren. Want dat verergert de conflicten onnodig. Omdat meerderheidsverhoudingen kunnen veranderen, en omdat verstandig politiek gedrag rekening houdt met deze mogelijkheid en ervoor zorgt dat men ook in dit geval niet in de wielen komt te zitten. Het meest opvallende aan de hele ontwikkeling van de coronamaatregelen is dat het tegenovergestelde van politiek slim zijn continu gebeurt.
Nee, de RND behandelt dergelijke vragen niet. Het klaagt eerder dat journalisten het risico lopen van anti-maatregelprotesten. “Veel televisieploegen melden alleen coronaprotesten met ingehuurde beveiligers.” Na bijna twee jaar berichtgeving waarin iedereen tot nazi wordt verklaard die niet juicht voor de maskervereiste of die een afstand van “1,5 meter” in de open lucht belachelijk vindt, is dit natuurlijk volkomen onverklaarbaar. Zelfs de tientallen beledigingen van niet gevaccineerde mensen moeten hebben bijgedragen aan de populariteit van de relevante media. Het is werkelijk onbegrijpelijk waarom ARD, ZDF & Co. niet met vreugde worden begroet.
De klacht over de journalisten die door de demonstranten worden bedreigd, is slechts een middel om een volgend vinkje te zetten bij het maximale kwaad. “Wat ook keer op keer schokkend is dat openlijk antisemitisme alle corona-protesten doordringt”, zei de Berlijnse staatsmanager van de DJU, Jörg Reichel. Antisemitisme? Serieus?
Ook hiervoor is natuurlijk geen bewijs; niet eens een indicatie van waaruit antisemitisme zou moeten bestaan bij het demonstreren tegen verplichte vaccinatie. Zelfs rekening houdend met bestaande beweringen dat Bill Gates of Klaus Schwab achter alle Corona-maatregelen zaten, is er geen antisemitisme te bespeuren. Maar je kunt het wel zeggen.
De dpa doet het wat handiger en zoekt een vertegenwoordiger van een begeleidingscentrum voor getroffenen van rechts, racistisch en antisemitisch geweld als sprekende pop. Hij moet het tenslotte weten; daar wordt hij voor betaald. En hij levert ook dienovereenkomstig: “Wat dit jaar kan worden waargenomen en wat ons ook grote zorgen baart, zijn deze massale rechtse mobilisaties in verband met de coronapandemie. (…) Het type en de omvang ervan herinneren ons sterk aan de racistische mobilisaties in 2015 en 2016. ” Het gevolg was destijds een “flagrante escalatie van racistisch geweld”.
Er is geen enkele melding van racistische aanslagen in verband met demonstraties tegen de Corona-maatregelen. Deze week ook niet. Er zijn opnamen van demonstranten met een donkere huidskleur. Doet er niet toe. De demonstraties worden eenvoudigweg bestempeld als een “rechtse mobilisatie”, de rest is nog te vinden, zoals in Chemnitz het geval was. De algemeen directeur van de Duitse Vereniging van Gemeenten, Gerd Landsberg, maakt duidelijk in welke richting het moet gaan:
“De staat moet een duidelijke voorsprong laten zien in de antivaccinatiedemonstraties. (…) De meeste antivaccinatiegroepen hebben geen strafblad die niet opvielen. Sommigen kunnen nog afschrikken als ze beseffen dat zelfs deelname aan onaangekondigde demonstraties, maar vooral deelname aan gewelddadige confrontaties met politieagenten, kan leiden tot drastische straffen. Die variëren van zware boetes tot gevangenisstraffen.”
Landsberg bedriegt zijn getuigenis om een zo dreigende mogelijk indruk achter te laten. Deelname aan een onaangekondigde demonstratie is in eerste instantie alleen deelname aan een bijeenkomst die valt onder het recht van vergadering. Overtredingen van de Corona-regelgeving zijn administratieve overtredingen, meer niet. Maar Landsberg impliceert ook iets in de formulering “onder degenen die tegen de vaccinatie zijn, zijn er meestal mensen die geen strafblad hebben.” De tegenstanders van vaccinaties zelf, suggereert hij waarschijnlijk, hebben een eerdere veroordeling, namelijk criminelen. Dit is politieke en juridische onzin, die alleen bedoeld is om te voorkomen dat degenen die alleen “met de vaccin-tegenstanders” zijn, deelnemen.
De komende week zal uitwijzen of dit hele mediafront slechts een dreigende achtergrond is of een voorbode van gewelddadig optreden. Echter, hoe hoger het aantal demonstraties en demonstranten, hoe kleiner de kans op dat laatste. Want al deze week was het niet meer mogelijk om honderden heen en weer te schuiven tussen deelstaten.
Maar één ding is onmiskenbaar: er zijn geen grenzen aan laster. De labels zijn allemaal gemist. Nazi’s, racisten, antisemieten, criminelen. Het snelle rechtssysteem van Schweinfurt wordt geprezen als rolmodel. Deze berichtgeving zegt niets over de demonstranten. Maar het zegt veel over de bereidheid van de staatsmacht om de grenzen van het democratisch handelen achter zich te laten.
