Nederland
Nederland staat aan het begin van een enorme opstand en geweld door samenzwering van de elites
Inhoud
De fakkelterrorist die voor de deur van D66-leider Sigrid Kaag stond, heeft geen angst meer. Net als de tienduizend demonstranten die in Amsterdam zonder vrees de mobiele eenheid trotseerden. We kunnen er niet langer omheen: Nederland staat aan de vooravond van een enorme crisis.
‘Ik ben Dr. Love,’ zegt hij heel innemend. Terwijl mijn vrouw en ik afgelopen herfst aan het hardlopen zijn in het Amsterdamse Westerpark, stuiten we op een paar duizend demonstranten die protesteren tegen de coronamaatregelen. Wat ons meteen opvalt, is hoe divers de groep is. Van ‘linkse yogavrouwen’ en het type bakker en slager tot ‘tokkies’ aan wie je kunt zien dat ze arm zijn. En dus ook ‘Dr. Love’. Een knappe Antilliaans-Nederlandse man van middelbare leeftijd met een doktersjas aan en een stethoscoop om zijn nek.
‘Ik ben Dr. Love. Maar ik verklap jullie meteen dat ik geen echte dokter ben,’ zegt hij. ‘Toch deel ik een medicijn uit. Het medicijn van liefde.’ Hij drukt een plastic plakhartje op de bovenarm van mijn vrouw. Terwijl ik cynisch denk: mooi trucje gap, om vrouwen te versieren op deze demonstratie, vertelt Dr. Love zijn verhaal. Hij praat over de ‘blinde vlek van de politiek en de media tegen ongevaccineerden’. Dat de duizenden demonstranten allemaal ‘respect en liefde’ hebben voor ‘alle mensen’. Kortom, een prima, beschaafd verhaal.
Samenzwering van de elites
Tot ik hem, expres op een naïeve toon, vraag: ‘Maar hoe zit het dan met Bill Gates en zo? Bestaat dat virus nou wel of niet?’ En toen kwam het eruit. Zijn verhaal kent u inmiddels wel: het is een samenzwering van de elites om met een ‘nepvirus’ de samenleving op slot te zetten en de vrijheid van mensen af te pakken. We leven in een ‘verborgen dictatuur’, zei hij er nog achteraan. De liefdevolle Dr. Love veranderde plotsklaps in een Dr. Hate. Het was opeens ‘wij’ tegen ‘zij’. Het vuur dat uit zijn mond kwam, was gelijk aan dat van een dichtgetimmerde salafist. Of van iemand die woke is, of kies welk sektarisch wereldbeeld dan ook maar uit.
Aan deze episode met Dr. Love moest ik denken toen ik de beelden zag van de man die afgelopen woensdag 5 januari met een brandende fakkel voor de deur van het woonhuis van D66-leider Sigrid Kaag stond. Allereerst maken die beelden duidelijk dat Nederland heel snel volwassen moet worden waar het de bedreiging van politici betreft. Het filmpje van de man duurt zeven minuten. We weten niet wanneer hij uiteindelijk wordt meegenomen, want de beelden stoppen terwijl hij nog bezig is. Ergens aan het eind zie je dat Kaag aan het bellen is met – neem ik aan – de politie. Deze fakkelterrorist is eerder ook aan de deur geweest van demissionair minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge (CDA). Toen heeft de politie hem niet meegenomen, maar de wijk uitgestuurd.
Waarom is er geen permanente bewaking?
Mijn hemel. Hoezo liet de politie een doorgedraaide vent die De Jonge thuis belaagde weer gaan? Hoezo kan diezelfde vent later minstens zeven minuten lang met een brandende fakkel in de portiek van Kaag staan? Waarom is er voor Kaag en alle andere fractieleiders en bewindslieden geen permanente bewaking rondom hun huis geregeld? De fakkelterrorist zegt het zelf eerlijk in zijn YouTube-filmpjes: ‘Ik ga niet meer wachten tot de mensen wakker zijn.’
Dat is niet erg verhulde codetaal voor ‘ik ga een minister vermoorden’. Het lijkt wel of de Nederlandse veiligheidsdiensten zich – ondanks eerdere moorden, van politicus Pim Fortuyn tot en met misdaadverslaggever Peter R. de Vries – obstinaat blijft verliezen in een houding van ‘zo’n vaart zal het vast niet lopen’.
Slachtoffers van de uitholling van de verzorgingsstaat
Tegelijkertijd is het hoog tijd dat we eerlijk gaan uitzoomen op waarvoor deze uitwas nou echt staat. Zo behoort deze fakkelterrorist tot een groep mensen die al demonstreren sinds het begin van de coronacrisis. Ik heb al hun YouTube-filmpjes bekeken. De allereerste filmpjes beginnen in 2019 – voor de coronapandemie uitbrak dus. Die filmpjes gaan bijvoorbeeld over ‘Stichting Buiten de Boot’ en over ‘armoede in Nederland’. Of over een kerstactie van het Leger des Heils.
Kortom, een handjevol slachtoffers van de uitholling van de verzorgingsstaat die solidariteit en steun zoeken. In 2020 zijn er ook filmpjes waarin sympathie wordt geuit jegens George Floyd, die is vermoord door ‘mishandeling’ door ‘de politie, Amerika’. Ze steunen zelfs de ‘Demonstratie blacklives, Rotterdam’.
Maar ook zijn er filmpjes van de allereerste kleine anti-lockdown-demonstraties. Dan de aansluiting bij boerenprotesten. Nog meer anti-lockdown-protesten. Dan opeens filmpjes van demonstranten samen met voetbalhooligans die ‘all lives matter’ scanderen, álle levens tellen. De steun voor black lives is duidelijk voorbij.
Groeiende beweging die de massa weet te mobiliseren
Een van de meest recente filmpjes is van vorige week zondag 2 januari in Amsterdam. Toen zo’n tienduizend demonstranten – dat is ontzettend veel voor Nederland – op de been waren, totaal niet bang meer voor politie en de mobiele eenheid. Als de stoet door de straten van Amsterdam loopt, zie je allerlei Amsterdammers vanaf hun balkon zwaaien en hun steun uitspreken. De fakkelterrorist is in dat filmpje ook te zien, als een ervaren organisator en agitator.
Dit is niet langer een handjevol betreurenswaardige figuren, maar een groeiende beweging die de massa – inclusief steeds meer gewone burgers die het ‘zat’ zijn – weet te mobiliseren.
Naar aanleiding van de belaging van D66-leider Kaag roepen politici en opiniemakers: ‘Woorden doen ertoe!’ verwijzend naar Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie (FVD). Een verbod op FVD is zelfs onderdeel van het discours geworden. Hoewel ik dat sentiment aan de ene kant begrijp, vraag ik me tegelijkertijd af of je met het verbieden van de woorden van Baudet en consorten het probleem aanpakt. Anders gezegd: er lijkt me geen causaal verband tussen de woorden van FVD en het ressentiment achter de coronaprotesten.
Baudet sloot zich aan bij de ‘wappies’
Zeker, types als Baudet en Willem Engel weten dat ressentiment te kanaliseren naar hun eigen agenda. Maar in de filmpjes van de fakkelterrorist en zijn vrienden gaat het nauwelijks over Baudet of Engel. Sterker nog: aan het begin van de coronacrisis was Baudet nog erg voor een algehele sluiting van de samenleving. Terwijl deze ‘wappies’ toen al aan het demonstreren waren, met alle samenzweringstheorieën van dien. Het is dus eerder andersom: Baudet sloot zich op een gegeven moment juist aan bij hen.
Het echte probleem zit dus veel dieper. Zie bijvoorbeeld al die onderzoeken die uitwijzen dat het vertrouwen in Nederlandse instituties keldert.
Die tienduizend demonstranten in Amsterdam scandeerden als eenheid: ‘Vrijheid, liefde, geen dictatuur!’ Net als Dr. Love ‘liefde en vrijheid’ proclameerde toen hij een sticker plakte op de arm van mijn vrouw.
Iets veranderen aan de voedingsbodem
Wat borrelt en gist er in de samenleving? Wat zit er achter die hunkering naar ‘vrijheid en liefde’? Waar komt dit groeiende ressentiment vandaan? En hoe heeft de gevestigde politiek daaraan bijgedragen?
Ik hoop dat ‘weldenkend’ Nederland niet blijft vastzitten in de reflex ‘FVD verbieden en dan is alles opgelost’. Als we de echte vragen niet durven te stellen en niet bereid zijn iets te veranderen aan de voedingsbodem achter het groeiende ressentiment, zal het niet lang meer duren voor er niet tienduizend, maar twintigduizend, dertigduizend, vijftigduizend en meer mensen opstaan.
Het is vijf voor twaalf. Nederland staat aan de vooravond van een enorme crisis. En dan is alles denkbaar. Inclusief een bloeddorstige bestorming van de Tweede Kamer door duizenden die ‘liefde’ willen.
Inhoud
Vier mannen pleegden vandaag op klaarlichte dag een gewapende overval op de internationale kunstbeurs TEFAF in Maastricht. Niet alle verdachten zijn nog gepakt, maar online circuleert inmiddels een video van de overval. En op social media verbaast men zich voornamelijk over de kledingkeuze van de overvallers.
Rond 11.40 uur vandaag kwam bij de hulpdiensten een melding binnen van een overval in het TEFAF-gebouw. Gewapende overvallers zouden in de kunstbeurs meerdere juwelen hebben gesloten en sloegen daarna op de vlucht.
Roof in TEFAF kunstbeurs Maastricht
Inmiddels heeft de politie twee verdachten aangehouden. Momenteel wordt op de A2 nog een grote zoekactie gehouden naar de overige rovers. Het Franse La Tribune de l’Art was de eerste die het nieuws naar buiten bracht en plaatste daarbij twee foto’s van ingeslagen vitrines.
Un casse à la Tefaf Maastricht en pleine journée : des vitrines d'un stand de bijoux fracassé à la masse, deux truands menaçant avec des armes pour protéger leur complice. Ils se sont enfuis par le restaurant… pic.twitter.com/qY4ounavdf
— La Tribune de l'Art (@ltdla) June 28, 2022
Kledingkeuze overvallers lijkt op Peaky Blinders
Inmiddels gaat er op social media een video rond waarop de roof te zien is. Daar zien we vier gewapende mannen het glas van een vitrine inslaan. Wat zij precies hebben meegenomen, kan de politie nog niet bevestigen.
Hoewel de overval voor de betrokkenen natuurlijk een ingrijpend incident is, klinkt daar op social media ook de nodige hilariteit. Waarom? Volgens sommigen lijken de overvallers toch behoorlijk op een „mislukte versie” van de Peaky Blinders. Oftewel de Britse boeven uit de welbekende Netflix-serie.
Op de video is namelijk te zien dat de overvallers gekleed zijn in kostuum en een iconische platte Peaky Blinders-pet dragen. Daarnaast concluderen twitteraars dat de overval er wel behoorlijk amateuristisch uitziet.
Ik en m’n besties nadat we peaky blinders hebben gekeken https://t.co/CCyh21Ft8t
— Dense (@densepineapple) June 28, 2022
Lijken wel acteurs, met hun Peaky Blinders-look en klungelige motoriek. Is het geen publiciteitsstunt? 🤔 https://t.co/MN5QtxVEQQ
— Jacco Strating 🇺🇦 (@fey08) June 28, 2022
De TEFAF, oftewel The European Fine Art Fair, is een kunst- en antiekbeurs met internationale bekendheid. Deze toonaangevende beurs keert jaarlijks terug in het Maastrichts Expositie en Congres Centrum (MECC). Afgelopen weekend ging de beurs, na de nasleep van de pandemie, weer open voor publiek. De kunstbeurs verwachtte meer dan 240 handelaren uit zo’n twintig landen.
Het is niet voor het eerst dat de beurs met dieven te maken krijgt. Zowel in 2010 als in 2011 werden hier evenals juwelen gestolen ter waarde van honderdduizenden euro’s.
Het verzet tegen de aangekondigde stikstofmaatregelen van het kabinet lijkt zich niet alleen bij boeren te beperken, maar ook bij burgers. BoerBurgerBeweging (BBB) heeft vandaag (zondag 26 juni) maar liefst 18 zetels gewonnen in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. Daarmee is de partij van lijsttrekker Caroline van der Plas vrijwel de tweede partij in Nederland, slechts drie zetels achter de VVD. Volgens De Hond heeft BBB de potentie om bij de komende Provinciale Statenverkiezingen over negen maanden de grootste partij van Nederland te worden.
In een toelichting op de peiling spreekt De Hond van een op handen zijnde historische politieke verschuiving, zeker met het oog op de verkiezingen voor de Provinciale Staten in maart 2023. “Het is maar een paar keer voorgekomen dat in de peilingen naar politieke voorkeur, die ik in de afgelopen 45 jaar was de verschuiving niet alleen een zeer significante, maar ook een voorbode van iets veel groters, ofwel wat er daarna gebeurde in de politiek of wat er zou gebeuren bij de volgende verkiezingen. deze week zijn gebeurd.” En later: “De electorale krachten die nu in opkomst zijn, zijn misschien wel de eerste schokken die de seismograaf aangeeft voor een grote aardbeving in politiek Nederland.”
Gigantische opmars
BBB wint vier zetels van de bewogen afgelopen ‘stikstofweek’, met het boerenprotest in Stroe op woensdag 22 juni. Vorige week stond de partij van Van der Plas op 14 zetels in de peiling, deze week zijn dat er 18. Voor BBB, dat nu nog maar 1 zetel in de Tweede Kamer heeft, een enorme opmars waar de huidige coalitie onder leiding van VVD en D66 zorg voor moet dragen. Deze twee partijen verliezen samen 25 zetels in de peiling. De VVD heeft -13 zetels en heeft 21 zetels. D66, de grote rivaal van BBB, is pas de vijfde partij in het land met 12 zetels in de peiling. Dat is de helft van het huidige aantal zetels.
Ook na de afgelopen week blijft het geplaagde CDA stabiel op 7 zetels, een verlies van 8 zetels. JA21, dat drie zetels heeft in het huidige parlement, moet in de peiling van vandaag 2 zetels inleveren en staat nu nagenoeg op 8 zetels. Joost Eerdmans, de kapitein van JA21, presenteerde vorige week samen met Van der Plas een gezamenlijk alternatief stikstofplan. Dat wordt niet beloond voor JA21. Sterker nog, volgens opiniepeiler De Hond stal de BBB ook enkele zetels in de peiling van JA21. Volgens De Hond gaat de winst van BBB ook grotendeels ten koste van de VVD.
Potentiële overstappers
Volgens De Hond is de partij van Van de Plas in staat gebleken om met name kiezers aan de rechterzijde van het politieke spectrum te mobiliseren. Als de BBB nog het politieke tij heeft richting de Provinciale Statenverkiezingen in maart, kan de BBB volgens De Hond de grootste partij van Nederland worden. “Er is weinig fantasie voor nodig om je voor te stellen wat er aan die kant gaat gebeuren als de kans reëel is dat de BBB op PS2023 groter wordt dan de VVD. Er zijn voldoende kiezers onder de potentiële JA21- en PVV-stemmers die dan naar de BBB zouden kunnen overstappen.”
Pieter Omtzigt is een factor die nog zand in de motor van de BBB kan gooien. Als het onafhankelijke parlementslid met een politieke beweging meedoet aan de verkiezingen, kan hij volgens eerdere peilingen zetels stelen van BBB. Omtzigt gaf vorige week nadrukkelijk aan zich zorgen te maken over het lot van boeren in de stikstofdiscussie, zonder expliciet aan te geven hoe volgens hem het stikstofbeleid vorm moet krijgen.
Caroline van der Plas Ze heeft een behoorlijke gunfactor, zeker bij de media, en ze wordt in de Tweede Kamer vrij breed gezien als een handige donder die het politieke handwerk verdomd snel heeft geleerd: de 55-jarige Caroline van der Plas. Ze heeft, met slechts anderhalf jaar Kamerervaring, meer positieve media-aandacht weten te genereren dan de hele PvdA-fractie bij elkaar.
Van der Plas beschikt ontegenzeggelijk over een goed politiek instinct en een bijzondere werkdrift, want als eenpitter is ze bij alle relevante debatten aanwezig. Niet alleen bij de plenaire debatten over onderwerpen die veel media-aandacht genereren, maar ook bij de veel inhoudelijker commissievergaderingen waar het ‘echte werk’ gedaan wordt, maar waar de media nauwelijks over rapporteren. In die commissiedebatten zie je types als Wilders en Baudet daarom ook nooit. Want dat kost wel veel tijd, maar levert publicitair, vinden ze, te weinig op. Maar zij van de BoerBurgerBeweging-baas doet daar wel serieus aan mee.
Wat verder opvalt, is dat van der Plas haar stukken meestal goed heeft gelezen en daar ook de essentie uit weet te halen, wat blijkt uit de doorgaans scherpe en relevante vragen die ze aan de bewindspersonen en collega’s weet te stellen. Niemand loopt tijdens de plenaire debatten zo vaak maar de interruptiemicrofoon als van der Plas. Ze is een beeldvanger. Door haar open en vooral onorthodoxe optreden is ze de darling van de kwekprogramma’s geworden. En ook de darling van de boeren en veel plattelandsbewoners, wat natuurlijk ook makkelijker wordt als je die groepen vooral naar de mond praat ….door vooral te zeggen wat zij graag willen horen. Zoals gisteren in het stikstofdebat: dat het beleid van dit kabinet inzake de boeren ,,stuitend” is. Succes verzekerd.
Hoewel de BBB-leider ook over zaken als het corona- en het vluchtelingenbeleid haar (behoorlijk populistische) meningen geeft, is zij toch vooral de pleitbezorger van het boerenbelang. Dat doet ze niet alleen met passie, maar ook met alle demagogische trucs die er denkbaar zijn.
Het stikstofdebat van gisteren is daarvoor illustratief. Allereerst ontkent zij dat er zo’n groot stikstofprobleem is. En daar waar er wel een probleem is, is dit niet te wijten aan de boeren. En daar waar de boeren daar ook een bijdrage aan zouden leveren, is die stikstofdepositie in nog veel grotere mate aan andere sectoren te wijten. Maar haar meest irritante retorische stellingname is: die wetenschappelijk experts rommelen ook maar wat aan met hun onbegrijpelijke modellen en hun cijfers die niet kloppen ….vindt zij.
Van der Plas weet het zeker: ,,het stikstofprobleem is door dit kabinet vooral bedacht om de boeren van hun grond te verwijderen . Maar ook om zoveel mogelijk grond vrij te maken voor woningbouw, windmolens, zonnepanelen en datacentra.” (1) Kortom: deze BBB-activiste kon zich gisteren in het debat qua demagogie volledig uitleven. Als een feitenresistente wetenschapsrelativist en complotdenker pur sang.
Haar filippica bracht Jesse Klaver een beetje tot wanhoop. Hij vond dat van der Plas zich hier gedroeg als een complotdenker en een gevaarlijke politicus omdat zij het wantrouwen in de wetenschap en experts alleen maar vergrootte. Ook door elk beleid waar ze het niet mee eens is onderuit te halen door onweerlegbare wetenschappelijke feiten te ontkennen. Vervolgens vindt hij dat ze daar zo’n stellingname ,,gif verspreidt”, waarna hij haar kwalificeerde als een ,,platte populist”.
Dat was niet sfeer bevorderend en misschien ook geen slimme kwalificatie, omdat hij haar daarmee wel erg dicht aandrukte tegen de extreemrechtse vandalen van PVV en Forum die op alle fronten nog vele graden erger zijn. Van der Plas is geen racist, islamofoob of antisemiet en ze gedraagt zich in de debatten doorgans zeer fatsoenlijk. Zij probeert, soms wel met een paar grote oogkleppen voor de feiten, tenminste nog fastoenlijk te argumenteren.
Alleen, en dat is niet te ontkennen, is zij een ongegeneerde lobbyist van het agro-complex: de boeren, de zuivelgiganten, veevoederbedrijven, supermarkten en de RABO-bank. Partijen die altijd het meest verdienden aan de inspanningen van de boer. En voor het beschermen van die heilige belangen zijn heel veel middelen ook voor haar blijkbaar toelaatbaar. Dus komen ze met het macabere voorstel: dring niet de stikstofuitstoot van boerenbedrijven terug, maar halveer het aantal natuurgebieden. !! En zoiets gaat in dit soms dwaze land ook nog serieus bediscussieerd worden.
Ik zou van der Plas niet zozeer een platte populist noemen, maar wel een platte lobbyist voor de agro-belangen. Net zoals CDA, VVD, SGP en CU dat ook altijd geweest zijn. Door feiten te ontkennen, door de milieuschade volstrekt te negeren, door te sjoemelen met regels en door de boeren op te jutten tot onverantwoorde investeringen. Het zijn dan ook deze partijen die de hoofdschuldige zijn aan het ontstaan van deze failliete landbouw-en veeteelt die met veel subsidies ontiegelijk veel milieuschade heeft aanricht.
De moedige en competente VVD-minister Christinanne van der Wal erkende dit overheidsfalen gisteren in het debat volmondig. Natuurlijk ook omdat ze beseft: als de politiek niet snel een einde aan maakt aan ons failliete agro-systeem dan gaan de rechters dat doen. Of Europa. Omdat Nederland o.a. w.b. het stikstofbeleid en het natuurbeleid al jaren in strijd handelt met haar eigen wetten. We zijn de grootste vervuiler in Europa geworden. En het agro-complex maar blijven borstkloppen: we zijn de beste van de wereld.
Ook als je de standpunten van van der Plas opportunistisch of zelfs stuitende demagogisch vindt als het om de landbouwbelangen gaat, kun je niet om de observatie heen dat ze zich in korte tijd heeft ontwikkeld van een onbetekenend groentje waarover wat denigrerend gegniffeld werd tot een politieke vedette, die uitermate serieus wordt genomen door bijna alle partijen op rechts, die haar zien als een geduchte electorale concurrent. Het machtige en voor ons milieu levensgevaarlijke agro-complex kan zich geen betere lobbyist wensen dan Caroline.
Maar lobbyisten horen niet in de Tweede Kamer. Als Kamerlid hoor je ‘zonder last’ de belangen van heel Nederland en alle Nederlanders te behartigen. Dat doet van der Plas niet. Zij is in de Kamer op afstand de belangrijkste leider van het boerenbelang, dat het milieubelang maar irrevant gelul vindt.
Maar de BBB-leider heeft de tijdgeest en agro-ondernemingen met diepe zakken mee en zal voorlopig een grote bedreiging blijven vormen voor partijen die nu hun fouten uit het verleden inzien en zich inmiddels schoorvoetend inzetten voor een ander soort landbouw. Er zijn helaas een paar miljoen Nederlanders die daar (nog) niets van willen weten. Dus die dreigen massaal over te stappen naar BBB. Vooral vanuit het CDA. Linke soep. (jv)
(1) Voor de bouw van de 1 miljoen nieuwe woningen is maximaal 1% van de landbouwgrond nodig. (CBS)
Tot ruim twee jaar geleden had nauwelijks iemand gehoord van ‘veiligheidsregio’s’, laat staan van ‘het Veiligheidsberaad’. Maar in coronatijd waren de burgemeesters van de veiligheidsregio’s en vooral hun voorzitter Hubert… [...]
37 Afrikanen kwamen om bij een poging om over het hek van de Spaanse enclave Melilla in Marokko te springen. Ceuta en Melilla zijn twee steden die op het Afrikaanse… [...]
Je wordt gekwalificeerd als een tassendraagster van de Minister-president Rutte, laat een paar traantjes en het linkse deel van de Tweede Kamer staat op zijn achterste benen. Een linkse politieke… [...]
Trump – De lopende hoorzittingen van het Amerikaanse Congres over de gebeurtenissen van 6 januari 2021 hebben harde waarheden aan het licht gebracht over de zieke, precaire staat van de… [...]
Europa moet zich voorbereiden op de zondvloed die op haar afkomt, en dat allemaal omdat de Litouwse satrap van de NAVO denkt dat ze een Mozes is, die twee delen… [...]
You must be logged in to post a comment Login