Nederlandse regering liegt ronduit over MH17, om Rusland de schuld te geven

1. De  279 pagina’s tellende onderzoeksresultaten van de Nederlandse regering over de “Crash of Malaysia Airlines vlucht MH17”  zijn in oktober 2015 gepubliceerd en gerapporteerd op

pagina 84 , (onder 2.13.2 “Crew autopsy”) dat “First Officer Team A … Tijdens de bodyscan van het lichaam van de First Officer, werden meer dan 120 objecten (voornamelijk metalen fragmenten) gedetecteerd. De meeste fragmenten werden gevonden aan de linkerkant van de bovenlichaam. ‘ Vervolgens meldde het zich op

pagina 85  (onder 2.13.3) “de eerste officier, van team A, die het vliegtuig bestuurde ten tijde van de crash.”

(Merk op dat ze deze cruciale informatie begraven, in plaats van duidelijk te zeggen dat ” De piloot linksboven, onmiddellijk links van  het gebied van de romp dat was weggeschoten , 120 objecten had die voornamelijk metalen fragmenten waren. “) ( Hier  is een beter beeld van dat zijpaneel aan de linkerkant van de romp, direct links van de piloot, en  hier is dat zijpaneel terug te zien op het vliegtuig , zodat men kan zien dat dit schieten moest gebeuren vanaf hieronder, omhoog schietend in de piloot.)

Deze cruciale fysieke bevinding, dat het lijk van de piloot was geladen met “meer dan 120 objecten (voornamelijk metaalfragmenten)”, komt volledig overeen met het feit dat het zijpaneel is beschoten door kogels, die afkomstig zouden zijn van een Oekraïense militaire straalvliegtuig en naar boven gericht, direct op de piloot. Die scherpschutter moest zeer bedreven zijn geweest om de piloot zo nauwkeurig te kunnen raken met zoveel kogels.

Niets anders bleek door te dringen met zoiets als een “intensiteit van voornamelijk metalen fragmenten”, maar  alleen  de romp van de piloot linksboven. Dit alleen is al een vrijwel overtuigend bewijs dat een Oekraïens militair straalvliegtuig rechtstreeks op de piloot had geschoten om dit burgervliegtuig neer te halen. (Meer zal hier worden geciteerd, in # 2 hieronder.)

Al dit bewijsmateriaal werd volledig begraven en genegeerd door de Nederlandse regering, diep in het rapport onthuld, en alleen in subclausules, in plaats van in directe zinnen.

Verder :  “Er zijn twee of drie stukken romp geweest die echt pokdalig zijn met wat bijna lijkt op machinegeweervuur, heel erg sterk machinegeweervuur.” Deze opmerkelijke verklaring komt niet van Haisenko, maar van een van de eerste OVSE-onderzoekers die op de plaats van de ramp aankwamen. Ga naar  youtube.com  en je zult het zien.  [Maar nu is het verwijderd. Hier is de informatie over die video.  Die video was getiteld “OVSE-monitor vermeldt kogelgaten in MH17”.]

Dat bewijs komt overeen met het feit dat de Nederlandse regering had vastgesteld (maar begraven) dat het lijk van de piloot was doorzeefd met “metalen fragmenten”.

In plaats daarvan beschuldigt de Nederlandse regering Rusland ervan dat het een Buk-raket op het passagiersvliegtuig heeft afgevuurd en zo neergehaald.

2. Zoals ik op 8 maart 2020 meldde onder het kopje ” Waarom verbergen de VS en hun bondgenoten deze feiten voor het publiek?” :

De laatste zijn document-stortplaatsen en bijbehorende gedetailleerde uitleg en vertalingen van de onthulde documenten, en zijn van  Bonanza Media . Dat is  een in Finland gevestigde website . Hun  “Bonanza Leaks” op 24 februari 2020  laten foto’s zien van de officiële transcripties van de getuigenverklaringen voor het officiële Joint Investigative Team (JIT) dat de met de VS geallieerde Nederlandse regering opereert om Rusland te veroordelen voor het neerhalen van de MH17 Maleisische vliegtuig op 17 juli 2014 boven de burgeroorlog in Oekraïne. Het bevat een begeleidende videopresentatie van deze documenten van een dag eerder, op 23 februari, getiteld  “Bonanza Media LeaksTalk”. Die video bevat dit: “De Australische politie bevestigt dat dit authentieke documenten zijn” (in reactie op het feit dat Bonanza Media de Australische politie de foto’s heeft geleverd), en “dit zijn originele documenten”, die hun video laat zien. Vervolgens lieten ze hun documenten zien aan het eigen kantoor van het JIT in Nederland, dat weigerde commentaar te geven. Een document, van de directeur van de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst Nederland tot de officier van justitie van het Landelijk Parket voor Terrorismebestrijding, Postbus 395, 3000 AJ Rotterdam, dd 21 september 2016, opent (dit is de officiële Nederlandse vertaling, maar het originele Nederlands wordt ook getoond), “Hierbij informeer ik, overeenkomstig artikel 38 van de Intelligence and Security Services Act 2002, van gegevens die mogelijk van belang zijn voor het strafrechtelijk onderzoek naar het neerstorten van vlucht MH17. ” Na het vermelden van het bewijs dat ze hadden verzameld van getuigen en van inlichtingendiensten van de geallieerde regering, sluit dit document: “Op basis hiervan trekt de MIVD [Nederlandse militaire inlichtingendienst] de conclusie dat uit deze twee Russische grondgebonden luchtsystemen nabij Rostov na Dona  [de enige twee Russische bases die mogelijk in verband zouden zijn gebracht met het neerhalen van de MH17]  geen raket de lancering vond plaats op 17 juli 2014. ”  Meer informatie over de onthullingen van Bonanza Leaks is te vinden bij onderzoeksjournalist John Helmer in Moskou, die op 25 februari headliner was:  “NAVO-Inlichtingendiensten voor de Militaire Inlichtingendienst werden herhaaldelijk in het geheim gemeld Er was geen bewijs van een Russische Buk-raket in Oost-Oekraïne of schoten op MH17” .

Zoals ik bij vele gelegenheden heb  gedocumenteerd , zelfs het JIT’s  [‘Joint Investigative Team’s’] eigen ‘zaak’ tegen Rusland, met betrekking tot de MH17-shoot-down, is gebaseerd op en citeert ‘bewijs’ dat de betrokkenheid van Rusland daadwerkelijk weerlegt, en bewijst dat deze neergang in plaats daarvan een operatie van de Oekraïense regering was. Zoals ik op die link zei: “De Amerikaanse president Barack Obama was wanhopig geworden omdat er iets zou gebeuren dat de Duitse bondskanselier Angela Merkel zou overtuigen om extra sancties tegen Rusland ten aanzien van Oekraïne te onderschrijven, maar ik had tot nu toe geen idee welke directe betrokkenheid , indien van toepassing, had hij gehad bij de daadwerkelijke opstelling van de MH17-shoot-down. Maar hij was nauwelijks alleen in deze poging. Niet alleen Barack Obama, maar ook nu Donald Trump zijn erbij betrokken – Trump vanwege zijn voortdurende schuldgevoelens en de doofpotaffaires over Obama.

De VS is een tweeledige dictatuur.  Is dat een mening? Het is allemaal gedocumenteerd, in de links. Dit (zoals de Amerikaanse regering achter de neergang van Oekraïne door de MH17 heeft gestaan) is daarom nog steeds nieuws in plaats van geschiedenis; maar het blijft alleen nieuws omdat het nog steeds verborgen blijft  in de VS en hun geallieerde regimes ; het is GEEN “mening”. Het blijft nieuws zolang de Amerikaanse en geallieerde black-out van het bewijs van kracht blijft. En  de Amerikaanse dictatuur was lange tijd niet alleen binnenlands, maar ook internationaal, een dictatuur over wat het zijn ‘bondgenoten’ noemt en zelfs over sommige landen die beweren ‘neutraal’ te zijn .

Een ander voorbeeld van deze internationale dictatuur is dat de zogenaamd door de VN geautoriseerde en niet door de VS gecontroleerde OPCW (Organization for the Prohibition of Chemical Weapons), die echt wordt gecontroleerd door de Amerikaanse regering, routinematig  liegt wanneer dat nodig is om de VS te beschermen De regering wordt niet openbaar gemaakt om een ​​internationale oorlogsmisdaad te hebben gepleegd .

Alles komt overeen met het nieuwsbericht dat ik aanvankelijk op de laatste dag van 2018 heb gepubliceerd en vervolgens op 9 januari 2018 heb bijgewerkt en dat getiteld was:  “MH17 TURNABOUT: Ukraine’s Guilt Now PROVEN.”   Onder de geleverde bewijzen was dat het bewijs  dat de Nederlandse regering had geleverd beweerde te bewijzen dat een bepaalde Buk-raket en lanceerinrichting, waarvan ze afbeeldingen lieten zien, het specifieke systeem was dat de MH17 had neergeschoten, toevallig (hoewel Oekraïne dit niet eens lijkt te hebben opgemerkt) stuknummers op hen vertoonde blijven in de administratie van Rusland sinds deze apparatuur in 1986 door de Oekraïense deelstaatregering in de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken (USSR) was verworven, onmiddellijk nadat ze in de Russische staat was vervaardigd, en consistent in de luchtmacht van Oekraïne was gebleven en werd onderhouden door de Russische fabrikant sindsdien, zodat als deze apparatuur de MH17 had neergeschoten, de Oekraïense luchtmacht (nu onder de nationale Oekraïense regering) de MH17 zou hebben neergeschoten; De Russische luchtmacht zou dat niet doen. De Nederlandse regering negeerde simpelweg dit bewijs dat Rusland aan hen had geleverd nadat Holland de schuld had gegeven aan die specifieke uitrusting voor deze schietpartij, maar liet prompt de bewering varen dat deze uitrusting het specifieke systeem was geweest dat de MH17 had neergeschoten. Dat artikel bevatte ook een “ontbrekend BBC-rapport” waarin de BBC-verslaggever Olga Ivshina geschokt leek te zijn toen de lokale bevolking in de buurt van de shoot-out haar allemaal vertelde dat ze op dat moment geen raket had gezien, maar in plaats daarvan twee Oekraïense jets opstegen in de richting van het vliegtuig vlak voordat dat vliegtuig uit de lucht neerdaalde. Ik sloot mijn rapport af door te zeggen: ‘Welnu, welke grote nieuwsmedia in het Westen zullen deze stevig gedocumenteerde feiten rapporteren? Wordt het eindelijk niet tijd dat ze daarmee beginnen? Of hebben ze geen eer, helemaal niet? ‘ Het is een vernietigende zaak tegen niet alleen de aan de VS geallieerde regeringen, maar ook hun ‘nieuws’-media, die al dit cruciale bewijs nog steeds verbergen voor hun respectieve publiek. Ze voeren allemaal oorlog tegen hun eigen publiek. Mijn rapport koppelde aan al dit bewijsmateriaal, zodat lezers het zelf kunnen zien.

3. En tot slot is er nu op 22 juni een nieuw rapport van de grote onafhankelijke Australische en Amerikaanse onderzoeksjournalist John Helmer, die in Moskou woont, met de titel  “HOE DE NEDERLANDSE PROSECUTIE EN DE RECHTER HEBBEN GEREGELD DE UITKOMST VAN DE MH17-PROEF OP EEN KOSTEN DIE GEEN BEWIJS VEREIST ” . Het is de  staatsgreep , tegen de Nederlandse regering en tegen het hele team van de Verenigde Staten, dat in de MH17-zaak niet alleen uit Nederland bestond,  maar ook uit Australië en ook uit België en ook (en vooral) Oekraïne (die de regering van het laatste land opzettelijk de MH17 had neergeschoten om Rusland de schuld te geven (zoals zij doen) om Barack Obama een argument te geven dat Angela Merkel zou kunnen gebruiken om haar eigen land te verzamelen ter ondersteuning van sterk gelopen anti -Russische sancties zodat het IMF zou doorgaan met de volgende lening van miljarden dollars aan Oekraïne, zodat Oekraïne zijn soldaten kan blijven betalen in de voortdurende oorlog van Oekraïne tegen de rebellerende en nu onafhankelijke voormalige regio van Oekraïne, Donbas, die gebied grenst direct aan Rusland in het verre oosten van Oekraïne.

In februari 2014 werd Obama omvergeworpen door  een gewelddadige staatsgreep, de democratisch verkozen neutrale regering van Oekraïne , die in 2010 was gekozen en   in Donbas ongeveer 90% van de stemmen kreeg; Dus, Donbas verklaarde zich onafhankelijk van Oekraïne, en Obama en het IMF en het hele Amerikaanse team eisten Oekraïne om Donbas te  veroveren , die voor de verovering geld nodig had dat Oekraïne niet had maar moest lenen. Het plan van Obama was oorspronkelijk bedoeld om van de grootste marinebasis van Rusland , die zich op de Krim bevond, een Amerikaanse marinebasis te maken. Dat deel van zijn plan is mislukt.

Nadat Oekraïne de MH17 had neergeschoten,  eiste en kreeg het (op 7 augustus 2014) van zijn toenmalige drie partners in het GOT, waaronder Nederland, absolute vetorecht over alle ‘bevindingen’ die het team zou publiceren . Aanvankelijk beweerde het team dat de separatisten van Donbas het vliegtuig hadden neergeschoten en het voor een Oekraïens militair vliegtuig hadden aangezien dat op het punt stond hen te bombarderen. Daarna schakelde het over naar de schuld van Russische soldaten. Daarna duurde het ‘onderzoek’ gewoon jarenlang, op zoek naar bewijsmateriaal dat het publiek voldoende zou kunnen overtuigen om niet in verlegenheid te worden gebracht. En tot slot, zoals Helmer meldt, heeft de Nederlandse regering een strafrechtelijke aanklacht tegen Rusland voorbereid die weer de schuld krijgt van Rusland omdat het de separatisten heeft ondersteund wiens  dorpen door Oekraïne zijn gebombardeerd., maar die, om straffen tegen Rusland te kunnen opleggen, niet gebaseerd is op  “jurisprudentie die relevant zou zijn voor de kwestie”.  Dit is een laatste poging, maar het zal kunnen werken als de Nederlandse rechter corrupt genoeg is om het te accepteren.

Als u deze feiten nog niet kent, krijgt u uw ‘nieuws’ van  leugenachtige media (zoals de  Washington Post) ,  die tot doel hebben de media (zoals deze) te elimineren  die hebben gerapporteerd (in plaats van deze feiten negeren of ronduit ontkennen). Dit rapport is dus een Amerikaanse samizdat. U leest hier verboden nieuws. (Het is eigenlijk verboden geschiedenis, maar als het nooit eerder aan jou is gerapporteerd, dan is het nog steeds nieuws voor jou.)