“Neem me niet kwalijk”: Trump veroorzaakt onrust in de rechtszaal door het Carroll-proces te verlaten
Indignatie redactie
7 min. lezen
Trump sloeg E. Jean Carroll uren eerder op Truth Social
Donald Trump onderbrak de slotpleidooien in de tweede aanklacht wegens smaad tegen de voormalige president van E. Jean Carroll toen hij vrijdagochtend de rechtszaal uit stormde.
‘Neem me niet kwalijk,’ zei districtsrechter Lewis Kaplan, terwijl hij Carrolls advocaat halverwege de zin tegenhield tijdens haar slotpleidooien. “Het verslag zal weerspiegelen dat Donald Trump zojuist is opgestaan en de rechtszaal heeft verlaten.”
Rechter Kaplan zei vervolgens tegen de entourage van Trump dat ze hem niet moesten volgen en moesten blijven zitten.
‘De raadsman moet blijven zitten. En dat geldt ook voor u, meneer Epshteyn, ook al maakt u geen deel uit van de raadsman,’ waarschuwde Kaplan, meldde Politico . Zoals de rechter eerder heeft gewaarschuwd, mag Trump-adviseur Boris Epshteyn niet in de rechtszaal van Kaplan spreken .
Trump stond op en verliet de rechtszaal onmiddellijk nadat Carrolls advocaat, Roberta Kaplan, zijn voortdurende laster jegens haar cliënt uitte. “Donald Trump doet echter alsof deze regels en wetten gewoon niet op hem van toepassing zijn”, zei Kaplan tegen de jury.
‘Heeft hij het oordeel van de jury gerespecteerd?’ vroeg ze naar een eerdere juryuitspraak afgelopen voorjaar waarin Trump aansprakelijk werd gesteld voor seksueel misbruik en laster. ‘Nee. Helemaal niet. Zelfs niet gedurende 24 uur.’
Voordat Trump de rechtszaal in Manhattan verliet, gebruikte Trump begin vrijdag de sociale media om schrijver Carroll en de lasterzaak die ze tegen hem had aangespannen te bashen naar aanleiding van zijn korte getuigenis tijdens de hoorzitting van donderdag. In een video op Truth Social ontkende hij opnieuw dat hij Carroll kende en haar halverwege de jaren negentig seksueel had misbruikt in een warenhuis in Manhattan. De voormalige president typeerde het lopende proces ook als een ‘schande voor ons land’.
“Ik weet niet eens wie deze vrouw is. Ik heb geen idee wie ze is, waar ze vandaan komt. Dit is weer een oplichterij, het is een politieke heksenjacht, en op de een of andere manier zullen we dit spul moeten bestrijden,” Trump begon in de videoboodschap van 57 seconden. “We kunnen ons land niet in deze afgrond laten belanden, dit is schandelijk.”
Vervolgens beschreef hij de inspanningen van zijn advocaat om bewijsmateriaal in het proces aan te voeren dat een verband claimt tussen de juridische wetsvoorstellen van Carroll en George Soros, een miljardair-filantroop die vaak het onderwerp is van complottheorieën over zijn financiële steun aan democratische en liberale zaken. De zaak van Carroll werd financieel ondersteund door LinkedIn-oprichter Reid Hoffman, die eerder samenwerkte met Soros om een organisatie op te richten. Er zijn echter geen aanwijzingen dat Soros betrokken is bij de rechtszaak van Carroll. Rechter Kaplan heeft het verzoek van Trump donderdag afgewezen.
“Je hebt een vrouw die wordt gefinancierd en erover heeft gelogen, ze heeft er volledig over gelogen, door democratische agenten, zo ongeveer de grootste die er is. En ze zei dat dat niet waar was. Ze ontdekten dat ze erover had gelogen”, voegde Trump eraan toe. in het clipje. ‘En de rechter was niet eens van plan het als bewijsmateriaal aan te voeren. De hele zaak is oplichterij, en het is een schande en het is een schande voor ons land.
‘Het is Amerika niet. Het is Amerika niet. Dit is Amerika niet’, mompelde hij op weg naar buiten.
Een jury heeft Donald Trump vrijdag bevolen om 83,3 miljoen dollar te betalen aan de schrijver E. Jean Carroll vanwege lasterlijke opmerkingen die hij over haar maakte toen hij president was als reactie op haar beschuldiging van verkrachting.
Het grootste deel van de schadevergoeding is bedoeld om Trump te straffen voor het herhaaldelijk gebruiken van zijn publieke platform om Carroll te kleineren, in weerwil van eerdere rechterlijke uitspraken dat zijn verbale aanvallen vals en lasterlijk zijn.
De Amerikaanse districtsrechter Lewis Kaplan oordeelde afgelopen najaar dat Trump Carroll in diskrediet bracht door in 2019 te zeggen dat hij haar nooit had ontmoet en dat haar boek, waarin ze hem ervan beschuldigde haar halverwege de jaren negentig in de kleedkamer van een luxe warenhuis te hebben verkracht, , “moet worden verkocht in de fictiesectie.”
De enige vraag die de negenkoppige jury moest beantwoorden, was hoeveel schadevergoeding Trump zou moeten betalen. Na drie uur beraadslagen beval de jury Trump om 18,3 miljoen dollar aan compenserende schadevergoeding en 65 miljoen dollar aan punitieve schadevergoeding te betalen.
Compenserende schadevergoeding vergoedt een eiser voor schade of andere verliezen die hij heeft geleden. Punitive Damage (Punitieve schadevergoeding) is een beloning die bedoeld is om de gedaagde te straffen voor zijn/haar gedrag.
Tijdens hun slotargumenten vrijdag moedigden de advocaten van Carroll de jury aan om een “ongebruikelijk hoge” schadevergoeding te gelasten, zowel vanwege de rijkdom van Trump als omdat hij Carroll in diskrediet is blijven brengen, ook tijdens het proces. Zelfs terwijl de jury vrijdagmiddag beraadslaagde, zette Trump zijn aanvallen op Carroll voort in een stroom van berichten op sociale media waarin hij opnieuw beweerde dat hij haar nooit had ontmoet, haar zaak een “hoax” noemde en andere beledigingen tegen haar en de juridische autoriteiten uitte. systeem.
In een verklaring die vrijdagavond werd vrijgegeven, zei Carroll dat het vonnis “een grote overwinning is voor elke vrouw die opstaat als ze wordt neergeslagen, en een enorme nederlaag voor elke pestkop die heeft geprobeerd een vrouw tegen te houden.”
Trump, die het gerechtsgebouw verliet kort voordat de jury tot een oordeel kwam, noemde het op sociale media “absoluut belachelijk” en beloofde in beroep te gaan.
De advocaat van Trump, Alina Habba, klaagde bij verslaggevers toen ze het gerechtsgebouw verliet dat de rechter de juridische argumenten die Trump mocht aanvoeren op oneerlijke wijze had beperkt. ‘We werden ontdaan van elke verdediging – elke afzonderlijke verdediging – voordat we daar naar binnen liepen’, zei ze.
De negen leden van de jury in Manhattan waren anoniem, wat betekent dat Trump, Carroll en hun advocaten hun namen niet kenden. Kaplan beval de ongebruikelijke anonimiteitsbepaling vanwege het risico dat mensen die betrokken waren bij de spraakmakende zaak het slachtoffer zouden worden van bedreigingen of intimidatie. Na de uitspraak op vrijdag zei Kaplan tegen de juryleden: “Mijn advies aan u is dat u nooit openbaar maakt dat u in deze jury zat.”
De prijs van vrijdag komt bovenop een boete van $ 5 miljoen. Een aparte jury beval Trump vorig jaar om Carroll te betalen in een proces waarin Trump aansprakelijk werd gesteld voor seksueel misbruik met betrekking tot Carrolls verkrachtingsclaims en voor laster vanwege andere opmerkingen die hij in 2022 over haar maakte.
Hoewel Trump vorig jaar het proces tegen Carroll geen enkele dag bijwoonde, zat hij niet alleen het grootste deel van het tweede proces in de federale rechtszaal van Manhattan, maar getuigde hij ook ter verdediging van zichzelf .
Op de vraag van Habba of hij achter de getuigenis stond die hij aflegde in een op video opgenomen verklaring die aan de jury was getoond, zei hij: “100 procent, ja.” Deels omdat Kaplan de reikwijdte van de getuigenis van de voormalige president ernstig inperkte, bracht Trump donderdag in totaal slechts drie minuten door in de getuigenbank.
Eerder in het proces dreigde Kaplan Trump uit de rechtszaal te schoppen nadat de voormalige president binnen gehoorsafstand van de jury opmerkingen had gemaakt.
‘Je kunt jezelf onder deze omstandigheden blijkbaar niet beheersen’, zei de rechter. Trump antwoordde: “Dat kunt u ook niet.”
Net als in het eerdere proces getuigde Carroll ook en vertelde de jury dat de opmerkingen van Trump over haar – en het spervuur van dreigende en vernederende berichten die ze naar eigen zeggen als gevolg daarvan ontving – haar emotioneel leed veroorzaakten en haar reputatie schaadden.
“Nou, dat de president van de Verenigde Staten, een van de machtigste personen op aarde, mij drie dagen lang een leugenaar noemde en 26 keer zei dat ik een leugenaar ben – ik heb ze geteld – maakte een einde aan de wereld waarin ik was geweest. wonen”, zei ze. “En ik betrad een nieuwe wereld.”
Hoewel ze ooit bekend stond als schrijfster, getuigde ze: ‘nu sta ik bekend als een leugenaar, een oplichter en een klootzak.’
Hoewel de rechtszaak slechts twee reeksen opmerkingen betrof die Trump als president maakte, presenteerden de advocaten van Carroll bewijsmateriaal waaruit bleek dat Trump tot op de dag van vandaag soortgelijke opmerkingen over Carroll is blijven maken, ondanks dat hij zowel in de eerdere zaak als door de rechter aansprakelijk was bevonden voor smaad. in deze.
Ze toonden de jury berichten op sociale media die Trump tijdens het proces over Carroll plaatste, evenals fragmenten van een persconferentie die hij halverwege de procedure hield, waarin hij verwees naar Carrolls ‘verzonnen verhaal’.
De onderscheiding van vrijdag komt terwijl Trump ook wacht op een uitspraak in een civiele fraudezaak in de staatsrechtbank van New York, waarin het kantoor van procureur-generaal Tish James hem heeft beschuldigd van grootschalige bedrijfsfraude. In dat geval heeft James de rechter gevraagd een financiële boete van $370 miljoen op te leggen.
