Negeer Hillary Clinton op eigen risico

Ben je eindelijk bij haar? De Hillary Clinton-paradox

Negeer Hillary Clinton op eigen risico

Opnieuw heeft Hillary Clinton volkomen gelijk.

Tijdens een interview afgelopen maandag op de ‘Tonight Show’ stelde presentator Jimmy Fallon Clinton de volgende vraag: ‘ Ik bedoel, het is Biden versus Trump. Wat zeg je tegen kiezers die boos zijn dat dit de twee keuzes zijn?”

Clinton antwoordde:

Weet je, het is een beetje alsof je oud en effectief en meelevend bent, een hart hebt en echt om mensen geeft; en één is oud en is beschuldigd van 91 misdrijven. Ik begrijp niet waarom dit zelfs een moeilijke keuze is. Echt. Ik begrijp het niet. Maar we moeten de verkiezingen doorstaan ​​en hopelijk zullen de mensen zich realiseren wat er op het spel staat, want het is een existentiële vraag : wat voor soort land we zullen hebben, wat voor soort democratie we zullen hebben. duidelijk over wat voor soort land ze willen. . . Ga erop uit en stem.”

Clintons waarschuwing aan de ongeïnteresseerden en heksenzitters, dat ze de strijd moeten aangaan en moeten ophouden met zuiverheidstests en het zoeken naar de niet-bestaande perfecte kandidaat met betrekking tot hun beslissing om op president Biden te stemmen, is nog steeds nodig. Een groot aantal Amerikanen is politiek niet betrokken en weigert nog steeds te begrijpen (of misschien zelfs niet te begrijpen) dat Trump en zijn MAGA-mensen en de grotere autoritaristische beweging een extreem gevaar voor het land vormen.

Erger nog, er is een groot percentage Amerikanen – zowel Trump-aanhangers, ‘onafhankelijken’ als onbesliste kiezers – die zichzelf ervan hebben overtuigd dat het verschrikkelijke presidentschap van Trump, met zijn massale dood door COVID, de geruïneerde economie en de poging tot staatsgreep, ‘het goede’ was. oude dagen” en verlang ernaar ernaar terug te keren.

Greg Sargent legt in een recent essay in The New Republic uit :

Uit nieuwe opiniepeilingen van een vooraanstaande democratische opiniepeiler blijkt gemengd nieuws voor Team Biden op dit front: grote groepen kiezers lijken zich weinig bewust te zijn van enkele van Trumps duidelijkste uitspraken over vijandigheid jegens de democratie en de intentie om in een tweede termijn een autoritair bewind op te leggen. gelofte om “voor één dag dictator” te zijn, ondanks zijn vage dreigement om “beëindiging” van bepalingen in de grondwet door te voeren

Dit is nog maar het meest recente voorbeeld  van Hillary Clinton die ongemakkelijke waarheden vertelt over het existentiële gevaar  dat Donald Trump en zijn MAGA-coalitie belichamen. Ze heeft persoonlijke ervaring met het vermogen van Trump en zijn bondgenoten tot bedrog en kwaadaardigheid. 

Trump is de veiligheid van Clinton publiekelijk blijven bedreigen . Gezien de beloften van Trump om de eerste dictator van Amerika te worden en zijn aantrekkingskracht tot geweld en ander pathologisch gedrag, weet Clinton dat ze hem en zijn volgelingen zeer serieus moet nemen. (Vergeet nooit dat Trump Clinton in 2016 op beruchte wijze bedreigde met ‘2nd ^Amendment -mensen’. )

Tot op dat punt, zoals beschreven door Gabriel Sherman in een nieuw artikel dat je moet lezen op Vanity Fair, is Donald Trump veel dichter bij het winnen van de verkiezingen van 2024 dan veel leden van de nieuwsmedia en het grote publiek zouden willen toegeven.

Uiteindelijk is dit verlangen naar Donald Trump om voor de tweede keer president van de Verenigde Staten te worden een symptoom van een diepe malaise en ziekte in de Amerikaanse cultuur en samenleving, waar het erop lijkt dat tientallen miljoenen (zo niet meer) mensen een collectieve drang hebben om zelfvernietiging. Dit is heel gebruikelijk gedrag in een samenleving die meerdere crises doormaakt en niet de volwassenheid of het vermogen heeft om haar doodsangsten op een gezonde en productieve manier te verwerken.

Terwijl ik dit ziekelijke verlangen en deze vergiftigde nostalgie probeer te begrijpen, ben ik teruggekeerd naar het werk van de zeer invloedrijke sociaal psycholoog en psychoanalyticus Erich Fromm.  In een essay uit 1973 in de New York Times over Fromms toen nieuwe boek, “ The Anatomy of Human Destructiveness”, schreef Sara Sanborn het volgende:

Fromm bestrijkt opnieuw een groot deel van dit terrein en analyseert Heinrich Himmler en Josef Stalin als casestudy’s van de sadist die wordt gedreven door de noodzaak om te domineren. Hij presenteert ook een nieuw soort kwaadaardig karakter, de ‘necrofiele’, die wordt bezield door een verlangen naar pure vernietiging. De sadist is niet noodzakelijkerwijs dodelijk; aangezien zijn belangrijkste verlangen naar controle is, zal hij het slachtoffer in leven willen houden.

Ook zal hij niet noodzakelijkerwijs pijn toebrengen, wat slechts het logische uiterste is van de relatie. De necrofiel wordt echter gedreven door een liefde voor alles wat dood, vernietigd of in verval is – of, zo meent de auteur, in een modern vertrek – voor wat niet levend en puur mechanisch is….

De Amerikaanse samenleving is dus in grote lijnen veroordeeld voor necrofilie – in tegenstelling tot biofilie. En Erich Fromm wordt de 10.000ste Amerikaanse schrijver die de mechanisering van de doodshandel in Vietnam opmerkt en opmerkt dat de zelfdestructieve aard van drugsverslaving niet verrassend is in de jeugd van een cultuur die het leven ontkent.

Zo’n vijftig jaar later spreken de zorgen van Fromm rechtstreeks tot het Trumpoceen en hoe het Amerikaanse volk hier terecht is gekomen en er hopelijk aan kan ontsnappen voordat de tijd om is.

Als ik e-mails krijg of op een andere manier met mensen spreek die me vertellen dat ze principiële liberalen, progressieven of ‘goede linksen’ zijn, wat in hun gedachten betekent dat ze president Biden niet met een goed geweten kunnen steunen, heb ik een standaardantwoord. Ik zeg dat ze een lijst moeten maken van alle kwesties die ze zo belangrijk vinden. Kijk heel goed naar de lijst. Er staat niet één echt probleem op die lijst dat Donald Trump, zijn MAGA-mensen en de Republikeinse Partij zullen aanpakken op een manier die jij zou willen.

Bovendien zullen ze al deze dingen veel erger maken op manieren die je je waarschijnlijk niet eens kunt voorstellen. Dus jezelf ervan overtuigen dat niet op Biden stemmen een soort grote strategische zet is, en het lange spel waarin de Democraten zich zullen moeten aanpassen nadat ze bij de verkiezingen van 2024 zijn verslagen, is tot het uiterste dwaze praat. Donald Trump zal de eerste dictator van Amerika zijn; hij en zijn opvolgers zullen de macht niet verlaten; het spreekwoordelijke dorp platbranden om het te redden werkt niet.

Luister dus alsjeblieft naar Hillary Clinton en de andere alarmsignalen deze keer. Ze proberen het Amerikaanse volk en de Amerikaanse democratie te redden. Maar uiteindelijk zal het Amerikaanse volk de keuzevrijheid, intelligentie en rede moeten uitoefenen en verantwoordelijk genoeg moeten zijn om zichzelf te redden.