Netanyahu staat voor zijn grootste uitdaging tot nu toe in Washington

Bovenstaande foto: President Donald Trump en de Israëlische premier Benjamin Netanyahu spreken in de diplomatieke ontvangstruimte voorafgaand aan een diner, maandag 7 juli 2025, in het Witte Huis. Officiële foto van het Witte Huis door Daniel Torok.

Terwijl de druk toeneemt om een ​​einde te maken aan de genocide in Gaza

Terwijl Donald Trump zijn “21-puntenplan” aanprijst om de oorlog in Gaza te beëindigen, probeert Benjamin Netanyahu het Witte Huis ervan te overtuigen de aanhoudende genocide en mogelijke Israëlische annexatie van de Westelijke Jordaanoever te steunen. Kan hij Trump overtuigen?

“Dit is mijn belangrijkste ontmoeting”, zei de Amerikaanse president Donald Trump dinsdag .

Hij doelde hiermee niet op zijn lange, warrige en onsamenhangende toespraak tot de Verenigde Naties, maar op de bijeenkomst die hij later hield met Arabische en islamitische leiders van over de hele wereld, waar hij presenteerde wat hij zijn ‘21 -puntenplan ’ noemde, om een ​​einde te maken aan de Israëlische aanval op Gaza.

Leiders van Qatar, Saoedi-Arabië, Indonesië, Turkije, Pakistan, Egypte, de Verenigde Arabische Emiraten en Jordanië waren aanwezig. Het idee was om al deze landen te overtuigen voordat Trump maandag de Israëlische premier Benjamin Netanyahu ontmoet.

Er zijn geen aanwijzingen dat een ontmoeting met een Palestijnse groep of leider deel uitmaakt van dit proces.

De landen die Trump ontmoette, leken het plan te waarderen. Iedereen beschreef de bijeenkomst als productief en positief. Een anonieme Arabische functionaris vertelde Axios : “Voor het eerst hadden we het gevoel dat er een serieus plan op tafel lag. President Trump wil dat dit hoofdstuk wordt afgerond, zodat we verder kunnen met betere zaken in de regio.”

Met die uitspraak wil men meer bereiken dan alleen Trump sussen; het laat ook zien dat de betrokken Arabische landen geloven dat dit plan kan werken en bereid zijn tot samenwerking om het te realiseren.

Hoewel het plan van Trump niet openbaar is gemaakt, zijn de belangrijkste punten en voorwaarden die de Arabische en islamitische staten eisten, wel gedeeld.

De principes die zijn gepubliceerd zijn:

• De vrijlating van alle resterende gijzelaars.
• Een permanent staakt-het-vuren.
• Geleidelijke Israëlische terugtrekking uit de gehele Gazastrook.
• Een plan voor na de oorlog dat een bestuursmechanisme in Gaza zonder Hamas omvat.
• Een veiligheidsmacht waar niet alleen Palestijnen deel van uitmaken, maar ook soldaten uit Arabische en islamitische landen.
• Financiering door Arabische en islamitische landen voor het nieuwe bestuur in Gaza en voor de wederopbouw van de enclave.
• Enige betrokkenheid van de Palestijnse Autoriteit.

Er zijn ook berichten die suggereren dat dit plan veel overeenkomsten vertoont met de plannen die Tony Blair en de internationale conferentie eerder deze maand presenteerden . Laatstgenoemde werd gesteund door de Algemene Vergadering van de VN .

Als reactie hierop stelden de Arabische en islamitische staten de volgende voorwaarden, die voor de Amerikanen acceptabel leken te zijn:

• Israël zal geen delen van de Westelijke Jordaanoever of Gaza annexeren.
• Israël zal delen van Gaza niet bezetten.
• Israël zal geen nederzettingen bouwen in Gaza.
• Israël zal de status quo bij de Al-Aqsa-moskee niet langer ondermijnen.
• De humanitaire hulp aan Gaza zal onmiddellijk worden uitgebreid.

Trump lijkt  hiermee te hebben ingestemd, wat de steun van de Arabische landen lijkt te versterken, hoewel hun standpunt waarschijnlijk anders zou zijn als de Palestijnen het zouden afwijzen. Maar deze groeiende internationale consensus lijkt Israël eindelijk onder druk te zetten om een ​​einde te maken aan de genocide en mogelijk af te zien van plannen om de Westelijke Jordaanoever formeel te annexeren. Met Trump aan het hoofd van die groep kan Netanyahu het zich niet veroorloven om het simpelweg te negeren of ronduit af te wijzen. Dus, terwijl Trump en Benjamin Netanyahu zich voorbereiden op hun ontmoeting in het Witte Huis aanstaande maandag, staat de Israëlische leider mogelijk voor een van zijn grootste politieke uitdagingen tot nu toe met de VS sinds het begin van de genocide twee jaar geleden.

Palestijnse reactie

De president van de Palestijnse Autoriteit, Mahmoud Abbas, stemde ermee in mee te werken aan het plan, nadat hij Hamas al had veroordeeld voor de gebeurtenissen van 7 oktober en had beloofd dat Hamas geen rol zou spelen in een Gaza dat door de PA wordt bestuurd.

Hoewel Abbas vrijwel alle legitimiteit die hij ooit onder de Palestijnen had, heeft verloren, blijft hij het hoofd van de PLO, die nog steeds de enige organisatie is die wereldwijd erkend wordt als vertegenwoordiger van het Palestijnse volk. Zijn steun, hoewel gegeven door een man die zijn volksmandaat al lang geleden kwijtraakte en dus niet per se de wil van het Palestijnse volk weerspiegelt, geeft andere Arabische staten voldoende draagvlak om Trumps plan door te zetten, mits ze zich eraan blijven committeren.

Hoewel Abbas’ instemming met deze ideeën de nodige dekking zou kunnen bieden, zal het ter plaatse veel moeilijker zijn om dit plan uit te voeren zonder de instemming van Hamas en andere militante facties in Gaza. Hamas kondigde donderdag ^zelfs aan het plan te verwerpen , wat het hele idee wel eens in de prullenbak zou kunnen gooien. 

Hoewel Hamas zeker oprecht bezwaar maakt tegen plannen die niet door het Palestijnse volk worden bepaald, weten ze ook dat de inwoners van Gaza wanhopig willen dat de genocide stopt. Ze zouden dus verleid kunnen worden om in te stemmen met een plan om dat te bereiken, vooral plannen zoals die van Blair en de VN, die geworteld zijn in een overgang naar een onafhankelijk, of op zijn minst autonoom, Palestijns bestuur.

De directe kwestie voor Hamas, afgezien van deze bredere vragen, is de “geleidelijke terugtrekking van Israëlische troepen”. Abbas is het daar misschien mee eens, maar Hamas heeft grote invloed op hoe dat zich ontwikkelt. Ze zullen waarschijnlijk op zijn minst aandringen op een duidelijk tijdschema voor de vervanging van Israëlische troepen door multinationals.

Israël zou daarentegen prima kunnen functioneren met een “geleidelijke” terugtrekking, vooral een terugtrekking die pas plaatsvindt nadat alle resterende Israëlische gijzelaars, levend of dood, zijn vrijgelaten. Geleidelijkheid kan, in Israëlische termen, vele jaren duren. Hamas moet zich daar zorgen over maken.

Hoewel de Amerikanen en veel Arabische en moslimleiders die de bijeenkomst bijwoonden Hamas wellicht minachten, is de groepering best in staat om guerrilla-aanvallen te blijven uitvoeren en daarmee dit plan te dwarsbomen voordat het überhaupt van start gaat. Derde landen zullen hun troepen niet als vredeshandhavers naar een gevechtszone in Gaza sturen. Hun rol in deze plannen wordt tenietgedaan als verwacht wordt dat ze de plaats van Israël innemen als bezettingsmacht, of zelfs als invasiemacht.

Volgens minstens één rapport werd de troepenmacht die Trump voorstelt specifiek aangeduid als ‘een vredesmacht’, wat aangeeft dat ze hooguit kleinschalige confrontaties verwachten.

De VS willen Hamas dus misschien negeren en zich tevreden stellen met Abbas’ belofte dat de islamistische groep geen deel zal uitmaken van het bestuur van een Gaza na de genocide, maar Hamas heeft nog steeds inspraak in de gebeurtenissen in Gaza. Pogingen om een ​​overeenkomst te sluiten waar ze geen partij bij zijn, zullen waarschijnlijk niet slagen.

Israëls evenwichtsoefening

De Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft zijn kaarten tegen de borst gehouden in aanloop naar zijn ontmoeting met Trump in het Witte Huis aanstaande maandag. Zijn stilzwijgen over deze voorstellen is een sterke indicatie dat hij gelooft dat Trump het dit keer zeer serieus meent met het sluiten van een deal. Dat verandert niets aan zijn verzet tegen een staakt-het-vuren, en het maakt hem ook niet minder bezorgd over de resterende Israëlische gijzelaars. Maar het betekent wel dat hij deze keer in Washington zeer voorzichtig te werk moet gaan.

Een Israëlische functionaris vertelde Axios : “We zullen bittere pillen moeten slikken.” Daarmee doelt hij op de betrokkenheid van de PA op een niet nader gespecificeerde manier bij het Gaza na de genocide, en op andere punten.

Netanyahu is onvermurwbaar in zijn verzet tegen de betrokkenheid van de PA in Gaza. Maar het is niet echt een groot probleem voor Israël; Abbas is een meegaande, om niet te zeggen verraderlijke acteur, en ondanks al zijn bombastische geschreeuw weet Netanyahu dat. Maar het geeft Netanyahu een manier om te doen alsof hij een moeilijk offer brengt om Trump en degenen in Israël die hem onder druk zetten om een ​​einde te maken aan de slachting in Gaza, tevreden te stellen.

Toch is de kans groot dat Netanyahu met dat bezwaar zal beginnen, wetende dat als Trump toegeeft, de Arabische en moslimlanden het veel moeilijker zullen krijgen om samen te werken. Als dat mislukt, zal hij een andere manier vinden om voorwaarden te stellen om de deal te laten mislukken, terwijl hij de schijn wekt deze te accepteren en de “bittere pillen” slikt.

De meest waarschijnlijke oplossing zal zijn om erop aan te dringen dat de Israëlische troepen zich niet terugtrekken totdat Hamas ontwapend is of zich heeft overgegeven. Hij zal proberen een manier te vinden om Trump dit te laten accepteren, en gezien het gemak waarmee Trump regelmatig door andere leiders wordt gemanipuleerd, zou hij daarin kunnen slagen.

Maar Netanyahu zal voorzichtig te werk moeten gaan. Hij kan het zich niet veroorloven om ronduit “nee” tegen Trump te zeggen, tenzij het klinkt als “ja”. Trump bewees deze week opnieuw dat gewichtige wereldzaken kunnen afhangen van zijn gevoel van verwaarlozing door degenen met wie hij denkt een “relatie” te hebben, toen hij zijn standpunt over Rusland en Oekraïne volledig veranderde . Ter verduidelijking merkte hij op dat de relatie met Vladimir Poetin hem teleurstelde, waarmee hij de kwestie personaliseerde, zoals hij zo vaak doet.

Het doel van Netanyahu in Gaza tijdens zijn ontmoeting met Trump zal zijn om de genocide voort te zetten zonder Trumps plan om er een einde aan te maken te verwerpen. De “geleidelijke Israëlische terugtrekking” is waarschijnlijk de manier waarop hij dat zal doen, door een gefaseerde terugtrekking voor te stellen die zal beginnen nadat de operatie in Gaza-Stad is voltooid en die dan afhankelijk zal zijn van Palestijnse “rust”, d.w.z. geen aanvallen op de heringezette soldaten.

Dat is een situatie die gemakkelijk te doorbreken is, of het nu gaat om het uitlokken van een reactie op een actie van Israëlische soldaten of door te vechten met de verschillende huurlingen of Palestijnse bendes die in dienst zijn van Israël in Gaza. Zelfs zonder een dergelijke verstoring kan Israël de hergroepering altijd vertragen.

Netanyahu zal ook te maken krijgen met de kwestie van de annexatie van de Westelijke Jordaanoever, die Trump naar eigen zeggen ” niet zal toestaan “. Dit vormt een politiek gevaar voor Netanyahu, en niet zozeer een materieel gevaar op de grond. Trump heeft geen enkele indicatie gegeven dat hij de Israëlische nederzettingsuitbreiding zal beperken, zal aandringen op een stopzetting van Israëls plan om eindelijk zijn langverwachte nederzetting in de E-1 Corridor te bouwen, of enige andere maatregel zal nemen die de Israëlische expansie op de Westelijke Jordaanoever zou beperken.

Netanyahu zal ervoor moeten zorgen dat hij de nodige stappen kan zetten om zijn extreemrechtse ministers, Bezalel Smotrich en Itamar Ben-Gvir, te sussen. Nogmaals, hij zal Trump niet kunnen negeren als Trump zegt: “Annexeer de Westelijke Jordaanoever niet.”

Maar annexatie is op dit moment meer een formaliteit dan wat dan ook. Israël heeft de controle over de hele Westelijke Jordaanoever. Het heeft meer Palestijnse dorpen verwoest en vele andere, evenals de steden, onder een strengere bezetting geplaatst .

De facto  annexatie van de Westelijke Jordaanoever is al gaande sinds de oorlog van 1967. Dat Israël er geen soevereiniteit over uitroept, is een diplomatieke beleefdheid en een manier om netelige kwesties te vermijden, zoals het ontzeggen van stemrecht en andere burgerrechten aan Palestijnen binnen Israëls verklaarde soevereine grondgebied.

Als Netanyahu nu voor Trump zwicht wat betreft annexatie, zal hij van rechts worden aangevallen. Maar Smotrich weet, ondanks al zijn ideologische gezeur, hoe dit spel gespeeld wordt. Als Netanyahu van Trump een belofte krijgt om zich niet te bemoeien met verdere nederzettingenuitbreiding en de aanhoudende Israëlische agressie op de Westelijke Jordaanoever, en misschien andere maatregelen om de Palestijnen daarheen te drijven in steeds kleinere enclaves, dan zouden Smotrich en Ben-Gvir misschien gewoon een paar nare woorden over Netanyahu kunnen zeggen en daarmee een einde maken aan de situatie.

De Arabische en moslimleiders die deze week met Trump spraken, hebben de kneepjes van het vleien en sussen van deze kinderlijke president onder de knie. Maar Netanyahu weet als geen ander hoe hij dat moet doen. Zijn ontmoeting van maandag is waarschijnlijk de meest ingrijpende die hij tot nu toe met Trump heeft gehad.

Netanyahu zou met veel verlies naar Israël kunnen terugkeren als hij deze ontmoeting niet goed aanpakt. Maar hij zou ook kunnen terugkeren met alles wat hij nodig heeft om de genocide in Gaza te verlengen en zijn meedogenloze mars om de Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever te verpletteren, voort te zetten.

Opmerkingen:

1. Hamas zou later zijn standpunt hebben herzien en het plan van Trump in principe hebben geaccepteerd. Dit werd vervolgens tegengesproken door Hamas’ eigen verklaringen dat ze nog niet eens een volledig planvoorstel hadden ontvangen.