Elk van hen wordt geconfronteerd met beschuldigingen van corruptie die hen in een gevaarlijke situatie brengen, en de politieke steunpilaar heeft de ander niet langer veel gewicht gegeven.
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft een paar Amerikaanse presidenten gekend op weg om de langst dienende premier van Israël te worden , maar het is in president Donald Trump dat hij een uniek partnerschap heeft gevonden.
Sinds de verkiezing van Trump in 2016 hebben de twee leiders elkaar belangrijke politieke steun gegeven; De relatie van Trump met Netanyahu heeft zijn aantrekkingskracht op miljoenen pro-Israël evangelicals versterkt, terwijl Netanyahu de nabijheid van de president van de VS hem heeft toegestaan om Israëliërs te vertellen dat alleen hij de complexe behoeften van het land aan het buitenlands beleid aankan en concessies kan onttrekken aan de Midden-Oosterse natie voor generaties.
De maatschappij voor wederzijds voordeel van twee wordt afgebroken als Trump een litteken beschuldiging proces ondergaat.
Nu, in een opvallende parallel, hebben beide leiders zich geconfronteerd met beschuldigingen van corruptie die hen in een gevaarlijke situatie hebben gebracht . Hun speciale relatie is niet langer zo speciaal, omdat de politieke steun die de ander heeft geboden, de ander niet langer het gewicht draagt dat hij ooit deed.
Eerder deze week leek het erop dat de relatie tussen Trump en Netanyahu misschien iets van zijn vroegere magie opnieuw zou opwekken. Dat het in plaats daarvan een snel gedoofde vonk produceerde, onderstreepte alleen maar zijn grenzen. De vereniging voor wederzijds voordeel van twee werd afgebroken terwijl Trump een litteken beschuldigingsproces ondergaat en Netanyahu, momenteel de premier van het land, werd donderdag aangeklaagd wegens corruptie dagen nadat hij er niet in was geslaagd om een regeringscoalitie in elkaar te zetten.
Met Trump onder toenemende druk van muur-tot-muur verslaggeving van impeachment-hoorzittingen die zijn gedrag richting Oekraïne blootlegden, probeerde hij maandag een klassieke stap: aandacht afleiden door nieuws te maken dat zijn basis vuurt, in dit geval met de radicale verklaring dat de Verenigde Staten zouden Israëlische Joodse nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever niet langer als illegaal beschouwen.
Washington al in de tijd dat de Carter-regering zich tegen Joodse nederzettingen heeft verzet. Recente overheden hebben ze gezien als schadelijk voor de territoriale integriteit van een toekomstige Palestijnse staat. De aankondiging heeft de Palestijnse bewering aangewakkerd dat de VS niet langer als onpartijdige tussenpersoon voor een vredesovereenkomst in het Midden-Oosten kan dienen.
Ondanks de grote ommekeer in de nederzettingen, besteedden de Amerikaanse media nauwelijks aandacht en keerden snel terug naar de beschuldiging van beschuldigingen. En in Israël kon dit enorme geschenk aan het Israëlische recht, dat Netanyahu leidt, zich niet vertalen in politiek kapitaal voor de verzwakte premier.
Na de aankondiging dreef Netanyahu een coalitieregering vormend met zijn aartsrivalen in de Blue and White-partij om een strategisch deel van de Westelijke Jordaanoever – de Jordaanvallei – te annexeren, een nu nieuw haalbare mogelijkheid. Maar de ongekende kans was onvoldoende om de rivalen van Netanyahu te overtuigen om zich bij hem in een regering aan te sluiten. En het deed niets om de aandacht af te leiden van de beschuldigingsbom.
Vroeger werkte het niet op deze manier. Toen Trump het kolossale gebaar maakte in zijn ambtstermijn om de Amerikaanse ambassade van Tel Aviv naar Jeruzalem te verhuizen en een campagnebelofte te vervullen, kreeg het enorme krantenkoppen voor Trump en hielp Netanyahu de Israëlische kiezers te bewijzen – met name het Israëlische centrum en het recht voor wie de verhuizing was lang gezocht en doordrenkt van symbolisch belang – dat hij een speciale relatie genoot met de Amerikaanse president.
Evenzo, weken voor een strak omstreden Israëlische verkiezingen op 9 april, maakte Trump een verrassende aankondiging dat bijna 52 jaar nadat Israël de Golanhoogten uit Syrië veroverde in de Zesdaagse Oorlog van 1967, de VS de annexatie van Israël van het strategische grondgebied zouden erkennen. De erkenning werd door zowel het Israëlische als het Amerikaanse publiek geïnterpreteerd als een geschenk aan Netanyahu , een teken van de alliantie en persoonlijke nabijheid van de twee leiders.
De dekking van de Golan-beweging was van muur tot muur in Israël en een dorp hernoemde zichzelf ter ere van Trump. Netanyahu gebruikte Trump als centraal onderdeel van zijn boodschap en plaatste meer dan levensgrote reclameborden die hem de hand gaven met een gelukkige Trump boven de slogan “Netanyahu – in een andere competitie.” overwinning bij de peilingen (hoewel niet genoeg voor hem om een regering te vormen).
Trump’s publieke omhelzing van Netanyahu hielp de Amerikaanse president ook politiek. Prominente evangelicalen zagen Trump’s omhelzing van Israël als iets minder dan goddelijke voorzienigheid. Pastor Jim Hagee, leider van de miljoenen sterke christenen verenigd voor Israël, vertelde zijn volgelingen dat hij Trump vertelde dat hij “voor altijd in onze geschiedenisboeken zou worden gegrift als hij inderdaad zijn belofte zou nakomen om de ambassade te verplaatsen.”
De twee leiders krijgen ook steun van elkaars volgers, die de steun van Trump voor Netanyahu en de nabijheid van Netanyahu tot Trump tot een belangrijke manier hebben gemaakt om hun respectieve kiezers aan te spreken. Ongeveer 65 procent van de Amerikaanse republikeinen en 40 procent van de Amerikanen in het algemeen hebben een positief beeld van Netanyahu, waardoor hij ongeveer even populair is als Trump in het bredere publiek.
In Israël wordt Trump zo hoog aangeschreven onder rechts neigende kiezers dat een ultraorthodox jongenskoor een lied – “Super-Trump” – aan de president wijdde , terwijl Trump eerder deze maand grapte : “Als hier iets gebeurde, ik ga op reis naar Israël. Ik zal daar heel snel premier zijn. ‘
Hij moet deze stelling misschien testen als hij de komende maanden wordt afgezet of, waarschijnlijker, bleek door kiezers afgewezen door het bewijs dat hij de Oekraïense president onder druk heeft gezet om een onderzoek te starten naar een belangrijke politieke rivaal, voormalig vice-president Joe Biden .
Ondertussen is Netanyahu ook in de problemen dankzij de aanklacht door de Israëlische procureur-generaal Avichai Mandelblit, ooit beschouwd als een Netanyahu-bondgenoot, wiens benoeming in de positie werd gezien als een krachtige bescherming voor de premier.
Beide hebben zich bekritiseerd op de media en takken van hun eigen regering aangevallen in een poging hun politieke levensvatbaarheid te versterken.
Uiteindelijk hebben de overeenkomsten tussen de twee – gedeelde binnenlandse juridische ellende als gevolg van vermeend misbruik van hun uitvoerende functies – ervoor gezorgd dat elke leider niet in staat is de trans-Atlantische tegenhanger de gebruikelijke boost te geven.
De parallel blijft bestaan in hoe zij omgaan met hun kwetsbare posities. Netanyahu verwees het nieuws van de aanklacht door het te beschrijven als ” een poging tot staatsgreep ” en klaagde dat linkse rechters “niet op zoek waren naar de waarheid, ze waren op zoek naar mij.” , Noemde vrijdag hen een “omverwerppoging.”
Beide hebben zich bekritiseerd op de media en takken van hun eigen regering aangevallen in een poging hun politieke levensvatbaarheid te versterken. Deze tactieken zijn nu meer dan ooit nodig nadat de wederzijdse relatie tekortschiet.
Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.