Niemand is ooit naar Trump toegegaan en hem verteld dat hij de verkiezingen heeft verloren

• Inhoud

  Toggle

  Michael Wolff is de auteur van drie boeken over Trump. Zijn nieuwste is de bestseller ” Landslide .”

• Hij zegt dat Trump waanvoorstellingen heeft en niet wil luisteren naar wat hij niet wil horen.

• Dus niemand is naar hem toegegaan en heeft hem duidelijk gezegd dat hij eerlijk en eerlijk verloor van Joe Biden.

Het lijkt alsof je theorie van Trump is dat hij een niet-slimme krankzinnige is met een gave om een ​​menigte te lezen.

Ja. Hij is zoals veel acteurs die ik in mijn tijd heb gekend: niet al te helder in hun eigen specifieke realiteit, met buitengewone gaven om op de golflengte van hun publiek te komen.

Weet hij dat hij de verkiezingen eerlijk heeft verloren?

Hij weet het niet. Of hij er nu in geslaagd is zichzelf met succes te overtuigen of dat hij vanaf het begin zo gefocust was op het horen van wat hij wilde horen, hij is er absoluut zeker van. Absoluut zeker dat hij de verkiezingen won en dat als hij die niet won, het alleen maar kon zijn dat ze van hem waren gestolen. En dat iedereen het ook zo ziet. Dit is dus een waanvoorstelling, en dat is het woord dat ik vrij vaak in het boek gebruik.

Je zegt ook dat hij geestelijk gestoord is.

Ja. Ik zou zeggen dat dat de voor de hand liggende conclusie lijkt.

Ik bleef wachten tot iemand in het boek naar hem toe ging en zei: “Je hebt verloren.”

Als je niet in zijn aanwezigheid bent geweest, is het dan erg moeilijk om voor iemand te beschrijven dat hij niet in staat is om te luisteren. Hij hoort gewoon niets wat hij niet wil horen. Hij is niet in staat enige afwijking, enige afwijking, enige kwalificatie van iets anders te erkennen dan hij denkt of wil denken.

Dus niemand is zojuist naar hem toegegaan en gezegd: “Meneer, u heeft deze verkiezing verloren”?

Precies zo. Je kunt niets tegen Trump zeggen dat hij niet wil horen. Iedereen weet dat. Dus om dat te doen, zou je als incompetent of een dwaas of een dwaas persoon markeren. Het gebeurt gewoon niet.

Nu is er een reeks miljardairtypes – een soort van wat doorgaat voor vrienden – die mij op zijn minst gevallen hebben beschreven waarin ze hebben geprobeerd, zo niet precies met hem in overeenstemming, hem tot een nieuw begrip te brengen. Maar ook het gevoel dat je van die beschrijvingen afkomt, is dat zelfs deze mensen niet over de drempel kunnen komen om te zeggen: “Je bent een idioot. Je bent een dwaas. Je weet niet waar je het over hebt .”

Deels omdat het dat soort extreme taal zou vereisen. En aangezien hij de president van de Verenigde Staten was, en aangezien iedereen weet dat hij toch niet luistert.

En aangezien de mensen die met hem praten natuurlijk in zijn voordeel willen blijven.

Het is bijna een andere kracht van hem, als hij elke keer dat hij iemand tegenkomt, zichzelf er niet toe kan brengen direct te zijn over de omstandigheden.

Volledig. Maar beschouw het maar als praten met een gek persoon, een persoon wiens vermogen om de realiteit op een logische manier te ontleden zo verminderd is dat je ze in wezen moet amuseren. Iedereen weet dat de realiteit hier niet doorheen kan komen, dus je kunt het beste aan de randen werken.

In je eerste boek over Trump noemde je Jared Kushner en Ivanka Trump ‘Jarvanka’. Iedereen weet dat het “Javanka” is. Heb je die kritiek gehoord?

Ja. En ik weet niet wat ik ervan moet zeggen. Ik weet dat Steve Bannon de term heeft uitgevonden, en dat is de term die hij bij mij gebruikte. Weet je, is het daaronder op de een of andere manier veranderd? Ik weet het niet. Ik denk dat ik waarschijnlijk een van de eersten was die het in druk zette. Dus wie weet? Ik weet het niet. Ik heb daar geen kennis. Ik zei tegen Steve: “Is het Javanka of is het Jarvanka?” En hij zei: “Javanka, Jarvanka, laten we de hele zaak afblazen.” Dus ik weet het niet.