Indignatie redactie 
“Trump´s Spijker aan de kist”: juridische experts zeggen dat de nieuwe getuigenis van assistenten “kryptoniet” is voor de verdediging van Trump
“Het is een heel, heel krachtig bewijs” van de bedoelingen van Trump, zegt de voormalige Amerikaanse procureur Harry Litman
Nieuw bewijsmateriaal verkregen door speciaal aanklager Jack Smith van voormalige assistenten van de ex-president zou “kryptoniet” kunnen zijn voor de verdediging van de voormalige president in de zaak van ondermijning van de verkiezingen in DC, zeggen juridische experts.
Trump “was gewoon niet geïnteresseerd” in het stoppen van het geweld op 6 januari, vertelde oude assistent Dan Scavino aan het team van Smith, volgens ABC News . “Dus?” vroeg Trump toen hem werd verteld dat de toenmalige vice-president Mike Pence naar een veilige locatie moest worden overgebracht, vertelde voormalig assistent Nick Luna aan de aanklagers.
“Het nieuwe bewijsmateriaal zal van cruciaal belang zijn voor de hoop van Trump om een veroordeling te vermijden”, schreef voormalig federaal aanklager Dennis Aftergut in een opiniestuk bij Slate .
“De gerapporteerde uitspraken van Trump zijn geladen met wreedheid, eigenbelang en het in de steek laten van bondgenoten. Het wordt onbetwistbaar dat hij zijn meest gewelddadige volgelingen gebruikte om de wil van de kiezers terzijde te schuiven en zichzelf aan de macht te houden”, betoogde Aftergut.
Een campagnewoordvoerder van Trump zei in een verklaring dat de “fascinatie van de media voor tweedehands geruchten aantoont hoe zwak de heksenjacht tegen president Trump is.”
“Deze bewering van geruchten is 100 procent onjuist”, beweerde Aftergut. “Wat getuigen aan Trump vertelden en wat hij hen vertelde, zijn geen ‘van horen zeggen’, omdat de verklaringen niet in de rechtbank zullen worden aangeboden om de waarheid te bewijzen van wat zij beweren. Alleen verklaringen die voor dat doel worden aangeboden, voldoen aan de wettelijke definitie van geruchten en zijn uitgesloten van hoorzitting door juryleden in strafprocedures.
“De introductie van dergelijke getuigenissen van de naaste medewerkers van Trump bevestigt zijn criminele bedoelingen en zou zijn lot in het komende proces moeten bezegelen”, voegde hij eraan toe.
“Als je erover nadenkt vanuit het gezichtspunt van de aanklager, is het enige dat Trump misschien via surrogaten zou kunnen proberen te beweren tijdens het proces: ‘Het verraste hem. Hij heeft nooit geweten dat dit zou gebeuren.’ Daar heb je beweringen over gehoord. Het lijkt twijfelachtig”, zei Litman in een fragment van Mediaite .
“Het is heel, heel krachtig bewijs als je ernaar kijkt door het prisma van wat Jack Smith tijdens het proces moet bewijzen,” voegde hij eraan toe. “Het is zo ongeveer een nagel aan de doodskist van de bedoelingen van Trump.”
Voormalig federaal aanklager Andrew Weissmann, die deel uitmaakte van het team van speciaal aanklager Bob Mueller, werd gevraagd wat Smith nog meer moet weten over de acties van ex-president op 6 januari.
“Gebaseerd op de rapportage: niets”, zei Weissmann. “Wat hij nodig heeft is een procesdatum die blijft hangen. Dit is een zeer sterke zaak.”
De voormalige aanklager merkte op dat Smith zijn zaak zonder redelijke twijfel zou moeten bewijzen.
“Dus ik wil niet zeggen dat dit is wat er gaat gebeuren”, zei hij. “Maar in termen van de kracht van de zaak…dit is een sterke zaak, gezien de berichtgeving van Dan Scavino, ervan uitgaande dat dat juist is, is dat weer een spijker, maar er zijn heel veel spijkers die hij heeft.”
