Nieuwe wereldorde klaar om je hersenen te ontcijferen

• Tijdens de bijeenkomst van het World Economic Forum in 2016 suggereren panelleden dat verschillende manieren om de hersenen te scannen en hersenkartering kunnen worden opgenomen in het rechtssysteem en door advocaten kunnen worden gebruikt als onderdeel van processen, ook tegen u
• Als hersenkartering mainstream zou worden, zou het belangrijke toepassingen kunnen hebben die van toepassing zijn op de wet, zodat zelfs als iemand ervoor kiest om niet te bekennen, zijn hersenen kunnen worden afgetapt om het voor hem te doen
• Er bestaat momenteel niet zoiets als bescherming van “vrijheid van denken” zoals er bescherming is voor vrijheid van meningsuiting, en het begrip “mentale privacy” is niet eens op de radar; toch is de technologie voor het decoderen van de hersenen gepland voor gebruik tegen het publiek
• Een WEF-panellid zei dat het slechts een kwestie van tijd is voordat er draagbare hersen-decoderingstechnologie komt die taal zo snel decodeert als je kunt sms’en op je mobiel
• “Iedereen zal ze dragen, omdat mensen hebben laten zien dat ze best bereid zijn privacy op te geven voor het gemak;” een prototype zou hier in het komende decennium kunnen zijn

Deze elite-oligarchie zit echter achter een technocratisch plan om de samenleving te besturen door middel van technologie, geprogrammeerd door wetenschappers en technici en geautomatiseerd door het gebruik van kunstmatige intelligentie, in plaats van door democratisch gekozen politici en regeringsleiders. De video hierboven toont fragmenten van de bijeenkomst van het World Economic Forum in 2016, met een verhaal van Truthstream Media. ²

Het wordt vergeleken met de bijeenkomsten van de geheimzinnige Bilderberg Groep, opgericht door Prins Bernhard van Nederland in 1954 om “de dialoog tussen Europa en Noord-Amerika te bevorderen” ^3, maar in tegenstelling tot Bilderberg-bijeenkomsten – waarvan de details niet openbaar zijn gemaakt, maar die naar verluidt betogers aangeduid als “kakkerlakken” ⁴ – WEF is een open forum dat kan worden gefilmd en voor het publiek kan worden vrijgegeven.

Deze specifieke discussie is daarom griezelig beleefd, maar dat maakt de inhoud niet minder huiveringwekkend.

Wetenschappers die plannen maken hoe u uw eigen gedachten tegen u kunt gebruiken

Wat als het op een dag in het volgende decennium mogelijk wordt om uw gedachten te lezen? De WEF-panelleden suggereren dat verschillende manieren om de hersenen te scannen en hersenkartering kunnen worden opgenomen in het rechtssysteem, die door advocaten worden gebruikt als onderdeel van processen, ook tegen u.

Blijkbaar, volgens een van de panelleden, Jack Gallant, hoofd van The Gallant Lab aan UC Berkeley, “kan alles wat in het huidige bewuste bewustzijn is, worden gedecodeerd, het is gewoon een kwestie van [de] technologieën [vinden]” ⁵ om dat te doen.

Als hersenkartering mainstream zou worden, zou het belangrijke toepassingen kunnen hebben die van toepassing zijn op de wet, zodat zelfs als iemand ervoor kiest om niet te bekennen, zijn hersenen kunnen worden afgetapt om het voor hem te doen. Dit is al gebeurd in India, toen hersenscantechnologie werd gebruikt om iemand strafrechtelijk te veroordelen op basis van de gegevens die ze uit hun hersenen kregen, niet via hun gesproken woorden. ^6 , 7

Het is bijvoorbeeld mogelijk om signalen in de hersenen zo gedetailleerd te decoderen dat je een film kunt reconstrueren die een persoon heeft gezien, inclusief niet alleen de objecten en acties in de film, maar ook hoe die persoon over de film dacht – of het gemaakt is. ze voelen zich blij, verdrietig of anderszins.

Al in 2017 hebben onderzoekers met de Japanse ATR Computational Neuroscience Laboratories en de Universiteit van Kyoto een programma gemaakt om beelden van hersenactiviteit te reconstrueren. ⁸ In één voorbeeld zag of stelde een persoon een afbeelding van een cheetah voor, wat ertoe leidde dat het programma een afbeelding van een cheetah reconstrueerde, zij het een met een dromerige, ietwat abstracte uitstraling. ⁹

Verder laat elke emotie die je voelt een handtekening achter in je hersenen die kan worden ‘gelezen’. Mindreading is dus niet langer een sciencefictionwerk. WEF citeerde een studie van onderzoekers van Carnegie Mellon University die mindreading-technologie gebruiken om complexe gedachten te decoderen. ^10 , 11 Volgens WEF: ¹²

“De technologie, zeggen de onderzoekers, is in staat om complexe gebeurtenissen, uitgedrukt in zinnen, en semantische kenmerken, zoals mensen, plaatsen en handelingen, te begrijpen om te voorspellen welke soorten gedachten er worden overwogen. Na toegang tot de mentale triggers voor 239 zinnen, kon het programma een 240ste zin voorspellen met een nauwkeurigheid van 87% …

Marcel Just, die het onderzoek leidt, zei… ‘Deze vooruitgang maakt het voor het eerst mogelijk om gedachten met meerdere concepten te ontcijferen. Dat is waar de meeste menselijke gedachten uit bestaan. ”

‘Het slechtst mogelijke hersen-decoderingsapparaat’

Er bestaat momenteel niet zoiets als bescherming van “vrijheid van denken” zoals er bescherming is voor vrijheid van meningsuiting, en het begrip “mentale privacy” is niet eens op de radar. Toch is deze technologie voor het decoderen van de hersenen gepland voor gebruik tegen het publiek.

Gallant verklaarde: “Er is nu een enorm overheidsprogramma om de meettechnologie voor neurowetenschappen te vergroten … omdat het fundamenteel onderzoek helpt, zodat we de hersenen beter kunnen meten, dat toepassingen zal hebben bij het decoderen van de hersenen en de interpretatie van de hersenfunctie die van toepassing zullen zijn op de wet.” ¹³

Een ander panellid, Brian Knutson, hoogleraar psychologie en neurowetenschappen aan Stanford, beschrijft gedachten en gevoelens die je misschien niet onder woorden kunt brengen, of die je misschien niet wilt verwoorden, maar die toch een handtekening in je hersenen achterlaten. ‘En dat kunnen we misschien wel ontcijferen,’ zei hij. ¹⁴

Een van de doelen, zo lijkt het, kan zijn om iemands hersenen te decoderen, zelfs zonder hun toestemming. Rana Foroohar, assistent-hoofdredacteur van TIME magazine die verantwoordelijk is voor economie en bedrijfskunde, en ook een panellid, zei: ¹⁵

“Als we zover zouden kunnen komen, dat je een onwillige verdachte of een onwillige persoon kunt laten ontcijferen in de een of andere zin … rechtssystemen gaan er niet van uit dat we dat kunnen doen en dus is er geen wettelijke bescherming die kan u worden geboden.

Dus als je nationaal, internationaal kijkt of er al dan niet mensenrechten zijn … als er grondwettelijke bescherming is voor zoiets als vrijheid van denken of mentale privacy of cognitieve vrijheid, zoiets bestaat nog niet. “

Wetenschappers hebben al verschillende aspecten van taal gedecodeerd, zoals fonetiek, syntaxis en semantiek. Van daaruit is het gewoon een kwestie van tijd voordat interne spraak – uw eigen gedachten en geest – ook kan worden gedecodeerd.

‘Als je eenmaal die modellen hebt,’ zei Gallant, ‘kun je de taal echt decoderen. De voor de hand liggende toepassing hiervan is natuurlijk het decoderen van interne spraak. En als je eenmaal interne spraak hebt gedecodeerd, heb je in wezen het slechtst mogelijke apparaat voor het decoderen van de hersenen, of het best mogelijke, afhankelijk van je mening. Zeker, het meest controversiële apparaat voor het decoderen van de hersenen. ” ¹⁶ Dan lachen de panelleden.

Zijn draagbare apparaten voor het decoderen van hersenen een paar jaar verwijderd?

Gallant zei dat hij gelooft dat het slechts een kwestie van tijd is voordat er draagbare technologie voor het decoderen van de hersenen komt die taal zo snel decodeert als je kunt sms’en op je mobiel: “Iedereen zal ze dragen, omdat mensen hebben laten zien dat ze heel graag willen opgeven. privacy voor het gemak. ” Een prototype zou hier in het komende decennium kunnen zijn.

Terwijl ze de “enge” ethische en privacyvragen die dit oproept, ter sprake brengen, is er geen vraag of ze wel of niet verder moeten. Dit gebeurt al.

“Technologie staat op het punt om ons openlijk een tijdperk te brengen waarin overheidsinstanties de gedachten van mensen kunnen lezen zonder hun toestemming en deze tegen hen kunnen gebruiken, ook in de rechtbank, pre-crime, gedachtepolitie / denkcriminaliteit en het labelen van mensen inclusief kinderen als potentiële criminelen op basis van hun hersengolven. en dit alles werd terloops besproken in Davos, ”merkte Truthstream Media op. ¹⁷

Kent Kiehl, van de Universiteit van New Mexico en het MIND Research Network, heeft zelfs hersenscans gebruikt om te ontdekken wat volgens hem een ​​specifieke hersensignatuur is voor psychopathie. ^18 , 19 Hij merkt ook op: “Veel onderzoek suggereert dat de belangrijkste, versnellende kenmerken van psychopathie ontwikkelingsstoornissen van aard zijn, met relatief hardnekkige eigenschappen die duidelijk worden vóór de leeftijd van 10 jaar.” ²⁰

Als blijkt dat je kunt ontcijferen wie een psychopaat kan worden via hersen-decodering, en ze kunt identificeren op de leeftijd van 10 – wat dan? Wetenschappers proberen ook hersendecodering te gebruiken om erachter te komen hoe waarschijnlijk het is dat iemand opnieuw een misdaad begaat, om zo de strafrechtelijke veroordeling te beïnvloeden.

Het WEF-panel heeft zelfs een openbare peiling gehouden om erachter te komen wie mensen zouden vertrouwen met toegang tot hun gedachten en herinneringen – overheid, politie, uw arts, uw werkgever, uw echtgenoot of geen van hen? Drie procent zei dat ze de toegang tot de overheid zouden verlenen, vergeleken met 25% aan hun echtgenoot.

Valse herinneringen kunnen worden geïmplanteerd

Een deel van wat het decoderen van de hersenen en het gebruik van mindreading zo beangstigend maakt, is dat herinneringen kunnen worden gemanipuleerd. Elizabeth Loftus, een professor in de psychologie aan UC Irvine, heeft uitgebreid onderzoek gedaan waaruit blijkt dat geheugen niet alleen niet betrouwbaar is, maar ook gemakkelijk te manipuleren.

“We kunnen herinneringen gemakkelijk vervormen voor de details van een gebeurtenis die je hebt meegemaakt”, vertelde ze The Guardian in 2003. “En we kunnen ook zover gaan dat we volledig valse herinneringen planten – we noemen ze rijke valse herinneringen omdat ze zo gedetailleerd en zo groot. ” ²¹ Wat haar decennialange onderzoek heeft aangetoond, is dat het geheugen niet altijd werkt als een opnameapparaat dat eenvoudig scenario’s afspeelt zoals ze zich hebben voorgedaan.

“Geheugen werkt een beetje meer als een Wikipedia-pagina”, vertelde ze aan NPR. “Je kunt daar naar binnen gaan en het veranderen, maar dat kunnen andere mensen ook.” ²² Valse herinneringen kunnen dus in de hoofden van mensen worden geïmplanteerd, en dat is niet alles.

Een ander onderzoeksgebied is pijndetectie – het begrijpen van de circuits die pijn veroorzaken. Als dat kan worden gemanipuleerd, is het mogelijk dat het inbrengen van pijn ook kan worden gebruikt als dwangmaatregel in het rechtssysteem, merkten de WEF-panelleden op. “Dat is geweldig,” antwoordde een van hen.

De Amerikaanse regering heeft een geschiedenis van experimenten met hersenbeheersing

Als dit te samenzweerderig klinkt, te bizar om in het echte leven te zijn, overweeg dan het topgeheime MK-Ultra-project van de CIA , dat zich bezighield met experimenten met hersenbeheersing, menselijke marteling en andere medische onderzoeken, inclusief hoeveel LSD het zou kosten om ‘de geest te verbrijzelen’. en blaas het bewustzijn weg. ” ²³

In de afgelopen decennia riepen de technocraten – de mondiale, meestal ongekozen elite die het bestuur van naties wereldwijd stuurt – op tot een ‘nieuwe wereldorde’. Momenteel worden termen als “de Grote Reset”, “de Vierde Industriële Revolutie” en “Beter Opbouwen” rondgegooid , omdat angst en sociale controle, veroorzaakt door de COVID-19-pandemie , toenemen.

Al deze termen verwijzen naar dezelfde globalistische langetermijnagenda om democratie en nationale grenzen te ontmantelen ten gunste van een mondiaal bestuur door niet-gekozen leiders, en het vertrouwen op technologisch toezicht, dwz hersendecodering, digitale ‘gezondheidspaspoorten’ en meer, liever dan de rechtsstaat om de openbare orde te handhaven.

De waarschuwingssignalen zijn overal om ons heen, als we bereid zijn ze te zien voor wat ze werkelijk zijn. De enige vraag is nu of genoeg mensen bereid zijn zich ertegen te verzetten om een ​​verschil te maken .