Indignatie redactie 
Hé, hij heeft zelfs een ster op de Hollywood Walk of Fame ! En geloof het of niet, hij heeft een Nobelprijs gewonnen, iets waar hij zo naar verlangde! Oh, wacht, mijn fout. Wat Donald Trump daadwerkelijk won, was een ” Ig Nobelprijs “, wat, het zal je misschien niet verbazen, een uitgesproken satirische prijs is. En vergeet niet dat onder zijn vele onderscheidingen de Ketting van de Orde van Abdulaziz al Saud staat , die hem door Saoedi-Arabië werd toegekend tijdens zijn eerste ambtstermijn in het Witte Huis.
Nobelprijs Ja, geen twijfel mogelijk! Hij is absoluut een winnaar! Niet alleen van die prijzen, maar ook van het presidentschap, een ongelooflijke twee keer, en – je weet maar nooit – misschien is hij zelfs de eerste man die hem drie keer wint! Hoewel hij heeft gezegd dat hij zich ” waarschijnlijk ” niet opnieuw kandidaat zal stellen en de Grondwet hem dat onmogelijk zegt, heeft hij duidelijk nog steeds de drang!
En mocht u dat ondenkbaar vinden, bedenk dan dat u een ” Trump 2028 “-pet kunt kopen bij de Trump Store en dat hij slechts enkele weken geleden een “Four More Years”-pet liet zien aan de Oekraïense president Zelensky en de Franse president Macron in het Oval Office, terwijl hij tegen CNBC zei dat hij zich inderdaad “graag kandidaat zou stellen. Ik heb de beste peilingcijfers ooit.” (Nee, dat heeft hij niet gedaan , maar wie maalt daar nou om?)
En natuurlijk is er nog een andere mogelijkheid, een die gouverneur Gavin Newsom van Californië, zelf een mogelijke kandidaat voor 2028, onlangs ter sprake bracht . Hij noemde de acties van de regering-Trump ‘autoritair’ en voegde eraan toe: “Ik vrees dat we in 2028 geen verkiezingen zullen hebben. Dat meen ik echt, diep van binnen – tenzij we wakker worden voor de code rood, wat er in dit land gebeurt, en we nuchter beseffen hoe ernstig dit moment is.”
En oh ja, het andere wat Donald Trump zo graag wil, is inderdaad die Nobelprijs voor de Vrede. Hij heeft vaak verbitterd gesproken over hoe voormalig president Barack Obama die kreeg. (“Hij werd verkozen en ze kondigden aan dat hij de Nobelprijs zou krijgen. Ik werd verkozen in een veel grotere, betere, gekkere verkiezing, maar ze gaven hem de Nobelprijs.”) En met dat alles in gedachten, laat TomDispatch -vaste Clarence Lusane, auteur van Twenty Dollars and Change: Harriet Tubman and the Ongoing Fight for Racial Justice and Democracy , eens kijken waarom “onze” president inderdaad nooit de Nobelprijs voor de Vrede zou moeten krijgen .
Nooit in een miljoen jaar
Tien redenen waarom Trump nooit de Nobelprijs voor de Vrede zou moeten krijgen
Wie weet niet dat president Donald Trump wanhopig een Nobelprijs voor de Vrede wil en bitter zei : “Ze zullen me nooit een Nobelprijs voor de Vrede geven. Het is jammer. Ik verdien hem, maar ze zullen hem me nooit geven”?
En voor één keer heeft hij gelijk. Hij zal er geen krijgen, maar natuurlijk heeft hij ongelijk, dat hij hem verdient. Eigenlijk zijn er veel meer dan 10 redenen waarom hij zo’n prijs niet verdient, maar aangezien 10 zo’n mooi rond getal is, laat ik het gebruiken.
Als politicoloog die zich richt op mensenrechten, wereldwijde raciale rechtvaardigheid en sociale bewegingen, heb ik veel nagedacht over en onderzoek gedaan naar de Nobelprijs voor de Vrede. Ik heb ooit een cursus gegeven over de geschiedenis en politiek van die prijs als docent aan de School of International Service van de American University. Vorig jaar heb ik zelfs tijd doorgebracht in Oslo, in zowel het museum van het Nobel Peace Center als het Noorse Nobelinstituut, waar veel documenten van het Nobelprijscomité te vinden zijn, waaronder bijvoorbeeld originele nominatiebrieven die kunnen worden ingezien en bestudeerd.
Ik was daar om onderzoek te doen naar de prijs die Martin Luther King Jr. in 1964 kreeg, en ik las verschillende originele brieven die naar het comité waren gestuurd om hem te nomineren. Zijn belangrijkste nominatie kwam van het American Friends Service Committee (AFSC), dat een brief stuurde gedateerd 31 januari 1963, die na de deadline van januari van dat jaar binnenkwam. Zijn nominatie werd echter doorgeschoven naar 1964 en toen won hij.
Het blijkt dat ik in een van de categorieën val die officieel zo’n nominatie kunnen doen. Hieronder vallen leden van “parlementaire vergaderingen” (of het Amerikaanse Congres), voormalige Nobelprijswinnaars voor de Vrede zoals de 17-jarige Malala Yousafzai of voormalig vicepresident Al Gore , directeuren van instituten voor vredesonderzoek en buitenlandbeleid, leden van internationale gerechtshoven, leden van het Noorse Nobelprijscomité voor de Vrede en (voor mij relevant) hoogleraren.
Hoewel de commissie nooit expliciet heeft verklaard dat zoiets mogelijk is, ga ik ervan uit dat ik ook een “intrekking van de nominatie” kan doen. Sterker nog, geloof het of niet, hoewel er veel steunbetuigingen waren voor de nominatie van Dr. King, waren er ook brieven waarin de commissie werd gevraagd hem de prijs te weigeren, ook al kwamen de meeste daarvan van personen die niet in aanmerking kwamen voor een nominatie (of deze ongedaan konden maken).
En laat ik het zo zeggen: ik kan niemand bedenken die het meer verdient om niet genomineerd te worden voor een Nobelprijs voor de Vrede dan president Donald Trump. Zijn staat van dienst van autoritair en antidemocratisch bewind wordt met de dag gevaarlijker en schadelijker, niet alleen voor de Verenigde Staten, maar voor de hele wereldgemeenschap.
En toch is hij inderdaad genomineerd door Republikeinse lakeien in het Congres die zijn gunst zoeken, en door mondiale machthebbers, waaronder de president van Gabon, Brice Oligui Nguema, die aan de macht kwam dankzij een militaire staatsgreep, en Ilham Aliyev van Azerbeidzjan, die al 22 jaar president van dat land is. Ze begrijpen allemaal dat dergelijke aanbevelingen inspelen op zijn behoefte aan bewondering en elke kritiek die hij op hun eigen gedrag heeft, afzwakken.
Het Nobelcomité maakt pas 50 jaar later informatie openbaar over de toekenning van de Nobelprijs, inclusief alle genomineerde personen of groepen. Trump en de wereld kunnen dus alleen weten dat de Israëlische president Benjamin Netanyahu, de Cambodjaanse premier Hun Manet en anderen hem daadwerkelijk hebben genomineerd, als ze dat publiekelijk hebben gezegd of hem dat hebben verteld.
Autocratie, racisme en wetteloosheid zijn geen kwalificaties
De prijs richt zich normaal gesproken op het werk van een genomineerde in het voorgaande jaar, wat betekent dat Trumps vredesinspanningen tijdens zijn eerste termijn en zijn afwezigheid niet meetellen voor de prijs van volgend jaar. Laten we daarom zijn eerste acht maanden in functie in 2025 eens bekijken en een fundamentele vraag stellen: wat heeft Trump dit jaar tot nu toe gedaan waardoor hij de prijs niet verdient?
Ten eerste verleende de “vredespresident” binnen enkele uren na zijn terugkeer gratie en omzetting van de gevangenisstraffen van 1500 opstandelingen die op 6 januari 2021 namens hem in opstand waren gekomen. (Eigenlijk zijn dat 1500 redenen waarom er geen Nobelprijs voor de Vrede zou zijn!) Honderden van deze personen vielen politieagenten gewelddadig aan met als doel de vreedzame machtsoverdracht aan de rechtmatig gekozen Joe Biden te stoppen. In plaats van hun daden te veroordelen, beloonde Trump hun (en zijn) wetteloosheid.
Ten tweede heeft zijn regering, in zijn immorele en racistische campagne tegen illegale immigranten die, zo beweert hij, “het bloed van het land vergiftigen”, op onrechtmatige wijze mensen van Amerikaanse straten ontvoerd en uitgeleverd aan afschuwelijke goelags in El Salvador en elders. Sommigen hadden geen misdaden begaan en bevonden zich legaal in de Verenigde Staten of waren zelfs Amerikaans staatsburger .
Ten derde sloot hij het Amerikaanse Agentschap voor Internationale Ontwikkeling (USAID). Dat agentschap, opgericht in 1961, had tientallen jaren humanitaire hulp verleend aan miljoenen mensen over de hele wereld. Zoals Oxfam opmerkte , zouden door de opheffing van USAID “minstens 23 miljoen kinderen hun toegang tot onderwijs verliezen , en maar liefst 95 miljoen mensen zouden hun toegang tot basisgezondheidszorg verliezen , wat mogelijk zou leiden tot meer dan 3 miljoen vermijdbare sterfgevallen per jaar.”
Ten vierde heeft hij personeel van de Immigration and Customs Enforcement (ICE) ingezet, evenals de Nationale Garde en andere troepen in Los Angeles, Washington D.C., Chicago en binnenkort, zo lijkt het, ook in Memphis, Tennessee en Portland, Oregon ( zogenaamd om de faciliteiten van de Immigration and Customs Enforcement (ICE) daar te beschermen tegen aanvallen van Antifa en andere binnenlandse terroristen). In Los Angeles beweerde hij dat de stad ook ” belegerd ” werd door mensen die protesteerden tegen zijn immigratierazzia’s. In feite waren het de onmenselijke en gewelddadige acties van ICE op bevel van Trump die het verzet in Los Angeles aanwakkerden.
In Washington beweerde hij valselijk en herhaaldelijk dat hij troepen zou sturen om de wijdverbreide criminaliteit te bestrijden. Die onzin was een dekmantel om zijn anti-immigrantencampagne uit te breiden naar een andere ” vrijplaats ” en zich daar te richten op de meest kwetsbare mensen, zoals daklozen en scooterbezorgers . (Een rechter in Washington heeft hem onlangs nog de snelle deportatie van ongedocumenteerde immigranten ontzegd.)
Ten vijfde dreigde hij, zijn verlangen naar een nieuw imperialistisch tijdperk aangevend, Canada , Groenland en het Panamakanaal in beslag te nemen . CNN identificeerde minstens negen van zijn leugens over waarom Canada de 51e staat van dit land zou moeten worden, waaronder dat de burgers het idee leuk vinden (dat doen ze niet); dat het Amerikaanse banken niet toestaat daar te opereren (dat doet het wel); en dat het geen Amerikaanse landbouwproducten “afneemt” (het staat na Mexico op de tweede plaats in de aankoop van dergelijke producten). Trump verklaarde niet alleen dat hij Groenland wilde voor “veiligheidsdoeleinden”, maar sloot het gebruik van militaire macht om het te verkrijgen niet uit.
Let wel, Groenland is een autonoom gebied van Denemarken, waarvan de bevolking en regering er geen enkel belang bij hebben om deel uit te maken van de VS. Hoewel gebouwd door de Verenigde Staten, werd het Panamakanaal in 1977 aan Panama overgedragen in een verdrag dat werd ondertekend door president Jimmy Carter en geratificeerd door de Senaat. Trump beweert dat de Verenigde Staten geen eerlijke marktbehandeling krijgen voor het gebruik ervan. Maar zoals een expert op het gebied van het kanaal opmerkte, blijft Trump aandringen op een voorkeursbehandeling en belooft hij die terug te draaien als hij zijn zin niet krijgt.
Ten zesde eiste hij, in schaamteloos machtsmisbruik, dat Brazilië de vervolging van zijn bondgenoot daar, voormalig president Jair Bolsonaro, stopzette. Net als Trump in 2021 slaagden Bolsonaro en zijn aanhangers er niet in om een machtsoverdracht aan de toenmalig verkozen president Luiz Inácio Lula da Silva te voorkomen, nadat Bolsonaro de verkiezingen van 2022 terecht had verloren. Trump noemde het proces een “heksenjacht” en zei dat hij een importheffing van 50% op Braziliaanse producten zou opleggen, tenzij de procedure werd stopgezet en Bolsonaro werd vrijgelaten.
Ten zevende, in een ander van zijn ongrondwettelijke uitvoerende bevelen , bedreigde hij twee Amerikaanse professoren met juridische sancties voor het werken met of schrijven ter ondersteuning van het Internationaal Strafhof (ICC). Het ICC (waarvan de Verenigde Staten geen lid zijn) vervolgt oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid en genocide, die allemaal geen verjaringstermijn hebben.
Trump werd afgewezen door twee federale rechters die concludeerden dat hij het Eerste Amendement recht op vrije meningsuiting schond door te stellen dat hij ” tastbare en significante consequenties ” zou opleggen aan iedereen die het ICC steunt. Het heeft hem kennelijk bijzonder van streek gemaakt dat het ICC een arrestatiebevel heeft uitgevaardigd voor zijn partner in crime in de oorlog tegen Gaza, de Israëlische premier Benjamin Netanyahu. Ongeveer twaalf landen hebben verklaard dat ze het bevel zullen honoreren.
Ten achtste vond Trumps bombardement op drie nucleaire locaties in Iran in juni plaats onder een duidelijk dubieuze juridische bevoegdheid . Dat zowel wetgevers als wetenschappers het er niet eens over kunnen worden of de president de wet al dan niet heeft overtreden, wijst op de onzorgvuldigheid van zijn handelen met betrekking tot juridische procedures met betrekking tot oorlog.
En ondanks Trumps opschepperij dat hij het Iraanse nucleaire programma “volledig en volledig heeft vernietigd”, suggereren rapporten van zijn eigen inlichtingendiensten dat het programma slechts een paar maanden is uitgesteld. Blijkbaar beschaamd door de waarheid ontsloeg minister van Oorlog Pete Hegseth luitenant-generaal Jeffrey Kruse, hoofd van de Amerikaanse Defense Intelligence Agency die verslag deed van de mislukte luchtaanvallen.
Ten negende trok hij de Verenigde Staten terug uit kritische internationale organen, waaronder de Wereldgezondheidsorganisatie en UNESCO , evenals minder bekende organisaties zoals de Europese Commissie tegen Racisme en Intolerantie ( ECRI ) van de Raad van Europa, die samenwerkt met 46 Europese regeringen en maatschappelijke organisaties in de regio om discriminatieproblemen aan te pakken. Ik geef toe dat de laatste een beetje persoonlijk voor me is.
Van 2022 tot 2025 was ik de door de VS benoemde “onafhankelijke deskundige” voor die commissie en woonde ik de vergaderingen ervan in Straatsburg, Frankrijk, bij. Mijn benoeming werd goedgekeurd door de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken en de Raad van Europa. In januari werd mij meegedeeld dat Trump de VS terugtrok uit haar “waarnemersstatus” bij de commissie omdat ECRI niet op één lijn zat met de waarden van de nieuwe regering. Helaas was dat deel maar al te waar.
Ten tiende is hij medeplichtig aan de genocide en hongersnood die in Gaza plaatsvinden. Hoewel zijn beweringen dat hij zeven oorlogen heeft beëindigd op zijn best twijfelachtig zijn, heeft hij in het ene conflict waar hij het meest daadkrachtig had kunnen ingrijpen om er een einde aan te maken, allesbehalve dat gedaan. Zijn onheilige alliantie met de Israëlische premier Netanyahu heeft geleid tot veel theatrale bezorgdheid over hongersnood en de tienduizenden doden in Gaza, samen met een oneindige voorraad wapens voor Israël. Zijn ongevoeligheid voor het lijden van de mensen in Gaza is alleen maar versterkt door zijn verontrustende verlangen om het gebied van Palestijnen te zuiveren en daar te ontwikkelen wat hij een ” Riviera van het Midden-Oosten ” noemt.
En let wel, ik reken president Trumps “pathetische” kruiperige campagne voor de Nobelprijs voor de Vrede niet eens tot de redenen waarom hij die niet zou moeten krijgen. Dat lijkt bijna vanzelfsprekend. Het doet me denken aan de grap van komiek Steven Wright: “Ik zou een moord doen voor een Nobelprijs voor de Vrede.” Het is onmogelijk je voor te stellen dat Nelson Mandela, Jimmy Carter of Martin Luther King Jr. functionarissen in Noorwegen zouden bellen en om de prijs zouden smeken, zoals Trump onlangs deed; of, wat dat betreft, zijn platform bij de Verenigde Naties zouden gebruiken om ten onrechte te beweren dat “iedereen zegt dat ik de Nobelprijs voor de Vrede zou moeten krijgen.”
En let wel, die belachelijke bewering kwam slechts enkele weken na zijn onrechtmatige moord op meerdere personen met militaire aanvallen in de internationale wateren van het Caribisch gebied zonder eerlijk proces of enige juridische mogelijkheid, om nog maar te zwijgen van het veranderen van de naam van het Ministerie van Defensie naar Ministerie van Oorlog. Met “iedereen” bedoelde hij natuurlijk bijna niemand. Uit een peiling van Washington Post-Ipsos bleek dat 76% van de Amerikanen vindt dat hij de prijs niet verdient, waaronder 49% van de Republikeinen.
Het is voor mij onbegrijpelijk waarom voormalig minister van Buitenlandse Zaken Hilary Clinton zo nonchalant beweert dat ze Trump, de tweemaal afgezette, op 34 punten veroordeelde misdadiger en veroordeelde seksueel misbruiker, voor de prijs zou nomineren als hij een staakt-het-vuren in de oorlog in Oekraïne zou bewerkstelligen. Inmiddels zou het overduidelijk moeten zijn dat Trump geen interesse heeft in de soevereiniteit van Oekraïne, die hij herhaaldelijk heeft gekleineerd, terwijl hij maar al te bereid is concessies te doen aan de universeel erkende agressor in dat conflict, de Russische president Vladimir Poetin. Maar zelfs als hij zou hebben bijgedragen aan een eerlijke vredesovereenkomst, die de hele wereld (behalve Poetin) zo snel mogelijk wil, zou dat geen excuus mogen zijn voor zijn bredere autocratische gedrag en agenda.
Noot voor Trump: de prijs moet verdiend worden
Zijn autoritaire drang om de Verenigde Staten te hervormen en al haar bestuurlijke, sociale, financiële en culturele instellingen te vernederen, is op zichzelf een bedreiging voor de vrede. Hij blijft een vrije pers aanvallen, universiteiten intimideren, rechterlijke bevelen negeren, het principe van de scheiding der machten misbruiken en openlijk proberen verkiezingen in zijn voordeel te manipuleren.
Vergeet voor even het fascisme , autoritarisme , patrimonialisme , vergelding , onverdraagzaamheid , corruptie , hebzucht , leugenachtigheid en incompetentie – zijn enige karaktertrek die als het meest diskwalificerend moet worden beschouwd, is zijn wreedheid . Zijn lust naar wraak en macht heeft onuitsprekelijke kwaadaardigheid en pijn gebracht aan ongedocumenteerde immigranten, LGBTQ-gezinnen, federale werknemers, buitenlandse studenten en een groot aantal individuen waarvan hij voelt dat ze hem hebben uitgedaagd.
Trump is mogelijk de meest onethische, kleinzielige en wraakzuchtige president in de Amerikaanse geschiedenis. Mededogen en empathie spelen simpelweg geen rol in zijn karakter of samenstelling. Immers, tijdens de herdenking voor de vermoorde Charlie Kirk, vlak nadat zijn weduwe Erika Kirk om vergeving had gevraagd en had verklaard dat “het antwoord op haat niet haat is”, zei Trump : “Ik haat mijn tegenstander en ik wil niet het beste voor hem.”
De Nobelprijs voor de Vrede wordt toegekend aan “de persoon die zich het meest of het beste heeft ingezet voor het bevorderen van de kameraadschap tussen naties, de afschaffing of vermindering van staande legers en de oprichting en promotie van vredescongressen.” Hij voldoet aan geen van deze criteria.
Laat Trump maar blijven zeuren en het slachtoffer spelen terwijl hij zijn doctrine van intimidatie, omkoping en omgang met autoritairen manifesteert. In de niet al te verre toekomst zal de geschiedenis de schandalen en onmenselijkheid van het Trump-tijdperk uitgebreid documenteren en verafschuwen, en deze vastleggen met dezelfde minachting en ontzetting die nu wordt gebruikt voor de tijden van slavernij en segregatie, of de McCarthy-jaren. Laten we hopen dat de Nobelprijs voor de Vrede nooit een nieuwe instelling wordt die Trump te schande maakt en kleiner maakt.
