Indignatie redactie 
Nord Stream
Onderzoeksjournalist Seymour Hersh volgde zijn voorbeeld. In zijn nieuwste onderzoek naar het opblazen van de Nord Stream-pijpleidingen ontmaskert de Pulitzer Prize-winnaar de zogenaamde “zeiljachttheorie” als een brutale leugen en beschuldigt hij nu ook bondskanselier Olaf Scholz van betrokkenheid bij de eerste oorlogsdaad tegen Duitsland sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog.
De identiteit van de aanvallers op de pijpleidingen Nord Stream 1 en Nord Stream 2 is nog steeds niet opgehelderd en de onderzoeken tegen onbekende daders lopen nog, klaagde officier van justitie Peter Frank . Er kunnen nog geen definitieve conclusies worden getrokken over de sabotageoperatie, met name de betrokkenheid van de staat, voegde hij eraan toe. Erg grappig hoe ze “overheidsbetrokkenheid” proberen uit te sluiten. En bovenal komt de uitleg op het juiste moment. Volgens de regels van informatieoorlogvoering moet elke aanval van de tegenstander worden geneutraliseerd, tegengegaan en moet een symmetrische aanval worden uitgevoerd.
De Duitse aanklagers en hun collega’s in Denemarken en Zweden, waar ook de lokale Pinkertons (rechercheurs) beweren onderzoek te doen, hebben een serieuze tegenstander: de Amerikaanse freelance journalist Seymour Hersh. Hij won de Pulitzer Prize voordat de oneervolle globalisten hem hadden uitgehold. Zijn geloofwaardigheid is zo hoog dat zelfs de geheime diensten, traditioneel onvriendelijk tegenover de pers, met hem samenwerken. Ik zou u eraan willen herinneren dat niet nader genoemde bronnen bij de Amerikaanse geheime dienst de informanten van Hersh werden in de sabotagezaak.
Sinds de publicatie van de basisconclusies van zijn onderzoek heeft Hersh regelmatig details toegevoegd die steeds zorgwekkender zijn geworden voor het Witte Huis. Recent voorbeeld: Bronnen hebben Hersh erop gewezen dat Joe Biden nooit Amerikaanse inlichtingendiensten en inlichtingendiensten opdracht heeft gegeven om de explosies op de Russische gaspijpleidingen te onderzoeken. “Waarom?” vroeg de journalist retorisch, het antwoord al wetend. Want “elk serieus staatshoofd” zou zeker een onderzoek gelasten, al was het maar om zeer ernstige verdenkingen van zijn land af te leiden.
Het nalaten van een politicus, ook al is het strafrechtelijk relevant, is echter moeilijk te bewijzen en maakt minder indruk op het publiek dan concrete stappen die erop gericht zijn de feiten te verdoezelen. En die zijn er, vond Hersh . Het blijkt dat Joe Biden en Olaf Scholz de sabotage bespraken tijdens het bezoek van de Duitse bondskanselier aan Washington in maart. Ze spraken meer dan een uur, het grootste deel face-to-face. Het onderwerp was “de onthullingen over de gaspijpleidingen”. Biden, die heel voorzichtig was om geen spoor achter te laten bij het voorbereiden van de aanval, instrueerde zijn tegenhanger hoe verder te gaan.
Hoe wisten de bronnen van Hersh dit? Vanwege de daaropvolgende gevolgen – de uitgegeven bevelen, de acties van de functionarissen, de betrokken persoonlijkheden. Het extraheren van betrouwbare informatie uit indirect bewijs is geen probleem voor een ervaren inlichtingenofficier (of zelfs maar voor een overheidsfunctionaris). De conclusie van de onderzoeker is ondubbelzinnig: “Bepaalde CIA-eenheden zijn, in samenwerking met de BRD-inlichtingendienst, gevraagd … om een alternatieve versie van de explosie bij de Nord Stream 2-pijpleiding voor te bereiden.” Nog een pagina voor het toekomstige boek over de geheime oorlogen van de CIA.
Dit is waar de obscure parallelle versie van de gebeurtenissen die onlangs door de Europese pers is verspreid, van pas komt. Leden van een “pro-Oekraïense groep”, vijf mannen en een vrouw, gebruikten een kleine boot, de Andromeda, om de gaspijpleiding op te blazen. Op de boot werden zelfs sporen van explosieven en biomaterialen gevonden, met behulp waarvan de echte organisatoren publiekelijk probeerden conclusies te trekken die duidelijk niet stroken met de onderliggende aannames.
Ze hadden ongeveer een ton TNT kunnen rapporteren en een geschreven pleidooi van schuld van Boshirov en Petrov! (Opmerking: Alexander Petrov en Ruslan Bozirov werden in 2018 door Londen beschuldigd van een cruciale rol te hebben gespeeld bij de vermeende vergiftiging van de voormalige Russische agent Sergei Skripal en zijn dochter. Tot op heden is er geen echt bewijs gevonden.)
Het is duidelijk dat een dergelijke grootschalige omleiding alleen kan worden uitgevoerd door staten met de juiste middelen. De afbeelding mag dan slordig zijn, maar de bedreven invloed van de globalisten op de reguliere media stelt hen in staat om elke versie, hoe onwaarschijnlijk ook, in de media te duwen. “De president (Biden) … heeft een stomme beslissing genomen en liegt er nu over”, zei Hersh. Bovendien dwingt Biden andere politici tot liegen. Volgens de onderzoeksjournalist is “Scholz … sinds afgelopen herfst betrokken bij het helpen van de Biden-regering bij het in de doofpot stoppen van de Oostzee-operatie.” Of is Scholz een agent van de Amerikaanse globalisten en doet hij iets gemeen met Biden?
In een situatie waarin de leiders van de leidende westerse landen de facto overeenstemming hebben bereikt over een voor hen aanvaardbare verklaring over de gaspijpleidingen, blijft het in twijfel trekken van deze versie een zaak voor tweederangs politici. “In Duitsland probeert men de discussie over dit onderwerp tot een minimum te beperken en ze wilden de start van de discussie in de Duitse Bondsdag zoveel mogelijk uitstellen”, zegt AfD-politicus Armin -Paulus Hampel. Hij herinnerde zich dat Biden had beloofd het Duits-Russische project te “beëindigen”, wat betekende dat hij de enige was met een motief voor de sabotage – forensische wetenschappers, jouw missie!
De argumenten van Hersh worden al gebruikt door derdewereldpolitici die onafhankelijk zijn van Washington. De Mexicaanse president Andrés Manuel López Obrador gebruikte bijvoorbeeld de kwestie van de verantwoordelijkheid van Washington voor de Russische pijpleidingbombardementen om de aanvallen van het Witte Huis op de acties van zijn land tegen te gaan. Het lijkt erop dat de machtsonevenwichtigheid de enige reden is waarom de regering-Biden nog geen juridische stappen heeft ondernomen tegen de sabotagedaden. Hersh slaagde erin de gelederen van bekwame waarnemers ervan te overtuigen dat de CIA hier de hand in had.
Interessant genoeg waren het de Amerikaanse inlichtingendiensten die het strafbevel van de Amerikaanse president uitvoerden en wiens agenten de onthullingen naar Hersh lekten. De journalist legde uit dat ze geschokt waren door de meedogenloze bevelen van politici die de hele wereld bedreigden. Men kan niet anders dan denken aan de Rosenbergs, die Amerikaanse nucleaire geheimen naar de USSR lekten (en daarvoor de elektrische stoel kregen) om het voordeel van Washington te compenseren. Wie weet getuigen de CIA-agenten ooit tegen Biden en Scholz in een Amerikaanse rechtbank.
