Nordstream Pipeline Sabotage: de propaganda van interpretatie en (verkeerde) representatie

Op 26 september 2022 werd een reeks onderwaterexplosies geregistreerd in de Deense en Zweedse territoriale wateren op de Nordtream-gaspijpleidingen die onder de Oostzee van Rusland naar Duitsland liepen. Wat aanvankelijk werd gekarakteriseerd als ‘gaslekken’ evolueerde naar de minder onschuldige term ‘sabotage’. 

Nordstream De beschuldigingen dat een daad van  ernstige sabotage gepleegd was en er snel daarna iemand ter verantwoording moest worden geroepen. Er werden onmiddellijk beschuldigingen geuit, te beginnen met enkele indirecte en impliciete retorische handelingen, andere beschuldigingen waren openlijk en direct. Gezien de timing en context van wanneer en waar dit plaatsvond, was het echter slechts een kwestie van tijd voordat de crisis zou worden uitgebuit door de gebruikelijke verdachten en die de gebruikelijke verdachten zou projecteren. 

Alvorens in te gaan op de vraag wie het meest waarschijnlijk de schuld krijgt, moet de contextuele geopolitieke en geo-economische achtergrond worden begrepen. Er is nu een intensieve georganiseerde persuasieve communicatiecampagne aan de gang om de harten en geesten van het publiek te beïnvloeden.

Achtergrond: Nieuwe Koude Oorlog, geopolitiek en geo-economie van een veranderende wereldorde

De sabotage van de Nordstream-pijpleiding in september 2022 was verre van het eerste voorbeeld van sabotage op kritieke infrastructuur, er zijn verschillende voorbeelden, zoals de VS/Israëlische Stuxnet-aanval op Iraanse nucleaire centrifuges. Eerder, in 1982, waren de VS verantwoordelijk voor de sabotage van een  Siberische  gaspijpleiding. Er is daarom een ​​gevestigde historische staat van dienst van het aanvallen van kritieke infrastructuur van andere landen door de VS. Dit zorgt niet alleen voor operationele kennis, capaciteit en capaciteit om daden van internationale sabotage te plegen, maar ook voor de politieke wil.

Afwijkend van droge academische inzichten en definities van geopolitiek en een subset daarvan, geo-economie, worden deze pragmatisch en operationeel gebruikt als mechanismen om gebeurtenissen en processen in internationale betrekkingen te reguleren en te beïnvloeden. Gezien het huidige mondiale proces van transformatie van een op het Westen gerichte unipolaire wereld naar een niet-westerse multipolaire orde, en het expliciet gestelde doel van de VS  om zijn mondiale leiderschap ’terug te winnen’ , zal het resultaat een turbulenter en onstabieler geopolitieke wereld die wordt gedreven door obstructieve geo-economie die erop gericht is de economische opkomst van opkomende machten een halt toe te roepen.

In 2014 (tijdens de toename van de spanningen in de ‘Nieuwe Koude Oorlog’ na Euromaidan in Oekraïne) verklaarde  Condoleeza Rice  openlijk het geo-economische doel van de VS om Europa’s afhankelijkheid van Russische energieplatforms te verminderen en hun afhankelijkheid van Amerikaanse energieplatforms te vergroten. In feite een vorm van economische oorlogvoering in de energiesector die bedoeld is om de toenemende internationale invloed en capaciteiten van Rusland te belemmeren. 

Als we snel vooruitspoelen naar recentere tijden, tijdens de regering-Biden, zowel Victoria Nuland als  president Biden hebben publiekelijk hun wens benadrukt om Nordstream-gas met alle mogelijke middelen te stoppen. De aanval op de pijpleidingen kwam ook op een moment dat de Europese publieke onvrede toeneemt over het Amerikaanse sanctiebeleid dat inflatie en tekorten veroorzaakt, en een dreigende energiecrisis die enorme economische en industriële ontheemding en winterse ontberingen kan veroorzaken. Er was het begin van een discussie in de Duitse regering over het versoepelen van de Russische sancties in ruil voor Russische gasleveringen.

Herhaal een leugen vaak genoeg totdat het de waarheid wordt

Volgens de nazi-minister van Propaganda, Josef Goebbels, als iemand  een grote leugen genoeg vertelt  en deze blijft herhalen, wordt deze geleidelijk door meer en meer als de waarheid geaccepteerd. In deze context is de waarheid de vijand van de staat en zijn bedoelingen. In de hedendaagse context is de waarheid de vijand van de geopolitieke doelen en ambities van de VS. 

Een leugen die in deze categorie wordt gevonden, gaat over het interpreteren van de sabotage van de Nordstream-pijpleiding op een zodanige manier dat het de Amerikaanse Europese regionale geostrategische imperatieven ten goede komt op een manier die collusie voorkomt en de veiligheidsafhankelijkheid van vazalstaten handhaaft; houdt zijrivieren soepel en beschermd; voorkomt dat ‘barbaren’ samenkomen. In de woorden van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Anthony Blinken, biedt de flagrante sabotage een  geweldige kans, alleen niet positief voor iemand anders dan de Amerikaanse staat die zijn wereldwijde hegemonische status wil behouden.

In sommige kringen werden de explosies in de Nordstream-pijpleidingen vrijwel onmiddellijk  toegeschreven aan Rusland , ondanks het feit dat er geen technisch onderzoek was begonnen, was de (geo)politieke zondebok begonnen door zich te concentreren op de politieke conclusies in plaats van de technische. Dergelijke vroege voorbeelden van beweringspropaganda waren bedoeld om de toon van het mediaverhaal te zetten en publieke verontwaardiging tegen Rusland te wekken, wat op zijn beurt gunstig zou zijn voor het voortzetten van de proxy-oorlog in Oekraïne, aangezien  de publieke opinie  zich snel keert tegen onbeperkte steun voor conflicten en aanhoudende economische sancties  schaden Europese economieën enorm. 

De logica van de leugen moet echter op zijn minst plausibel zijn om effectief te zijn in het opwekken van het beoogde cognitieve effect bij het publiek. Voorbij de echokamer  en filterbubbel van westerse liberale reguliere media, schetsen percepties en meningen over de vermeende schuldige partij een heel ander beeld. De Duitse zakenmagnaat Wolfgang Grupp verklaarde openlijk in een  Bild-interview  dat Duitsland moest breken met de VS, die hij als de meest waarschijnlijke boosdoener beschouwde.

Beschuldig je tegenstander waar je schuldig aan bent

Het beschuldigen van een tegenstander wordt gedaan door de kunst van het (verkeerd) voorstellen van acteurs en gefabriceerde ‘feiten’ om de publieke opinie en perceptie te manipuleren. De voormalige Poolse minister van Buitenlandse Zaken Radoslaw Sikorski  tweette “dank u VS ” (voor het saboteren van de Nordstream-pijpleidingen), wat voor veel controverse zorgde, maar ook de beweringen van schuld in de reguliere westerse pers ter discussie stelde. Dit bevestigt meestal wat Grupp zei en druist in tegen het verhaal van de westerse liberale reguliere media. 

Jaren van georganiseerde persuasieve communicatie is tegen Rusland gericht om een  ​​morele paniek te veroorzaken , het te faciliteren als de universele boeman van het Westen en een gemakkelijke zondebok om de eigen wandaden en misrekeningen van het Westen te verbergen. Rusland is uitgesloten van het technisch onderzoek om te achterhalen wat er precies met de pijpleidingen onder de Oostzee is gebeurd. Aangezien de pijpleidingen Russisch zijn, is dit een daad van kaarten stapelen om tot een vooraf bepaalde conclusie te komen door informatie uit te sluiten die in tegenspraak zou zijn met het primaire verhaal, dat hints geeft dat het ‘onderzoek’ gepolitiseerd en bewapend zal worden om het reguliere officiële westerse verhaal te ondersteunen van Russische schuld. 

Er is geen teken van officiële narratieve dissidentie toegestaan ​​in de echokamer van de westerse liberale mainstream media, waar  Jeffrey Sachs  onlangs achter kwam toen hij het voor de hand liggende verklaarde dat de VS het meeste uit deze daad kan halen. Tucker Carlson van Fox News gaf commentaar op de ‘heiligheid’ van het handhaven van het valse verhaal en het vermijden van het stellen van de voor de hand liggende vragen.

De meest voor de hand liggende vraag is: welk land heeft het meeste te winnen bij het saboteren van de Nordstream-pijpleidingen? Uiteraard verzamelen de reguliere media zich om elkaar heen om de geopolitieke echokamer te beschermen onder de vlag van  ‘fact-checking’ , het bestrijden van ‘nepnieuws / desinformatie’ of ‘ Russische propaganda ‘ om te proberen informatie en bronnen in diskrediet te brengen die het feitelijke nepverhaal uitdagen . 

De  vermeden vragen en realiteiten zijn niet complex, zou Rusland elke mogelijke politieke invloed verliezen door de pijpleiding te vernietigen (in plaats van het gas af te sluiten), vooral gezien de zeer grote politieke en financiële investeringen in het project. Duitsland en Europa hebben het gas nog steeds nodig, LNG in de VS is veel duurder, van mindere kwaliteit en zonder gegarandeerde bevoorrading met dreigende energie- en economische crises deze komende winter. Er zijn al voorlopige veiligheidsmaatregelen in afwachting van grootschalige publieke protesten tegen de roekeloze EU-steun van de VS in de Oekraïne-oorlog en de hoge kosten die het publiek op het punt staat te maken. 

De VS, aan de andere kant, krijgt de mogelijkheid om Europa’s vermogen om Russisch gas te leveren te verminderen op een moment dat tekenen van toenadering begonnen, door de sancties in ruil voor gas te versoepelen. Nu is de enorme kans van Blinken om Europa afhankelijk te maken van minder betrouwbare en duurdere Amerikaanse energieplatforms, wat perfect past bij wat Rice zei in 2014 en na de nauwelijks verhulde dreigementen van Nuland en Biden om Nordstream te stoppen. Een nogal voorspelbare uitkomst, en niet een die verborgen blijft voor het publieke informatiedomein, ook al wordt het opzettelijk vermeden door de westerse reguliere media.